为什么Spring和IDEA不推荐使用@Autowired注解，有哪些替代方案？

小鱼儿 2023-10-13 13:57 17阅读 0赞

### 引言 ###

在使用Spring框架和JetBrains IDEA集成开发环境（IDE）进行Java开发时，你可能经常会遇到@Autowired注解。@Autowired是Spring框架中用于实现依赖注入的核心注解之一。然而，近年来，Spring和IDEA都不再推荐使用@Autowired注解，并提出了更好的替代方案。本文将详细分析为什么Spring和IDEA不推荐使用@Autowired注解，并介绍这些替代方案。

![a0cabaeefb2ba998cd0c9b81b43b9dc6.png][]

### 1. 代码可读性和维护性 ###

@Autowired注解是Spring框架中最常用的依赖注入方式之一，它通过自动将依赖的实例注入到标注了@Autowired注解的字段或构造器中。然而，使用@Autowired注解往往会导致代码可读性和维护性下降的问题。

首先，使用@Autowired注解的代码比较难以理解和分析。对于阅读代码的开发人员来说，他们很难准确地知道这个依赖从哪里来，以及如何正确注入。这可能导致代码在后续维护中出现困惑和错误。

其次，使用@Autowired注解的代码难以进行单元测试。由于依赖的实例是自动注入的，测试时很难对依赖进行模拟或替换。这会增加单元测试的复杂性，并且可能导致测试覆盖率不足。

综上所述，使用@Autowired注解的代码可读性和维护性较差，这是Spring和IDEA不推荐使用@Autowired注解的主要原因之一。

### 2. 推荐替代方案 ###

为了解决@Autowired注解存在的问题，Spring和IDEA提供了一些推荐的替代方案。

#### 2.1 构造函数注入 ####

构造函数注入是目前被广泛推荐的一种依赖注入方式。通过在类的构造函数中直接声明依赖的实例，可以提供更清晰和明确的代码结构。而且，构造函数注入可以保证对象在创建时所有必需的依赖都已经被注入，避免了空指针异常等运行时错误。

以下是示例代码：

@Service
    public class MyService {
        
        private final MyRepository myRepository;
        
        public MyService(MyRepository myRepository) {
        
            this.myRepository = myRepository;
        }
        
        // ...
    }

在该示例中，MyRepository通过构造函数注入到MyService中。

#### 2.2 Setter方法注入 ####

Setter方法注入是另一种常见的依赖注入方式。通过为依赖的字段提供Setter方法，并在方法中进行注入，可以动态地设置依赖的实例。

以下是示例代码：

@Service
    public class MyService {
        
        private MyRepository myRepository;
        
        @Autowired
        public void setMyRepository(MyRepository myRepository) {
        
            this.myRepository = myRepository;
        }
        
        // ...
    }

在该示例中，MyRepository通过Setter方法注入到MyService中。

#### 2.3 构造函数注入和Setter方法注入的结合使用 ####

构造函数注入和Setter方法注入并不是互斥的，事实上，它们可以结合使用以满足不同的需求。

对于必需的依赖项，应该优先考虑使用构造函数注入。而对于可选的依赖项，可以使用Setter方法注入。

以下是示例代码：

@Service
    public class MyService {
        
        private final MyRepository myRepository;
        private MyOptionalDependency myOptionalDependency;
        
        public MyService(MyRepository myRepository) {
        
            this.myRepository = myRepository;
        }
        
        @Autowired(required = false)
        public void setMyOptionalDependency(MyOptionalDependency myOptionalDependency) {
        
            this.myOptionalDependency = myOptionalDependency;
        }
        
        // ...
    }

在该示例中，MyRepository通过构造函数注入，而MyOptionalDependency通过Setter方法注入。

### 3. IDEA的替代方案 ###

除了Spring框架本身提供的替代方案外，JetBrains IDEA也推出了一些有助于改进代码可读性和维护性的功能。

首先，IDEA提供了自动提示和代码补全功能，可以帮助开发人员更轻松地查找和使用依赖项。通过简单地键入类的名称，IDEA将会自动弹出一个列表，列出可能的候选项，以方便开发人员选择正确的依赖项。

其次，IDEA还支持快速重构功能。当你需要更改依赖关系时，可以使用IDEA提供的一些快捷键和菜单选项，快速重构代码。这使得改变代码结构变得非常容易，而不需要手动查找和替换@Autowired注解。

综上所述，IDEA提供了一些功能来改善代码可读性和维护性，帮助开发人员更好地进行依赖注入。

### 结论 ###

在本文中，我们详细分析了为什么Spring和IDEA都不推荐使用@Autowired注解，并介绍了一些替代方案。使用@Autowired注解往往会导致代码可读性和维护性下降，而构造函数注入和Setter方法注入则提供了更清晰和明确的代码结构。此外，IDEA还提供了一些功能来帮助改进代码可读性和维护性。因此，我们应该遵循Spring和IDEA的建议，尽可能避免使用@Autowired注解，并选择更好的替代方案。这样可以使我们的代码更易于理解、测试和维护，提高开发效率和代码质量。

[a0cabaeefb2ba998cd0c9b81b43b9dc6.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/a0cabaeefb2ba998cd0c9b81b43b9dc6.png