面试官：为什么 Spring 和 IDEA 都不推荐使用 @Autowired 注解

ゝ一纸荒年。 2024-04-03 10:00 32阅读 0赞

大家在使用IDEA开发的时候有没有注意到过一个提示，在字段上使用Spring的依赖注入注解`@Autowired`后会出现如下警告：

> Field injection is not recommended (字段注入是不被推荐的)

但是使用`@Resource`却不会出现此提示

网上文章大部分都是介绍两者的区别，没有提到为什么，当时想了好久想出了可能的原因，今天来总结一下。

### Spring常见的DI方式 ###

*  **构造器注入**：利用构造方法的参数注入依赖
 *  **Setter注入**：调用Setter的方法注入依赖
 *  **字段注入**：在字段上使用@Autowired/Resource注解

推荐一个开源免费的 Spring Boot 最全教程：

> https://github.com/javastacks/spring-boot-best-practice

####    @Autowired VS @Resource ####

事实上，他们的基本功能都是通过注解实现**依赖注入**，只不过`@Autowired`是`Spring`定义的，而`@Resource`是`JSR-250`定义的。

*  **依赖识别方式**：@Autowired默认是**byType**可以使用@Qualifier指定Name，@Resource**默认ByName**如果**找不到则ByType**
 *  **适用对象**：@Autowired可以对**构造器、方法、参数、字段**使用，@Resource只能对**方法、字段**使用
 *  **提供方**：@Autowired是**Spring**提供的，@Resource是**JSR-250**提供的

### 各种DI方式的优缺点 ###

参考Spring官方文档，建议了如下的使用场景：

*  **构造器注入**：**强依赖性**（即必须使用此依赖），**不变性**（各依赖不会经常变动）
 *  **Setter注入**：**可选**（没有此依赖也可以工作），**可变**（依赖会经常变动）
 *  **Field注入**：大多数情况下尽量**少使用**字段注入，一定要使用的话， **@Resource相对@Autowired**对IoC容器的**耦合更低**

### Field注入的缺点 ###

*  **不能像构造器那样注入不可变的对象**
 *  **依赖对外部不可见**，外界可以看到构造器和setter，但无法看到私有字段，自然无法了解所需依赖
 *  会导致**组件与IoC容器紧耦合**（这是最重要的原因，离开了IoC容器去使用组件，在注入依赖时就会十分困难）
 *  导致**单元测试也必须使用IoC容器**，原因同上
 *  **依赖过多时不够明显**，比如我需要10个依赖，用构造器注入就会显得庞大，这时候应该考虑一下此组件是不是**违反了单一职责原则**

#### 为什么IDEA只对@Autowired警告 ####

Field注入虽然有很多缺点，但它的好处也不可忽略：那就是**太方便了**。使用构造器或者setter注入需要写更多业务无关的代码，十分麻烦，而字段注入大幅简化了它们。并且绝大多数情况下业务代码和框架就是强绑定的，完全松耦合只是一件理想上的事，牺牲了敏捷度去过度追求松耦合反而得不偿失。

那么问题来了，为什么IDEA只对@Autowired警告，却对@Resource视而不见呢？

**个人认为**，就像我们前面提到过的：**@Autowired**是**Spring**提供的，它是**特定IoC提供的特定注解**，这就导致了应用与框架的**强绑定**，一旦换用了其他的IoC框架，是**不能够支持注入**的。

而 **@Resource**是**JSR-250**提供的，它是**Java标准**，我们使用的IoC容器应当去兼容它，这样即使更换容器，也可以正常工作。