matlab中的thresh怎样计算的,matlab – 选择正确的基本矩阵

深碍√TFBOYSˉ_ 2023-01-17 15:52 142阅读 0赞

我想使用Matlab编写自己的sfm管道代码,因为我需要一些opencv函数不提供的输出.但是,我使用opencv进行比较.

Opencv函数\[E,mask\] = cv.findEssentialMat(points1,points2,’CameraMatrix’,K,’Method’,’Ransac’);使用Nister的五点算法和RANSAC提供基本矩阵解决方案.

使用以下内容找到inlier指数：InliersIndices = find(mask> 0);

我使用了Nister算法的Matlab实现：

对函数的调用如下：

\[E\_all, R\_all, t\_all, Eo\_all\] = five\_point\_algorithm( pts1, pts2, K, K);

该算法输出多达10个基本矩阵的解.但是,我遇到了以下问题：

>上面提到的impelmentation仅用于完美对应(没有Ransac),并且我使用InliersIndices为算法5提供对应,输出的基本矩阵(最多10个)都不同于Opencv返回的矩阵.

>所有返回的基本矩阵应该是解决方案,那么为什么当我使用以下函数对每个矩阵进行三角测量时,我不会获得相同的3D点？

>如何选择合适的基本marix解决方案？

我使用matlab工具箱的功能进行三角测量

投影矩阵：

P1=K\*\[eye(3) \[0;0;0\]\];

P2=K\*\[R\_all\{i\} t\_all\{i\}\];

\[pts3D,rep\_error\] = triangulate(pts1', pts2', P1',P2');

编辑

从\[E,mask\]返回的E = cv.findEssentialMat(points1,points2,’CameraMatrix’,K,’Method’,’Ransac’);

E =

0.0052 -0.7068 0.0104

0.7063 0.0050 -0.0305

\-0.0113 0.0168 0.0002

对于5点Matlab实现,从内点得到5个随机索引：

pts1 =

736.7744 740.2372 179.2428 610.5297 706.8776

112.2673 109.9687 45.7010 91.4371 87.8194

pts2 =

722.3037 725.3770 150.3997 595.3550 692.5383

111.7898 108.6624 43.6847 90.6638 86.8139

K =

723.3631 7.9120 601.7643

\-3.8553 719.6517 182.0588

0.0075 0.0044 1.0000

返回4个解决方案：

E1 =

\-0.2205 0.9436 -0.1835

0.8612 0.2447 -0.1531

0.4442 -0.0600 -0.0378

E2 =

\-0.2153 0.9573 0.1626

0.8948 0.2456 -0.3474

0.1003 0.1348 -0.0306

E3 =

0.0010 -0.9802 -0.0957

0.9768 0.0026 -0.1912

0.0960 0.1736 -0.0019

E4 =

\-0.0005 -0.9788 -0.1427

0.9756 0.0021 -0.1658

0.1436 0.1470 -0.0030

EDIT2：

pts1和pts2当使用基本矩阵E进行三角测量时,R和t返回\[R,t\] = cv.recoverPose(E,p1,p2,’CameraMatrix’,K);

X1 =

\-0.0940 0.0478 -0.4984

\-0.0963 0.0497 -0.4987

0.3033 0.1009 -0.5202

\-0.0065 0.0636 -0.5053

\-0.0737 0.0653 -0.5011

同

R =

\-0.9977 -0.0063 0.0670

0.0084 -0.9995 0.0305

0.0667 0.0310 0.9973

和

t =

0.0239

0.0158

0.9996

使用Matlab代码进行三角测量时,所选解决方案为E\_all \{2\}

R\_all\{2\}=

\-0.8559 -0.2677 0.4425

\-0.1505 0.9475 0.2821

\-0.4948 0.1748 -0.8512

和

t\_all\{2\}=

\-0.1040

\-0.1355

0.9853

X2 =

0.1087 -0.0552 0.5762

0.1129 -0.0578 0.5836

0.4782 0.1582 -0.8198

0.0028 -0.0264 0.2099

0.0716 -0.0633 0.4862

做的时候

X1./X2

ans =

\-0.8644 -0.8667 -0.8650

\-0.8524 -0.8603 -0.8546

0.6343 0.6376 0.6346

\-2.3703 -2.4065 -2.4073

\-1.0288 -1.0320 -1.0305

在三角形3D点之间存在几乎恒定的比例因子.

但是,旋转矩阵是不同的,并且在翻译之间没有比例因子.

t./t\_all\{2\}=

\-0.2295

\-0.1167

1.0145

这使得绘制的轨迹错误

最佳答案 回答你的问题：

>注意Nister的5点算法有很多实现,但大多数都不能很好地工作.同事的个人经验和未发表的工作表明,OpenCV没有很好的实施. Bundler和其他工作SfM管道的开放实施在实践中工作得更好(但仍有很大的改进空间).

> 10个解决方案只是某个多项式方程的零点.就多项式方程可以描述问题而言,这10个解决方案都将方程式归零.该等式没有描述这10个点是真实的,或者对应于5个点对应的3D点对于每个解决方案必须是相同的,而只是有一些3D点(对于每个解决方案)投射到5点,甚至没有考虑3D点是否在相应的摄像机前面.此外,可能会有两组3D点和相机碰巧生成相同的5点图像,因此您必须使用其他一些程序(下图)将它们清除掉.

>在10种复杂解决方案中选择正确的解决方案通常采用多种技术：

>丢弃可导致纯粹复杂点或具有负深度的3D点的解决方案(目前Bundler不进行最后检查)

>放弃因某些其他原因而不是物理的解决方案(您可能必须自己为您的应用做一些)

>更常见的程序：对于每个剩余的解决方案,检查哪一个与其他对应关系更加一致.在一个真实的系统中,你不知道哪些额外的通信是正确的,哪些是纯垃圾.因此,为每个解决方案运行RANSAC,并保持最内部的解决方案.这在计算上很重,所以应该作为最后的手段使用.

您可以在文件5point.c line 668中看到Bundler如何执行此操作：

generate\_Ematrix\_hypotheses(5, r\_pts\_inner, l\_pts\_inner, &num\_hyp, E);

for (i = 0; i < num\_hyp; i++) \{

int best\_inlier;

double score = 0.0;

double E2\[9\], tmp\[9\], F\[9\];

memcpy(E2, E + 9 \* i, 9 \* sizeof(double));

E2\[0\] = -E2\[0\];