分页的limit_MySQL 用 limit 分页为什么会影响性能？

太过爱你忘了你带给我的痛 2023-01-06 01:27 162阅读 0赞

#  #

一，前言

首先说明一下MySQL的版本：

mysql> select version();+-----------+
    | version() |+-----------+
    | 5.7.17    |+-----------+1 row in set (0.00 sec)

表结构：

mysql> desc test;+--------+---------------------+------+-----+---------+----------------+
    | Field  | Type                | Null | Key | Default | Extra          |+--------+---------------------+------+-----+---------+----------------+
    | id     | bigint(20) unsigned | NO   | PRI | NULL    | auto_increment |
    | val    | int(10) unsigned    | NO   | MUL | 0       |                |
    | source | int(10) unsigned    | NO   |     | 0       |                |+--------+---------------------+------+-----+---------+----------------+3 rows in set (0.00 sec)

id为自增主键，val为非唯一索引。

灌入大量数据，共500万：

mysql> select count(*) from test;+----------+
    | count(*) |+----------+
    |  5242882 |+----------+1 row in set (4.25 sec)

我们知道，当limit offset rows中的offset很大时，会出现效率问题：

为了达到相同的目的，我们一般会改写成如下语句：

时间相差很明显。

为什么会出现上面的结果？我们看一下select \* from test where val=4 limit 300000,5;的查询过程：

查询到索引叶子节点数据。  
根据叶子节点上的主键值去聚簇索引上查询需要的全部字段值。

类似于下面这张图：

![9895de58b62d5bc44e7d62fc49486168.png][]

像上面这样，需要查询300005次索引节点，查询300005次聚簇索引的数据，最后再将结果过滤掉前300000条，取出最后5条。MySQL耗费了大量随机I/O在查询聚簇索引的数据上，而有300000次随机I/O查询到的数据是不会出现在结果集当中的。推荐： 大原则。

肯定会有人问：既然一开始是利用索引的，为什么不先沿着索引叶子节点查询到最后需要的5个节点，然后再去聚簇索引中查询实际数据。这样只需要5次随机I/O，类似于下面图片的过程：

![fe399a296a8081c358e812809194d316.png][]

其实我也想问这个问题。

### **证实** ###

下面我们实际操作一下来证实上述的推论：

为了证实`select * from test where val=4 limit 300000,5`是扫描300005个索引节点和300005个聚簇索引上的数据节点，我们需要知道MySQL有没有办法统计在一个sql中通过索引节点查询数据节点的次数。我先试了Handler\_read\_\*系列，很遗憾没有一个变量能满足条件。

我只能通过间接的方式来证实：

InnoDB中有buffer pool。里面存有最近访问过的数据页，包括数据页和索引页。所以我们需要运行两个sql，来比较buffer pool中的数据页的数量。预测结果是运行`select * from test a inner join (select id from test where val=4 limit 300000,5) b>之后，buffer pool`中的数据页的数量远远少于`select * from test where val=4 limit 300000,5;`对应的数量，因为前一个sql只访问5次数据页，而后一个sql访问300005次数据页。

#### `select * from test where val=4 limit 300000,5` ####

mysql> select index_name,count(*) from information_schema.INNODB_BUFFER_PAGE where INDEX_NAME in('val','primary') and TABLE_NAME like '%test%' group by index_name;
    Empty set (0.04 sec)

可以看出，目前buffer pool中没有关于test表的数据页。

mysql> select * from test where val=4 limit 300000,5;
    +---------+-----+--------+
    | id      | val | source |
    +---------+-----+--------+
    | 3327622 |   4 |      4 |
    | 3327632 |   4 |      4 |
    | 3327642 |   4 |      4 |
    | 3327652 |   4 |      4 |
    | 3327662 |   4 |      4 |
    +---------+-----+--------+
    5 rows in set (26.19 sec)
    
    mysql> select index_name,count(*) from information_schema.INNODB_BUFFER_PAGE where INDEX_NAME in('val','primary') and TABLE_NAME like '%test%' group by index_name;
    +------------+----------+
    | index_name | count(*) |
    +------------+----------+
    | PRIMARY    |     4098 |
    | val        |      208 |
    +------------+----------+
    2 rows in set (0.04 sec)

可以看出，此时buffer pool中关于test表有4098个数据页，208个索引页。

#### `select * from test a inner join (select id from test where val=4 limit 300000,5) b>为了防止上次试验的影响，我们需要清空buffer pool，重启mysql。` ####

mysqladmin shutdown /usr/local/bin/mysqld_safe &

mysql> select index_name,count(*) from information_schema.INNODB_BUFFER_PAGE where INDEX_NAME in('val','primary') and TABLE_NAME like '%test%' group by index_name; Empty set (0.03 sec)

`运行sql：`

mysql> select * from test a inner join (select id from test where val=4 limit 300000,5) b on a.id=b.id;+---------+-----+--------+---------+ | id | val | source | id |+---------+-----+--------+---------+ | 3327622 | 4 | 4 | 3327622 | | 3327632 | 4 | 4 | 3327632 | | 3327642 | 4 | 4 | 3327642 | | 3327652 | 4 | 4 | 3327652 | | 3327662 | 4 | 4 | 3327662 |+---------+-----+--------+---------+5 rows in set (0.09 sec) mysql> select index_name,count(*) from information_schema.INNODB_BUFFER_PAGE where INDEX_NAME in('val','primary') and TABLE_NAME like '%test%' group by index_name;+------------+----------+ | index_name | count(*) |+------------+----------+ | PRIMARY | 5 | | val | 390 |+------------+----------+2 rows in set (0.03 sec)

`` **我们可以看明显的看出两者的差别：** **第一个sql加载了4098个数据页到buffer pool，而第二个sql只加载了5个数据页到buffer pool。** **符合我们的预测。** **也证实了为什么第一个sql会慢：** **读取大量的无用数据行(300000)，最后却抛弃掉。** **而且这会造成一个问题：** **加载了很多热点不是很高的数据页到buffer pool，会造成buffer pool的污染，占用buffer pool的空间。**   
**遇到的** **问** **题**

####  ####

为了在每次重启时确保清空buffer pool，我们需要关闭innodb\_buffer\_pool\_dump\_at\_shutdown和innodb\_buffer\_pool\_load\_at\_startup，这两个选项能够控制数据库关闭时dump出buffer pool中的数据和在数据库开启时载入在磁盘上备份buffer pool的数据。

[9895de58b62d5bc44e7d62fc49486168.png]: /images/20221119/686a52225b8a4fd7b482fc9f66154918.png
[fe399a296a8081c358e812809194d316.png]: /images/20221119/5e555cefcf514ee7be0b3a3ee6ed3110.png