MySQL 用 limit 为什么会影响性能？

ゝ一纸荒年。 2022-08-28 04:47 195阅读 0赞

点击上方“机器学习与生成对抗网络”，关注星标
    
    获取有趣、好玩的前沿干货！
    
    文章来源  程序员大白

## 首先说明一下MySQL的版本： ##

mysql> select version();
    +-----------+
    | version() |
    +-----------+
    | 5.7.17    |
    +-----------+
    1 row in set (0.00 sec)

表结构：

mysql> desc test;
    +--------+---------------------+------+-----+---------+----------------+
    | Field  | Type                | Null | Key | Default | Extra          |
    +--------+---------------------+------+-----+---------+----------------+
    | id     | bigint(20) unsigned | NO   | PRI | NULL    | auto_increment |
    | val    | int(10) unsigned    | NO   | MUL | 0       |                |
    | source | int(10) unsigned    | NO   |     | 0       |                |
    +--------+---------------------+------+-----+---------+----------------+
    3 rows in set (0.00 sec)

id为自增主键，val为非唯一索引。

灌入大量数据，共500万：

mysql> select count(*) from test;
    +----------+
    | count(*) |
    +----------+
    |  5242882 |
    +----------+
    1 row in set (4.25 sec)

我们知道，当limit offset rows中的offset很大时，会出现效率问题：

为了达到相同的目的，我们一般会改写成如下语句：

时间相差很明显。

为什么会出现上面的结果？我们看一下select \* from test where val=4 limit 300000,5;的查询过程：

查询到索引叶子节点数据。  
根据叶子节点上的主键值去聚簇索引上查询需要的全部字段值。

类似于下面这张图：

![a0f928aee9551e176c6107435fdc89dc.png][]

像上面这样，需要查询300005次索引节点，查询300005次聚簇索引的数据，最后再将结果过滤掉前300000条，取出最后5条。MySQL耗费了大量随机I/O在查询聚簇索引的数据上，而有300000次随机I/O查询到的数据是不会出现在结果集当中的。

肯定会有人问：既然一开始是利用索引的，为什么不先沿着索引叶子节点查询到最后需要的5个节点，然后再去聚簇索引中查询实际数据。这样只需要5次随机I/O，类似于下面图片的过程：

![5d4d98915f28aacb43c6bdb321b53893.png][]

其实我也想问这个问题。

### 证实 ###

下面我们实际操作一下来证实上述的推论：

为了证实`select * from test where val=4 limit 300000,5`是扫描300005个索引节点和300005个聚簇索引上的数据节点，我们需要知道MySQL有没有办法统计在一个sql中通过索引节点查询数据节点的次数。我先试了Handler\_read\_\*系列，很遗憾没有一个变量能满足条件。

我只能通过间接的方式来证实：

InnoDB中有buffer pool。里面存有最近访问过的数据页，包括数据页和索引页。所以我们需要运行两个sql，来比较buffer pool中的数据页的数量。预测结果是运行`select * from test a inner join (select id from test where val=4 limit 300000,5) b>之后，buffer pool`中的数据页的数量远远少于`select * from test where val=4 limit 300000,5;`对应的数量，因为前一个sql只访问5次数据页，而后一个sql访问300005次数据页。

#### `select * from test where val=4 limit 300000,5` ####

mysql> select index_name,count(*) from information_schema.INNODB_BUFFER_PAGE where INDEX_NAME in('val','primary') and TABLE_NAME like '%test%' group by index_name;
    Empty set (0.04 sec)

可以看出，目前buffer pool中没有关于test表的数据页。

mysql> select * from test where val=4 limit 300000,5;
    +---------+-----+--------+
    | id      | val | source |
    +---------+-----+--------+
    | 3327622 |   4 |      4 |
    | 3327632 |   4 |      4 |
    | 3327642 |   4 |      4 |
    | 3327652 |   4 |      4 |
    | 3327662 |   4 |      4 |
    +---------+-----+--------+
    5 rows in set (26.19 sec)
    
    mysql> select index_name,count(*) from information_schema.INNODB_BUFFER_PAGE where INDEX_NAME in('val','primary') and TABLE_NAME like '%test%' group by index_name;
    +------------+----------+
    | index_name | count(*) |
    +------------+----------+
    | PRIMARY    |     4098 |
    | val        |      208 |
    +------------+----------+
    2 rows in set (0.04 sec)

可以看出，此时buffer pool中关于test表有4098个数据页，208个索引页。

#### `select * from test a inner join (select id from test where val=4 limit 300000,5) b>为了防止上次试验的影响，我们需要清空buffer pool，重启mysql。` ####

####    `` ####

mysqladmin shutdown /usr/local/bin/mysqld_safe &

mysql> select index_name,count(*) from information_schema.INNODB_BUFFER_PAGE where INDEX_NAME in('val','primary') and TABLE_NAME like '%test%' group by index_name; Empty set (0.03 sec)

`运行sql：`

mysql> select * from test a inner join (select id from test where val=4 limit 300000,5) b on a.id=b.id; +---------+-----+--------+---------+ | id | val | source | id | +---------+-----+--------+---------+ | 3327622 | 4 | 4 | 3327622 | | 3327632 | 4 | 4 | 3327632 | | 3327642 | 4 | 4 | 3327642 | | 3327652 | 4 | 4 | 3327652 | | 3327662 | 4 | 4 | 3327662 | +---------+-----+--------+---------+ 5 rows in set (0.09 sec) mysql> select index_name,count(*) from information_schema.INNODB_BUFFER_PAGE where INDEX_NAME in('val','primary') and TABLE_NAME like '%test%' group by index_name; +------------+----------+ | index_name | count(*) | +------------+----------+ | PRIMARY | 5 | | val | 390 | +------------+----------+ 2 rows in set (0.03 sec)

我们可以看明显的看出两者的差别：第一个sql加载了4098个数据页到buffer pool，而第二个sql只加载了5个数据页到buffer pool。符合我们的预测。也证实了为什么第一个sql会慢：读取大量的无用数据行（300000），最后却抛弃掉。

而且这会造成一个问题：加载了很多热点不是很高的数据页到buffer pool，会造成buffer pool的污染，占用buffer pool的空间。  
  
遇到的问题

####  ####

为了在每次重启时确保清空buffer pool，我们需要关闭innodb\_buffer\_pool\_dump\_at\_shutdown和innodb\_buffer\_pool\_load\_at\_startup，这两个选项能够控制数据库关闭时dump出buffer pool中的数据和在数据库开启时载入在磁盘上备份buffer pool的数据。

**参考资料：**

1.https://explainextended.com/2009/10/23/mysql-order-by-limit-performance-late-row-lookups/

2.https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/innodb-information-schema-buffer-pool-tables.html

猜您喜欢：
    等你着陆！【GAN生成对抗网络】知识星球！
    
    CVPR 2021专题1：GAN的改进
    
    CVPR 2021 | GAN的说话人驱动、3D人脸论文汇总
    
    CVPR 2021 | 图像转换 今如何？几篇GAN论文
    
    【CVPR 2021】通过GAN提升人脸识别的遗留难题
    
    CVPR 2021生成对抗网络GAN部分论文汇总
    
    经典GAN不得不读：StyleGAN
    
    最新最全20篇！基于 StyleGAN 改进或应用相关论文
    
    超100篇！CVPR 2020最全GAN论文梳理汇总！
    附下载 | 《Python进阶》中文版
    附下载 | 经典《Think Python》中文版
    附下载 | 《Pytorch模型训练实用教程》
    附下载 | 最新2020李沐《动手学深度学习》
    
    附下载 | 《可解释的机器学习》中文版
    
    附下载 |《TensorFlow 2.0 深度学习算法实战》
    
    附下载 | 超100篇！CVPR 2020最全GAN论文梳理汇总！
    附下载 |《计算机视觉中的数学方法》分享

[a0f928aee9551e176c6107435fdc89dc.png]: /images/20220828/9bbabc4c1b0c4707aad3ae8da956dee9.png
[5d4d98915f28aacb43c6bdb321b53893.png]: /images/20220828/20c2af5d2b4c4418bc6f7f2ef1f4bc53.png