系统工程思考收获：参数和模式的矩阵极为稀疏的现象

灰太狼 2022-12-01 14:12 61阅读 0赞

最近一直在思考这个问题，为什么国人如此难以理解系统是什么，为什么国人的技术人员在一起，倾轧多于合作，

为什么华为20万人，却不能开发软件，为什么，太多为什么。

这里就我个人的工作的一个点思考，分享一下关于这些为什么，个人的理解。

在开始之前，我们先来看看人类。

1. 一个人类个体，有120万亿个细胞。这个量级远远大于现在地球的人类总量。而且，地球容纳的人类总量已到极限，否则，地质学家不会将现在定义为人类世。

那么，人体本身是如何**集成**120万亿个**高科技**的**员工**的呢？而且人类有如此好的灵活性和适应性，不象某为20万员工，却只能做硬件（这个叫少数人baozheng,前面我提到过）。

而且，这120万亿个细胞都是**平级**的，绝大多数都带着全部的基因信息，而且都是一样的，从方方面面角度他们的权限都是相似的。

大有血脑屏障，但并不代表它有高优先级。脑细胞总体消耗了大量的营养，但平均下来，也未必比别的器官的细胞多。而且脑细胞许多营养是用来发电和制造信号了，负荷也重，也符合**责权对等**原则。

2. 人也是哺乳动物的一种。哺乳动物种类相比之前的物种，如昆虫少了许多量级。而越是后来起步的种类就越少，猫科比犬科少了许多，只有45种，而人类，只有智人这一个物种。其它的都被淘汰了。

要注意的是，所有的哺乳动物的DNA总长度类似，比昆虫多，比高等植物少一倍。

也就是说，虽然参数总量，相当大，但有极限，因为地球的资源有限，但是，反而可以保留下来的模式更少了。

在数学上来说，就是这个矩阵的维度很大，但有极限。但行数，到了人类，却只有一种模式。

这个矩阵不仅稀疏，而且一直在向稀疏的方向发展。例如，昆虫更少的DNA（27亿？）碱基对，却有更多种，可人类（近40亿？）更多的参数总量，但更少的种类。

这又是为什么呢？是不是一种通用的演示的模式和趋势呢？

3. 其它的一些以前我可能提到过的，不再重复了，例如，人类相比鸟类，类似于智能手机相对于单反相机，各项能力更均衡，也更不突出。进化速度快，更短的食物链（直接吃粮食），人类也是能最有效散热的动物。甚至人类也发展到尼安德特人这种更聪明，更孔武有力的物种，但过于浪费，还是止步于智人的，将人体能力弱化，依赖于群体的系统化模式。

=========================================

可以看到，系统化总是会赢。

我想是这系统工程师能提供的最有效的服务。他们可以明确说明哪个方向，才是未来的真实进化的方向。而且从来不会犹豫或者猜测——未来的势。

他们能解释清楚，你的许多问题。似如为什么尼安德特人败了，为什么华为不能做出芯片，不能开发OS。而且是结论性的。

=========================================

今天的案例，这里写给自己呢。

最近正在学习和接手公司的linux自动build和test的系统。

大至分几个维度：

类型（版本和类型）、特性（cases）、生产流程（process）.

三个维度描述一个细胞。

关于类型，进一步分解为成百上千个参数，但是，我发现，虽然参数越来越多，但发布的类型是有限的。

类似于人类的基因个数很多，但最有用的模型（智人）却极为有限。

=======================================================

所以，这里体现出一些系统工程师的价值：

1. 构建平台，一般而言，系统工程师都是程序员。纯管理人类的指令，对构建系统没有意义。落实不到现实世界。所以，系统工程师与管理人员是不同的。马斯克就是曲型，看过他的采访，他是合格的系统工程师。

2. 找到最小的细胞，并且要将这个细胞多维分解（不要再纵向分解了）。

似如，人类的细胞，对个主要有三种平衡（实际是三处不平衡，平衡就代表死亡）：电解质（钠，酸碱）、电（钾）、油水平衡，所以，管理体系对所有的细胞可以通过这三个维度同步进行管理，调整体液和新陈代谢。

这种管理是扁平的。

这套系统，如1所述，需要系统工程师构建。

似如，质量部代表的执法部门，所执的法，如何落实到技术层面，而不是一句空话，而且不能干扰开发本身。

似如，技术决策，以需求为导向，而不是哪个部门人多，就票多，权力大。

等等。

3. DNA的细化，并且开发一系列的工具，跟踪当前DNA的演进趋势，是不是正确。

这里几乎关乎公司的生死。成本和收益，就在这里体现。而现实世界，特别是中国的企业，在员工眼里，看不到这些。什么成本收益，没人关心，只有权力。

系统工程师的目标，是开发的平台，将这些公开化。将成本和收益直接对应，与需求关联，找出那些投入巨大却没有产出，或者可以外包，可以依赖社会解决的部分。以华为为例，公司形成这么多年，成熟的硬件部分，本来早该包出去，却越搞越硬，反倒是不行的部分，却越来越差。当然，许多人以为芯片是硬件，这是相当无知的。这里我们不讨论技术。

总之，系统工程师，实现权力分散的前提下，整体收益最大。正如亚里士多德所说：对城邦的善是最大的善。而不是对个体。

当然，有人会说，我的目标就是要我自己好。这个，可以参见尼安德特人。个体的强大，往往对群体糟。因为国人的思考总是很片面。例如，开发时，不考虑市场有限，研发不考虑成本投入的有限性，不考虑均衡。到市场时，却无谓地省钱。权力为主体的一维逻辑，使得无法多维思考。也不考虑外部竞争，一切的思考建立在排挤同事的前提之下，却忘了整体被淘汰后，流落街头时却发现自己除了排挤他人什么也不会。

==================================================

今天的最要的思考的现实世界的一个现象：参数总量由外界限制，但进化的趋势却总是很快到极限，这表明现实世界的残酷。

然而，另一个层，模式的可能性是极为稀疏的，例如，一万个参数，每个参数的可取范伟即使只有1千，总可能性也是1000\*10000，但最终经过生物性的自然选择后，却可能只有一个模式可以存活。如何用最短的路径，最少的版本，也是系统工程师需要考虑。