几句话弄清楚Java参数传值还是传引用

旧城等待， 2022-08-05 08:12 139阅读 0赞

转载于：[http://blog.csdn.net/fbysss/article/details/3082949][http_blog.csdn.net_fbysss_article_details_3082949]  
这是个老生常谈的问题了，引起过无数争论，但可以说一直没有一个令人满意的回答。

有些人非要故弄玄虚，把传引用说成是栈里面放的是引用的值，说只有传值没有传引用，那看看这句经典名言吧：

O’Reilly’s Java in a Nutshell by David Flanagan (see Resources) puts it best: “Java manipulates objects ‘by reference,’ but it passes object references to methods ‘by value.’”

从这里也可以看到，David 也没那么生硬，不过是看你从哪个角度来认识这个问题，如果大家习惯c++的那种传参时的理解方式，为何不能这么比较呢？

有人已经总结过：

参见

[http://www.javaresearch.org/article/3156.htm][http_www.javaresearch.org_article_3156.htm]

1、对象是按引用传递的  
2、Java 应用程序有且仅有的一种参数传递机制，即按值传递  
3、按值传递意味着当将一个参数传递给一个函数时，函数接收的是原始值的一个副本  
4、按引用传递意味着当将一个参数传递给一个函数时，函数接收的是原始值的内存地址，而不是值的副本  
写的没错，但是文字太多，第二条就已经把人弄糊涂了，得仔细看完4条才清楚。而且对String类型的疑惑没有解决。

这么简单的事情，何必这么绕呢？为啥没人跟c++过不去，偏要跟Java来劲？

三句话总结一下：

1.对象就是传引用

2.原始类型就是传值

3.String等immutable类型因为没有提供自身修改的函数，每次操作都是新生成一个对象，所以要特殊对待。可以认为是传值。

其他参考文章：

[http://www-128.ibm.com/developerworks/cn/java/l-jpointer/index.html][http_www-128.ibm.com_developerworks_cn_java_l-jpointer_index.html]

[http://dreamhead.blogbus.com/logs/2005/05/1189478.html][http_dreamhead.blogbus.com_logs_2005_05_1189478.html]

[http://www.javaeye.com/topic/12961][http_www.javaeye.com_topic_12961]

[http_blog.csdn.net_fbysss_article_details_3082949]: http://blog.csdn.net/fbysss/article/details/3082949
[http_www.javaresearch.org_article_3156.htm]: http://www.javaresearch.org/article/3156.htm
[http_www-128.ibm.com_developerworks_cn_java_l-jpointer_index.html]: http://www-128.ibm.com/developerworks/cn/java/l-jpointer/index.html
[http_dreamhead.blogbus.com_logs_2005_05_1189478.html]: http://dreamhead.blogbus.com/logs/2005/05/1189478.html
[http_www.javaeye.com_topic_12961]: http://www.javaeye.com/topic/12961