图解Python深拷贝和浅拷贝

超、凢脫俗 2022-05-19 05:49 145阅读 0赞

# Python中，对象的赋值，拷贝（深/浅拷贝）之间是有差异的，如果使用的时候不注意，就可能产生意外的结果。 #

下面本文就通过简单的例子介绍一下这些概念之间的差别。

## 对象赋值 ##

直接看一段代码：

will = ["Will", 28, ["Python", "C#", "JavaScript"]]
    wilber = will
    print id(will)
    print will
    print [id(ele) for ele in will]
    print id(wilber)
    print wilber
    print [id(ele) for ele in wilber]
    
    will[0] = "Wilber"
    will[2].append("CSS")
    print id(will)
    print will
    print [id(ele) for ele in will]
    print id(wilber)
    print wilber
    print [id(ele) for ele in wilber]

代码的输出为：

![141432273297422.png][]

下面来分析一下这段代码：

*  首先，创建了一个名为will的变量，这个变量指向一个list对象，从第一张图中可以看到所有对象的地址（每次运行，结果可能不同）
 *  然后，通过will变量对wilber变量进行赋值，那么wilber变量将指向will变量对应的对象（内存地址）由于will和wilber指向同一个对象，所以对will的任何修改都会体现在wilber上
 *  这里需要注意的一点是，str是不可变类型，所以当修改的时候会替换旧的对象，产生一个新的地址39758496（int也是这种情况）

![141432327047746.png][]

##  ##

## 浅拷贝（等价于切片【：】） ##

下面就来看看浅拷贝的结果：

import copy
    
    will = ["Will", 28, ["Python", "C#", "JavaScript"]]
    wilber = copy.copy(will)
    
    print id(will)
    print will
    print [id(ele) for ele in will]
    print id(wilber)
    print wilber
    print [id(ele) for ele in wilber]
    
    will[0] = "Wilber"
    will[2].append("CSS")
    print id(will)
    print will
    print [id(ele) for ele in will]
    print id(wilber)
    print wilber
    print [id(ele) for ele in wilber]

代码结果为：

![141432334071132.png][]

分析一下这段代码：

通过copy模块里面的浅拷贝函数copy()，对will指向的对象进行浅拷贝，然后浅拷贝生成的新对象赋值给wilber变量

当对will进行修改的时候，两个列表指向不同的地址，但两个列表中嵌套的列表却是相同的类表。修改其中一个列表不会影响另一个列表，但修改一个列表中嵌套的那个列表是就会使另一个发生改变

![141432357982202.png][]

总结一下，当我们使用下面的操作的时候，会产生浅拷贝的效果：

*  使用切片\[:\]操作
 *  使用工厂函数（如list/dir/set）
 *  使用copy模块中的copy()函数

## 深拷贝 ##

最后来看看深拷贝：

import copy
    
    will = ["Will", 28, ["Python", "C#", "JavaScript"]]
    wilber = copy.deepcopy(will)
    
    print id(will)
    print will
    print [id(ele) for ele in will]
    print id(wilber)
    print wilber
    print [id(ele) for ele in wilber]
    
    will[0] = "Wilber"
    will[2].append("CSS")
    print id(will)
    print will
    print [id(ele) for ele in will]
    print id(wilber)
    print wilber
    print [id(ele) for ele in wilber]

代码的结果为：

![141432367356814.png][]

分析一下这段代码：

通过copy模块里面的深拷贝函数deepcopy()，对will指向的对象进行深拷贝，然后深拷贝生成的新对象赋值给wilber变量

当对进行修改的时，两个类表指向及其里面的元素指向不同的地址，对任何一个列表的操作不会影响另一个。

（但是int那个28不是指向相同的地址吗，这个见拷贝的特殊情况，但是修改任意一个的值不会影响另一个）

![141432435014382.png][]

### 拷贝的特殊情况 ###

对于非容器类型（如数字、字符串、和其他'原子'类型的对象）没有拷贝这一说，即若两个变量的值相同，就是指向相同的地址

**程序（int）：**

x=5

y=5

z=6

print(id(x),id(y),id(z))

print(x==y)

print(x is y)

x=6

print(id(x),id(y),id(z))

x=7

print(id(x),id(y),id(z))

**输出:**

(34319432, 34319432, 34319420)  
True  
True  
(34319420, 34319432, 34319420)  
(34319408, 34319432, 34319420)

**解释：执行x=5开辟了内存空间并填入5，然后执行y=5时就去表里（编译原理的知识）查找，发现有5这个常量，就指向x对应的空间，在之后执行z=6时，先去表里查询发现没有6，就新开辟空间。然后x=6，表里有6这个常量，就去指向z对应的空间，再次修改x=7时，因为表里没有7这个常量，就新开辟内存空间，并把7填入该空间，然后令x指向该空间**

**即x为原子变量，每次执行x=时都从新分配空间，这个区别于非原子变量**

*  只包含原子类型（int，float，str）对象，则不能深拷贝，看下面的例子

![141432453769308.png][]

## 总结 ##

本文介绍了对象的赋值和拷贝，以及它们之间的差异：

*  Python中对象的赋值都是进行对象引用（内存地址）传递
 *  使用copy.copy()，可以进行对象的浅拷贝，它复制了对象，但对于对象中的元素，依然使用原始的引用.
 *  如果需要复制一个容器对象，以及它里面的所有元素（包含元素的子元素），可以使用copy.deepcopy()进行深拷贝
 *  对于非容器类型（如数字、字符串、和其他'原子'类型的对象）没有被拷贝一说

*  作者：[田小计划][Link 1]
    
    出处：[http://www.cnblogs.com/wilber2013/][http_www.cnblogs.com_wilber2013]
    
    本文版权归作者和博客园共有，欢迎转载，但未经作者同意必须保留此段声明，且在文章页面明显位置给出原文连接，否则保留追究法律责任的权利。

[141432273297422.png]: /images/20220519/4801f338c96e417393d2b00bad5d7053.png
[141432327047746.png]: /images/20220519/e1788aa9cfd94a168b9cde39c5e22114.png
[141432334071132.png]: /images/20220519/bcf4525ed6bc4442944c1a9842c606fe.png
[141432357982202.png]: /images/20220519/8af8334125df498a86204c00f2b627ad.png
[141432367356814.png]: /images/20220519/bd924c5bb97046459e1db0fa8564b81a.png
[141432435014382.png]: /images/20220519/e00eeae737b946428942934ffb4c3f0f.png
[141432453769308.png]: /images/20220519/0ac5ce33e04045e5809de05a01f3ce21.png
[Link 1]: http://home.cnblogs.com/u/wilber2013/
[http_www.cnblogs.com_wilber2013]: http://www.cnblogs.com/wilber2013/