SimpleDateFormat的线程安全问题与解决方案

Dear 丶 2022-04-05 10:40 239阅读 0赞

**[SimpleDateFormat的线程安全问题与解决方案][SimpleDateFormat]**

1. 原因

SimpleDateFormat(下面简称sdf)类内部有一个Calendar对象引用,它用来储存和这个sdf相关的日期信息,例如sdf.parse(dateStr), sdf.format(date) 诸如此类的方法参数传入的日期相关String, Date等等, 都是交友Calendar引用来储存的.这样就会导致一个问题,如果你的sdf是个static的, 那么多个thread 之间就会共享这个sdf, 同时也是共享这个Calendar引用, 并且, 观察 sdf.parse() 方法,你会发现有如下的调用:

![复制代码][copycode.gif]

Date parse() {
    
      calendar.clear(); // 清理calendar
    
      ... // 执行一些操作, 设置 calendar 的日期什么的
    
      calendar.getTime(); // 获取calendar的时间
    
    }

![复制代码][copycode.gif]

这里会导致的问题就是, 如果 线程A 调用了 sdf.parse(), 并且进行了 calendar.clear()后还未执行calendar.getTime()的时候,线程B又调用了sdf.parse(), 这时候线程B也执行了sdf.clear()方法, 这样就导致线程A的的calendar数据被清空了(实际上A,B的同时被清空了). 又或者当 A 执行了calendar.clear() 后被挂起, 这时候B 开始调用sdf.parse()并顺利i结束, 这样 A 的 calendar内存储的的date 变成了后来B设置的calendar的date

2. 问题重现

![复制代码][copycode.gif]

import java.text.ParseException;
    import java.text.SimpleDateFormat;
    import java.util.Date;
    import java.util.concurrent.ExecutorService;
    import java.util.concurrent.Executors;
    import java.util.concurrent.TimeUnit;
    
    /**
     * @author zhenwei.liu created on 2013 13-8-29 下午5:35
     * @version $Id$
     */
    public class DateFormatTest extends Thread {
        private static SimpleDateFormat sdf = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd");
    
        private String name;
        private String dateStr;
        private boolean sleep;
    
        public DateFormatTest(String name, String dateStr, boolean sleep) {
            this.name = name;
            this.dateStr = dateStr;
            this.sleep = sleep;
        }
    
        @Override
        public void run() {
    
            Date date = null;
    
            if (sleep) {
                try {
                    TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(2000);
                } catch (InterruptedException e) {
                    e.printStackTrace();
                }
            }
    
            try {
                date = sdf.parse(dateStr);
            } catch (ParseException e) {
                e.printStackTrace();
            }
    
            System.out.println(name + " : date: " + date);
        }
    
        public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
    
            ExecutorService executor = Executors.newCachedThreadPool();
    
            // A 会sleep 2s 后开始执行sdf.parse()
            executor.execute(new DateFormatTest("A", "1991-09-13", true));
            // B 打了断点,会卡在方法中间
            executor.execute(new DateFormatTest("B", "2013-09-13", false));
    
            executor.shutdown();
        }
    }

![复制代码][copycode.gif]

使用Debug模式执行这段代码,并在sdf.parse()方法里打上断点

![复制代码][copycode.gif]

parse() {
    
        calendar.clear()
    
        // 这里打一个断点
    
        calendar.getTime()
    
    }

![复制代码][copycode.gif]

过程:

1) 首先A线程跑起来以后会进入sleep

2) B线程跑起来, 卡在断点处

3) A线程醒过来, 执行 calendar.clear(), 并将设置sdf.calendar的date为1991-09-13, 此时 A B 的 calendar 都为 1991-09-13

4) 让断点继续执行, 输出如下

> A : date: Fri Sep 13 00:00:00 CDT 1991  
> B : date: Fri Sep 13 00:00:00 CDT 1991

这并不是我们期待的结果

3. 解决方案

最简单的解决方案我们可以把static去掉,这样每个新的线程都会有一个自己的sdf实例,从而避免线程安全的问题

然而,使用这种方法,在高并发的情况下会大量的new sdf以及销毁sdf,这样是非常耗费资源的

在并发情况下,网站的请求任务与线程执行情况大概可以理解为如下

![31202030-9575425dbccd4548a104a0f47cb4b6a9.png][]

例如Tomcat的线程池的最大Thread数为4, 现在需要执行的任务有1000个(理解为有1000个用户点了你的网站的某个功能),

而这1000个任务都会用到我们写的日期函数处理类

A) 假如说日期函数处理类使用的是new SimpleDateFormat的方法,那么这里就会有1000次sdf的创建和销毁

B) Java中提供了一种ThreadLocal的解决方案,它的工作方式是,每个线程只会有一个实例,也就是说我们执行完这1000个任务,总共只会实例化4个sdf.

而且,它并不会有多线程的并发问题,因为,单个线程执行任务肯定是顺序的,例如Thread \#1负责执行Task \#1-\#250, 那么他是顺序而执行Task \#1-\#250

而Thread \#2拥有自己的sdf实例,他也是顺序执行任务 Task \#251-\#500, 以此类推

下面是一个使用ThreadLocal解决sdf多线程问题的例子

![复制代码][copycode.gif]

import java.text.ParseException;
 import java.text.SimpleDateFormat;
 import java.util.Date;
 import java.util.HashMap;
 import java.util.Map;
 
 /**
 * @author zhenwei.liu created on 2013 13-8-29 下午5:35
 * @version $Id$
 */
 public class DateUtil {
 
 /** 锁对象 */
 private static final Object lockObj = new Object();
 
 /** 存放不同的日期模板格式的sdf的Map */
 private static Map<String, ThreadLocal<SimpleDateFormat>> sdfMap = new HashMap<String, ThreadLocal<SimpleDateFormat>>();
 
 /**
 * 返回一个ThreadLocal的sdf,每个线程只会new一次sdf
 * 
 * @param pattern
 * @return
 */
 private static SimpleDateFormat getSdf(final String pattern) {
 ThreadLocal<SimpleDateFormat> tl = sdfMap.get(pattern);
 
 // 此处的双重判断和同步是为了防止sdfMap这个单例被多次put重复的sdf
 if (tl == null) {
 synchronized (lockObj) {
 tl = sdfMap.get(pattern);
 if (tl == null) {
 // 只有Map中还没有这个pattern的sdf才会生成新的sdf并放入map
 System.out.println("put new sdf of pattern " + pattern + " to map");
 
 // 这里是关键,使用ThreadLocal<SimpleDateFormat>替代原来直接new SimpleDateFormat
 tl = new ThreadLocal<SimpleDateFormat>() {
 
 @Override
 protected SimpleDateFormat initialValue() {
 System.out.println("thread: " + Thread.currentThread() + " init pattern: " + pattern);
 return new SimpleDateFormat(pattern);
 }
 };
 sdfMap.put(pattern, tl);
 }
 }
 }
 
 return tl.get();
 }
 
 /**
 * 是用ThreadLocal<SimpleDateFormat>来获取SimpleDateFormat,这样每个线程只会有一个SimpleDateFormat
 * 
 * @param date
 * @param pattern
 * @return
 */
 public static String format(Date date, String pattern) {
 return getSdf(pattern).format(date);
 }
 
 public static Date parse(String dateStr, String pattern) throws ParseException {
 return getSdf(pattern).parse(dateStr);
 }
 
 }

![复制代码][copycode.gif]

测试类

![复制代码][copycode.gif]

import java.text.ParseException;
    import java.util.concurrent.ExecutorService;
    import java.util.concurrent.Executors;
    import java.util.concurrent.TimeUnit;
    
    /**
     * @author zhenyu.nie created on 2013 13-8-26 下午2:13
     * @version 1.0.0
     */
    public class Test {
    
        public static void main(String[] args) {
            final String patten1 = "yyyy-MM-dd";
            final String patten2 = "yyyy-MM";
    
            Thread t1 = new Thread() {
    
                @Override
                public void run() {
                    try {
                        DateUtil.parse("1992-09-13", patten1);
                    } catch (ParseException e) {
                        e.printStackTrace();
                    }
                }
            };
    
            Thread t2 = new Thread() {
    
                @Override
                public void run() {
                    try {
                        DateUtil.parse("2000-09", patten2);
                    } catch (ParseException e) {
                        e.printStackTrace();
                    }
                }
            };
    
            Thread t3 = new Thread() {
    
                @Override
                public void run() {
                    try {
                        DateUtil.parse("1992-09-13", patten1);
                    } catch (ParseException e) {
                        e.printStackTrace();
                    }
                }
            };
    
            Thread t4 = new Thread() {
    
                @Override
                public void run() {
                    try {
                        DateUtil.parse("2000-09", patten2);
                    } catch (ParseException e) {
                        e.printStackTrace();
                    }
                }
            };
    
            Thread t5 = new Thread() {
    
                @Override
                public void run() {
                    try {
                        DateUtil.parse("2000-09-13", patten1);
                    } catch (ParseException e) {
                        e.printStackTrace();
                    }
                }
            };
    
            Thread t6 = new Thread() {
    
                @Override
                public void run() {
                    try {
                        DateUtil.parse("2000-09", patten2);
                    } catch (ParseException e) {
                        e.printStackTrace();
                    }
                }
            };
    
            System.out.println("单线程执行: ");
            ExecutorService exec = Executors.newFixedThreadPool(1);
            exec.execute(t1);
            exec.execute(t2);
            exec.execute(t3);
            exec.execute(t4);
            exec.execute(t5);
            exec.execute(t6);
            exec.shutdown();
    
            sleep(1000);
    
            System.out.println("双线程执行: ");
            ExecutorService exec2 = Executors.newFixedThreadPool(2);
            exec2.execute(t1);
            exec2.execute(t2);
            exec2.execute(t3);
            exec2.execute(t4);
            exec2.execute(t5);
            exec2.execute(t6);
            exec2.shutdown();
        }
    
        private static void sleep(long millSec) {
            try {
                TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(millSec);
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            }
        }
    }

![复制代码][copycode.gif]

输出

> 单线程执行:  
> put new sdf of pattern yyyy-MM-dd to map  
> thread: Thread\[pool-1-thread-1,5,main\] init pattern: yyyy-MM-dd  
> put new sdf of pattern yyyy-MM to map  
> thread: Thread\[pool-1-thread-1,5,main\] init pattern: yyyy-MM  
> 双线程执行:  
> thread: Thread\[pool-2-thread-1,5,main\] init pattern: yyyy-MM-dd  
> thread: Thread\[pool-2-thread-2,5,main\] init pattern: yyyy-MM  
> thread: Thread\[pool-2-thread-1,5,main\] init pattern: yyyy-MM  
> thread: Thread\[pool-2-thread-2,5,main\] init pattern: yyyy-MM-dd

从输出我们可以看出:

1) 1个线程执行这6个任务的时候,这个线程首次使用过的时候会new一个新的sdf,并且以后都一直用这个sdf,而不是每次处理任务都新建一个新的sdf

2) 2个线程执行6个任务的时候也是同理,但是2个线程的sdf是分开的,每个线程都有自己的"yyyy-MM-dd", "yyyy-MM"的sdf,所以他们不会有线程安全安全问题

试想,如果使用的是new的实现方法,那么不管是用1个线程去执行,还是用2个线程去执行这6个任务,都需要new 6个sdf

分类: [JAVA][]

好文要顶 关注我 收藏该文 ![icon_weibo_24.png][] ![wechat.png][]

[![20160318195649.png][]][20160318195649.png 1]

[ZimZz][20160318195649.png 1]  
[关注 - 1][- 1]  
[粉丝 - 174][- 174]

\+加关注

[« ][Link 1] 上一篇：[未解决问题备份][Link 1]  
[» ][Link 2] 下一篇：[乐观锁与悲观锁][Link 2]

posted on 2013-08-29 23:52 [ZimZz][] 阅读(52110) 评论(15) [编辑][Link 3] [收藏][Link 4]

Feedback

[\#1楼][1]

2014-11-26 14:09 | [doctor\_q][doctor_q] [ ][Link 5]

代码太长了。。。

支持(0)反对(0)

[\#2楼][2]

2016-08-11 20:22 | [java外行][java] [ ][Link 6]

很不错,就是不知道怎么转载

支持(0)反对(0)

[\#3楼][3]

2016-08-15 18:26 | [dragonkiiiiiiiing][] [ ][Link 7]

你的threadLocal用法不对，threadLocal不是这样用的

支持(3)反对(1)

[\#4楼][4]

2016-10-19 11:40 | [Mike.W][] [ ][Link 8]

[@][3] dragonkiiiiiiiing

[引用][3]你的threadLocal用法不对，threadLocal不是这样用的

是这样用的，没有问题，请看官方API文档。

支持(0)反对(1)

[\#5楼][5]

2016-12-09 16:51 | [ysjjovo][] [ ][Link 9]

我写了一个无同步的实现，博主帮看下这样是否可行 
package beans; 
 
import java.text.ParseException; 
import java.text.SimpleDateFormat; 
import java.util.Date; 
import java.util.HashMap; 
 
public class DateUtil \{ 
private static final HashMap<String,ThreadLocal<SimpleDateFormat>> map=new HashMap<String, ThreadLocal<SimpleDateFormat>>(); 
private static String SHORT="yyyy-MM-dd"; 
private static String LONG="yyyy-MM-dd HH:mm:ss"; 
private static String EQUAL="yyyy-MM-dd HH:mm:ss.SSS"; 
static \{ 
map.put(SHORT,new ThreadLocal<SimpleDateFormat>()\{ 
@Override 
public SimpleDateFormat initialValue()\{ 
return new SimpleDateFormat(SHORT); 
\} 
\}); 
map.put(LONG,new ThreadLocal<SimpleDateFormat>()\{ 
@Override 
public SimpleDateFormat initialValue()\{ 
return new SimpleDateFormat(LONG); 
\} 
\}); 
map.put(EQUAL,new ThreadLocal<SimpleDateFormat>()\{ 
@Override 
public SimpleDateFormat initialValue()\{ 
return new SimpleDateFormat(EQUAL); 
\} 
\}); 
\} 
 
public static String toShort(Date date)\{ 
return map.get(SHORT).get().format(date); 
\} 
public static Date toShortDate(String dateString) throws ParseException \{ 
return map.get(SHORT).get().parse(dateString); 
\} 
public static String toLong(Date date)\{ 
return map.get(LONG).get().format(date); 
\} 
public static Date toLongDate(String dateString) throws ParseException \{ 
return map.get(LONG).get().parse(dateString); 
\} 
public static String toEqual(Date date) throws ParseException \{ 
return map.get(EQUAL).get().format(date); 
\} 
public static Date toEqualDate(String dateString) throws ParseException \{ 
return map.get(EQUAL).get().parse(dateString); 
\} 
\}

支持(0)反对(1)

[\#6楼][6]

2017-02-17 16:32 | [扭断翅膀的猪][Link 10] [ ][Link 11]

[@][5] ysjjovo  
你觉得你和楼主写的有本质区别吗

支持(0)反对(0)

[\#7楼][7]

2017-02-17 16:32 | [扭断翅膀的猪][Link 10] [ ][Link 11]

看一下能不能改变昵称

支持(0)反对(0)

[\#8楼][8]

2017-05-04 14:55 | [junyi5257][] [ ][Link 12]

这个断点--有点不好找，具体为止  
JDK1.7版本java.text.CalendarBuilder 的establish（）方法中，有 clear(),  
可以在establish（）返回值为止设置断点。

支持(0)反对(0)

[\#9楼][9]

2017-10-12 16:31 | [Frostmourn][] [ ][Link 13]

[@][4] Mike.W 
都用了同步锁还要ThreadLocal干嘛，既然用了ThreadLocal就不应该再用同步锁 
Map<String, ThreadLocal<SimpleDateFormat>>你这个完全弄反了，应该是ThreadLocal<Map<String, SimpleDateFormat>>这样每个线程都是一个独立的Map

支持(0)反对(1)

[\#10楼][10]

2017-11-20 14:07 | [龙须子][Link 14] [ ][Link 15]

同意\#3楼的观点，你的threadLocal用法不对，threadLocal不是这样用的，既然用了锁，还要这么麻烦再用threadlocal?

支持(0)反对(1)

[\#11楼][11]

2017-11-22 08:41 | [college6666][] [ ][Link 16]

[@][10] 龙须子  
你没看清题目吗？threadlocal是保证每个线程只有一个format实例，同步跟着没关系，同步只是同步执行，没其他作用

支持(0)反对(0)

[\#12楼][12]

2017-11-22 14:47 | [龙须子][Link 14] [ ][Link 15]

[@][11] college6666  
threadlocal是为了保证每个线程只有一个format实例？ 那只是为了给共享format对象的每个线程提供一个它的副本，并不是为每个线程创建一个实例，你那个synchronized为了保证map线程安全，之前看错了

支持(0)反对(0)

[\#13楼][13]

2018-07-03 14:17 | [Eyebrows\_cs][Eyebrows_cs] [ ][Link 17]

<table> 
 <tbody> 
 <tr> 
 <td> 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 </td> 
 <td> <code>private</code> <code>static</code> <code>final</code> <code>Object lockObj = </code><code>new</code> <code>Object();</code> <code>private</code> <code>static</code> <code>ThreadLocal&lt;HashMap&lt;String, SimpleDateFormat&gt;&gt; threadLocal = </code><code>new</code> <code>ThreadLocal&lt;&gt;();</code> &nbsp; <code>public</code> <code>static</code> <code>SimpleDateFormat getSimpleDateFormat(</code><code>final</code> <code>String format) { </code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>HashMap&lt;String, SimpleDateFormat&gt; sdfMap = threadLocal.get();</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>if</code> <code>(sdfMap == </code><code>null</code><code>) { </code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>synchronized</code> <code>(lockObj) { </code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>sdfMap = threadLocal.get();</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>if</code> <code>(sdfMap == </code><code>null</code><code>) { </code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>System.out.println(</code><code>"create instance from #"</code> <code>+ Thread.currentThread().getId());</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>sdfMap = </code><code>new</code> <code>HashMap&lt;&gt;();</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>sdfMap.put(format, </code><code>new</code> <code>SimpleDateFormat(format));</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>}</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>}</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>}</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>return</code> <code>sdfMap.get(format);</code> <code>}</code> </td> 
 </tr> 
 </tbody> 
</table>

支持(0)反对(0)

[\#14楼][14]

2018-08-02 17:09 | [cq\_fuqq][cq_fuqq] [ ][Link 18]

喜欢你对线程和任务原型图的理解。我再皮一下：业务场景是一大群人过河，船就是线程，少且有限，假设和中间龙王要收过河费，由于船包月了过河特权，所以不论上来多少人，统统免费通行

支持(0)反对(0)

[\#15楼][15]

2018-09-26 16:57 | [华行天下][Link 19] [ ][Link 20]

博写的很容易误导人 
1、private static Map<String, ThreadLocal<SimpleDateFormat>> sdfMap 
全局使用同一个map，得出的SimpleDateFormat是之前创建的。 
2、既然使用ThreadLocal，使用同步锁是不是多此一举。 
 
仅代表个人观点，欢迎指正。

[SimpleDateFormat]: https://www.cnblogs.com/zemliu/p/3290585.html
[copycode.gif]: /images/20220405/1a8f684eae884ca3bd0087fa10a445c4.png
[31202030-9575425dbccd4548a104a0f47cb4b6a9.png]: /images/20220405/b58b75841e0d4ff1aeb22f11081f4c67.png
[JAVA]: https://www.cnblogs.com/zemliu/category/377383.html
[icon_weibo_24.png]: http://common.cnblogs.com/images/icon_weibo_24.png
[wechat.png]: /images/20220405/819d132126f64520b22aecb14bbd8131.png
[20160318195649.png]: /images/20220405/e496ae420487410db81af8c2c27d231a.png
[20160318195649.png 1]: http://home.cnblogs.com/u/zemliu/
[- 1]: http://home.cnblogs.com/u/zemliu/followees
[- 174]: http://home.cnblogs.com/u/zemliu/followers
[Link 1]: https://www.cnblogs.com/zemliu/p/3288252.html
[Link 2]: https://www.cnblogs.com/zemliu/p/3295805.html
[ZimZz]: https://www.cnblogs.com/zemliu/
[Link 3]: https://i.cnblogs.com/EditPosts.aspx?postid=3290585
[Link 4]: http://www.cnblogs.com/zemliu/archive/2013/08/29/3290585.html#
[1]: http://www.cnblogs.com/zemliu/archive/2013/08/29/3290585.html#3072048
[doctor_q]: https://www.cnblogs.com/mixes/
[Link 5]: http://msg.cnblogs.com/send/doctor_q
[2]: http://www.cnblogs.com/zemliu/archive/2013/08/29/3290585.html#3487783
[java]: https://www.cnblogs.com/shaoyang/
[Link 6]: http://msg.cnblogs.com/send/java%E5%A4%96%E8%A1%8C
[3]: http://www.cnblogs.com/zemliu/archive/2013/08/29/3290585.html#3489811
[dragonkiiiiiiiing]: http://home.cnblogs.com/u/924495/
[Link 7]: http://msg.cnblogs.com/send/dragonkiiiiiiiing
[4]: http://www.cnblogs.com/zemliu/archive/2013/08/29/3290585.html#3535710
[Mike.W]: http://home.cnblogs.com/u/818547/
[Link 8]: http://msg.cnblogs.com/send/Mike.W
[5]: http://www.cnblogs.com/zemliu/archive/2013/08/29/3290585.html#3576820
[ysjjovo]: https://www.cnblogs.com/ysjjovo/
[Link 9]: http://msg.cnblogs.com/send/ysjjovo
[6]: http://www.cnblogs.com/zemliu/archive/2013/08/29/3290585.html#3621043
[Link 10]: http://home.cnblogs.com/u/1014942/
[Link 11]: http://msg.cnblogs.com/send/%E6%89%AD%E6%96%AD%E7%BF%85%E8%86%80%E7%9A%84%E7%8C%AA
[7]: http://www.cnblogs.com/zemliu/archive/2013/08/29/3290585.html#3621045
[8]: http://www.cnblogs.com/zemliu/archive/2013/08/29/3290585.html#3683350
[junyi5257]: https://www.cnblogs.com/junyi0120/
[Link 12]: http://msg.cnblogs.com/send/junyi5257
[9]: http://www.cnblogs.com/zemliu/archive/2013/08/29/3290585.html#3808531
[Frostmourn]: http://home.cnblogs.com/u/748516/
[Link 13]: http://msg.cnblogs.com/send/Frostmourn
[10]: http://www.cnblogs.com/zemliu/archive/2013/08/29/3290585.html#3845349
[Link 14]: https://www.cnblogs.com/ljhoracle/
[Link 15]: http://msg.cnblogs.com/send/%E9%BE%99%E9%A1%BB%E5%AD%90
[11]: http://www.cnblogs.com/zemliu/archive/2013/08/29/3290585.html#3846980
[college6666]: http://home.cnblogs.com/u/1284625/
[Link 16]: http://msg.cnblogs.com/send/college6666
[12]: http://www.cnblogs.com/zemliu/archive/2013/08/29/3290585.html#3847399
[13]: http://www.cnblogs.com/zemliu/archive/2013/08/29/3290585.html#4011501
[Eyebrows_cs]: http://home.cnblogs.com/u/431627/
[Link 17]: http://msg.cnblogs.com/send/Eyebrows_cs
[14]: http://www.cnblogs.com/zemliu/archive/2013/08/29/3290585.html#4034276
[cq_fuqq]: https://www.cnblogs.com/cqfuqq/
[Link 18]: http://msg.cnblogs.com/send/cq_fuqq
[15]: http://www.cnblogs.com/zemliu/archive/2013/08/29/3290585.html#4077079
[Link 19]: https://www.cnblogs.com/huaxingtianxia/
[Link 20]: http://msg.cnblogs.com/send/%E5%8D%8E%E8%A1%8C%E5%A4%A9%E4%B8%8B

SimpleDateFormat的线程安全问题与解决方案

发表评论取消回复

还没有评论，来说两句吧...

相关阅读