Webpack 和 Rollup ：一样但又不同

淡淡的烟草味﹌ 2022-03-06 10:20 212阅读 1赞

4月初，Facebook 将一个 [巨大的 pull 请求][pull] 合并到了 React 主分支(master) 中，将其现有的构建流程替换为基于 [Rollup][] ，这一举动 [促使][Link 1] [一些人][Link 2]发很疑惑 “你为什么选择 Rollup 而抛弃 webpack ”？

这是一个完全合理的问题。[Webpack][] 是现代 JavaScript 社区最成功的故事之一，每月有数百万的下载量，为成千上万的网站和应用提供支持。它有一个庞大的生态系统，许多贡献者，而且作为一个社区开源项目，还有一个 [有意义的财务支持][Link 3] 。

相比之下，Rollup 并不起眼。但 React 并不孤单 – Vue，Ember，Preact，D3，Three.js，Moment 以及其他许多知名的库也使用 Rollup 。世界到底怎么了？为什么我们不能只有一个大众认可的 JavaScript 模块化打包工具？

## 关于这两个打包工具的故事 ##

Webpack 始于2012年，由 Tobias Koppers发起，用于解决当时现有工具未解决的的一个难题：构建复杂的单页应用程序(SPA)。特别是 webpack 的两个特性改变了一切：

1.  **代码拆分(Code Splitting)** 使你可以将应用程序分解成可管理的代码块，可以按需加载，这意味着你的用户可以快速获取交互性的网站，而不必等到整个应用程序下载和解析完成。当然你可以手动来完成这项工作，那么祝你好运。
2.  **静态资源(Static assets)** 如图像和 CSS 可以导入到你的应用程序中，而且还能够被作为依赖图中的另一个节点。再也不用关心你的文件是否放在正确的文件夹中，再也不用为文件 URL 增添 hash 而使用 hack 脚本，因为 webpack 会帮我们处理这些事情。

Rollup 则是由于不同的原因被创建的：利用 ES2015 巧妙的模块设计，尽可能高效地构建出能够直接被其它 JavaScript 库引用的模块。其他的模块打包工具 – 包含 webpack – 通过都是将每个模块封装在一个函数中，将它们放在一个包中，通过浏览器友好的 `require` 实现，最后逐一执行这些模块。如果您需要按需加载，webpack 这类的打包工具非常合适。否则有点浪费，[如果你有很多模块，它会变得更糟][Link 4]。

ES2015模块启用了一种不同的方法，这是真是 Rollup 使用的。所有的代码都放在同一个地方，然后一次性执行，从而生成更简洁、更简单的代码，从而启动更快。您可以 [自己使用 Rollup REPL 来查看它][Rollup REPL] 。

但是有一个权衡：代码拆分(Code Splitting)是一个更加棘手的问题，在撰写本文时，Rollup 还不支持。同样的，Rollup 也不支持模块的热更新（HMR）。而对于使用 Rollup 的人来说，最大的痛点可能是 – 它能处理大多数 CommonJS 文件（通过 [插件][Link 5] ），然而有些东西根本不能转译为 ES2015 ，而 webpack 能处理所有你丢给它的事情。

## 那么我该用什么 ##

到目前为止，希望这两个工具共同存在并相互支持的原因已经很明确了 – 它们有着不同的用途。总结一句话就是：

**对于应用使用 webpack，对于类库使用 Rollup**

这不是一个绝对的规则 – 事实上有许多 网站 和 应用程序使用 Rollup 构建，同样的也有大量的库使用了 webpack 构建。但是，*对于应用使用 webpack，对于类库使用 Rollup* 是一个很好的经验法则。

如果你需要代码拆分(Code Splitting)，或者你有很多静态资源需要处理，再或者你构建的项目需要引入很多CommonJS模块的依赖，那么 webpack 是个很不错的选择。如果您的代码库是基于 ES2015 模块的，而且希望你写的代码能够被其他人直接使用，你需要的打包工具可能是 Rollup 。

## 给NPM包作者的建议：请使用 pkg.module ! ##

在很长一段时间内，使用 JavaScript 库需要一些投机取巧，这是因为你和库作者使用的模块系统可能不一样，所以这就需要你和库作者在模块系统的选择上必须达成一致意见。举个例子，假设你使用的是Browserify打包工具，但是库作者更喜欢AMD模块系统，所以在你构建之前，你必须把库作者的模块系统替换成自己项目所使用的模块系统。虽然通用模块定义（UMD）格式类型固定，但是因为它没有在任何地方被要求强制执行，你永远不知道你下一步使用的模块系统是哪一种。

ES2015 改变了所有这一切，因为 `import` 和 `export` 是 JavaScript 语言的一部分。在将来，不会有歧义，模块系统会更加无缝地对接。不幸的是，因为浏览器（大多数）以及 Node 不支持 `import` 和 `export` ，我们仍然需要 UMD 模块系统过渡（如果你构建的文件只是用于Node，或许可以考虑CommonJS）。

通过在您项目的 package.json 文件（又称 `pkg.module`）中添加 `"module": "dist/my-library.es.js"` 入口选项，就可以同时为 UMD 和 ES2015 提供服务。  
**这很重要，因为 Webpack 和 Rollup 都可以使用 `pkg.module` 来尽可能构建出高效代码** – 在某些情况下，Webpack 以及 Rollup 甚至都能利用 [tree-shake][] 特性来剔除项目中未使用的代码。

要想了解更多关于 `pkg.module` 的信息，请查看 [Rollup wiki][] 。

希望这篇文章能使两个打包工具之间的关系更加清晰。如果你仍然还有问题，你可以通过这些Twitter账号 rich\_harris、rollupjs、thelarkinn 找到我们。让我们一起快乐的打包吧！

转载：[https://www.html.cn/archives/7703][https_www.html.cn_archives_7703]

[pull]: https://github.com/facebook/react/pull/9327
[Rollup]: https://rollupjs.org/
[Link 1]: https://twitter.com/stanlemon/status/849366789825994752
[Link 2]: https://twitter.com/MrMohtas/status/849362334988595201
[Webpack]: https://www.html.cn/doc/webpack/
[Link 3]: https://opencollective.com/webpack
[Link 4]: https://nolanlawson.com/2016/08/15/the-cost-of-small-modules/
[Rollup REPL]: https://rollupjs.org/repl
[Link 5]: https://github.com/rollup/rollup-plugin-commonjs
[tree-shake]: https://www.html.cn/doc/webpack/guides/tree-shaking/
[Rollup wiki]: https://github.com/rollup/rollup/wiki/pkg.module
[https_www.html.cn_archives_7703]: https://www.html.cn/archives/7703