前端打包工具-webpack和rollup的区别

╰+攻爆jí腚メ 2022-12-29 09:29 247阅读 0赞

# 前端打包工具-webpack和rollup的区别 #

2017年4月初，Facebook 将一个 巨大的 pull 请求 合并到了 React 主分支(master) 中，将其现有的构建流程替换为基于 Rollup ，
    
    这一举动 促使 一些人发很疑惑 “你为什么选择 Rollup 而抛弃 webpack ”？
    
    这是一个完全合理的问题。Webpack 是现代 JavaScript 社区最成功的故事之一，每月有数百万的下载量，为成千上万的网站和应用提供支持
    。它有一个庞大的生态系统，许多贡献者，而且作为一个社区开源项目，还有一个 有意义的财务支持 。
    
    相比之下，Rollup 并不起眼。但 React 并不孤单 – Vue，Ember，Preact，D3，Three.js，Moment 以及其他许多知名的库也使用 Rollup 
    世界到底怎么了？为什么我们不能只有一个大众认可的 JavaScript 模块化打包工具？

关于这两个打包工具的故事

Webpack 始于2012年，由 Tobias Koppers发起，用于解决当时现有工具未解决的的一个难题：
    
    构建复杂的单页应用程序(SPA)。特别是 webpack 的两个特性改变了一切：
    
    1、代码拆分(Code Splitting) 使你可以将应用程序分解成可管理的代码块，可以按需加载，这意味着你的用户可以快速获取交互性的网站，
    
    而不必等到整个应用程序下载和解析完成。当然你可以手动来完成这项工作，那么祝你好运。
    
    静态资源(Static assets) 如图像和 CSS 可以导入到你的应用程序中，而且还能够被作为依赖图中的另一个节点。
    
    再也不用关心你的文件是否放在正确的文件夹中，再也不用为文件 URL 增添 hash 而使用 hack 脚本，因为 webpack 会帮我们处理这些事情
    
    2、Rollup 则是由于不同的原因被创建的：利用 ES2015 巧妙的模块设计，尽可能高效地构建出能够直接被其它 JavaScript 库引用的模块
    
    其他的模块打包工具 – 包含 webpack – 通过都是将每个模块封装在一个函数中，
    
    将它们放在一个包中，通过浏览器友好的 require 实现，最后逐一执行这些模块。
    
    如果您需要按需加载，webpack 这类的打包工具非常合适。否则有点浪费，如果你有很多模块，它会变得更糟。
    
    ES2015模块启用了一种不同的方法，这是真是 Rollup 使用的。所有的代码都放在同一个地方，然后一次性执行
    
    ，从而生成更简洁、更简单的代码，从而启动更快。您可以 自己使用 Rollup REPL 来查看它 。
    
    但是有一个权衡：代码拆分(Code Splitting)是一个更加棘手的问题，在撰写本文时，Rollup 还不支持。
    
    同样的，Rollup 也不支持模块的热更新（HMR）。
    
    而对于使用 Rollup 的人来说，最大的痛点可能是 – 它能处理大多数 CommonJS 文件（通过 插件 ），
    
    然而有些东西根本不能转译为 ES2015 ，而 webpack 能处理所有你丢给它的事情。

到底该怎么选择

到目前为止，希望这两个工具共同存在并相互支持的原因已经很明确了 – 它们有着不同的用途。总结一句话就是：
    
    对于应用使用 webpack，对于类库使用 Rollup
    
    这不是一个绝对的规则 – 事实上有许多 网站 和 应用程序使用 Rollup 构建，同样的也有大量的库使用了 webpack 构建。
    但是，对于应用使用 webpack，对于类库使用 Rollup 是一个很好的经验法则。
    
    如果你需要代码拆分(Code Splitting)，或者你有很多静态资源需要处理，再或者你构建的项目需要引入很多CommonJS模块的依赖，
    那么 webpack 是个很不错的选择。如果您的代码库是基于 ES2015 模块的，而且希望你写的代码能够被其他人直接使用，
    你需要的打包工具可能是 Rollup 。

开发建议

在很长一段时间内，使用 JavaScript 库需要一些投机取巧，这是因为你和库作者使用的模块系统可能不一样，
    
    所以这就需要你和库作者在模块系统的选择上必须达成一致意见。举个例子，假设你使用的是Browserify打包工具，
    
    但是库作者更喜欢AMD模块系统，所以在你构建之前，你必须把库作者的模块系统替换成自己项目所使用的模块系统。
    
    虽然通用模块定义（UMD）格式类型固定，但是因为它没有在任何地方被要求强制执行，你永远不知道你下一步使用的模块系统是哪一种。
    
    ES2015 改变了所有这一切，因为 import 和 export 是 JavaScript 语言的一部分。在将来，不会有歧义，模块系统会更加无缝地对接。
    
    不幸的是，因为浏览器（大多数）以及 Node 不支持 import 和 export ，
    
    我们仍然需要 UMD 模块系统过渡（如果你构建的文件只是用于Node，或许可以考虑CommonJS）。
    
    通过在您项目的 package.json 文件（又称 pkg.module）中添加 "module": "dist/my-library.es.js" 入口选项，
    
    就可以同时为 UMD 和 ES2015 提供服务。
    
    这很重要，因为 Webpack 和 Rollup 都可以使用 pkg.module 来尽可能构建出高效代码 – 
    
    在某些情况下，Webpack 以及 Rollup 甚至都能利用 tree-shake 特性来剔除项目中未使用的代码。
    
    要想了解更多关于 pkg.module 的信息，请查看 Rollup wiki 。
    
    希望这篇文章能使两个打包工具之间的关系更加清晰