好程序员java教程分享+号与append的效率问题

青旅半醒 2022-01-11 14:13 221阅读 0赞

## 好程序员java教程分享\+号与append的效率问题，前言： ##

## 对于初学Java的人来说，在学习String的时候，肯定有无数个人和我们讲过，”尽量不要使用\+拼接字符串，效率不好，应该使用append “，但真相真的是这样的吗？下面我们来通过实际代码来测试一下\+号与append的效率问题。  ##

## **代码分析** ##

<table> 
 <tbody> 
 <tr> 
 <td style="border-width:1px;">public class Demo { &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;public static void main(String[] args){ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;String str = "";&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;long start = System.currentTimeMillis();&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;for(int i=0; i&lt;100000; i++)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;str += "a";&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;long end = System.currentTimeMillis();&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;System.out.println(end - start);&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;StringBuilder sb = new StringBuilder();&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;start = System.currentTimeMillis();&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;for(int i=0; i&lt;100000; i++)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;sb.append("a");&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;str = sb.toString();&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;end = System.currentTimeMillis(); &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;System.out.println(end - start);&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;}}</td> 
 </tr> 
 </tbody> 
</table>

我们分别在循环中分别用\+好和append来循环拼接字符串。分别打印出他们的时间：

编译，运行结果如下：

![图片1.png][1.png]

我们可以发现效率确实差距非常的明显。别急，下面我们继续来通过javap命令来查看他的字节码文件指令：

![图片2.png][2.png]

我们可以发现使用\+号拼接字符串，在循环体立面每次都会new一个StringBuilder对象，然后调用append方法来追加字符串。

下面我们看一下使用append拼接的字节码指令：

![图片3.png][3.png]

综上我们可以发现，在循环体里面我们使用\+号拼接字符串的时候，编译器每次都会给我们创建一个Stringbuilder对象，这也正是再循环体里面使用\+号性能差的根本原因。难道这就可以说明我们永远都不要使用\+号来拼接字符串了嘛？其实这是不完全正确的。下面我们再来一组测试：

测试代码：

<table> 
 <tbody> 
 <tr> 
 <td style="border-width:1px;">public class Test { &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;public static void main(String[] args){ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;String a = "a";&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;String b = "a";&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;String c = "a";&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;String d = "a";&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;String e = a + b + c;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;e += d;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;}}</td> 
 </tr> 
 </tbody> 
</table>

我们可以通过javap命令来查看以上字节码文件的指令如下：我们会发现只帮助我们new了2个StringBuilder对象。我们可以得到如下结论：对于此处的str = str + “a”，编译器会处理为new StringBuilder().append(str).append(“a”)，不管一次性\+几个字符串，只要\+拼接全部在一条语句中，就只会new一次，循环中\+拼接被断成了十万条语句，那自然就会new十万次。

**![图片4.png][4.png]**

**总结**

我们在循环体中不要使用\+号来拼接字符串，使用append来代替，但是不在循环体里面使用\+号完全不会影响性能，甚至编译器还做了优化。对于此处的str = str + “a”，编译器会处理为new StringBuilder().append(str).append(“a”)，不管一次性\+几个字符串，只要\+拼接全部在一条语句中，就只会new一次，循环中\+拼接被断成了十万条语句，那自然就会new十万次。小伙伴们，你们GET了新技能没？

转载于:https://blog.51cto.com/14249543/2407439

[1.png]: https://s1.51cto.com/images/20190611/1560243262600338.png?x-oss-process=image/watermark,size_16,text_QDUxQ1RP5Y2a5a6i,color_FFFFFF,t_100,g_se,x_10,y_10,shadow_90,type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk=
[2.png]: https://s1.51cto.com/images/20190611/1560243268400368.png?x-oss-process=image/watermark,size_16,text_QDUxQ1RP5Y2a5a6i,color_FFFFFF,t_100,g_se,x_10,y_10,shadow_90,type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk=
[3.png]: https://s1.51cto.com/images/20190611/1560243277661442.png?x-oss-process=image/watermark,size_16,text_QDUxQ1RP5Y2a5a6i,color_FFFFFF,t_100,g_se,x_10,y_10,shadow_90,type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk=
[4.png]: https://s1.51cto.com/images/20190611/1560243288446601.png?x-oss-process=image/watermark,size_16,text_QDUxQ1RP5Y2a5a6i,color_FFFFFF,t_100,g_se,x_10,y_10,shadow_90,type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk=