并发控制挑战：Java ReentrantLock与Synchronized的对比
Java中的ReentrantLock和Synchronized都是用来实现线程同步的机制，但两者在设计思想、使用场景以及控制粒度上存在一些差异。
- 设计思想：
- Synchronized：属于原生同步，基于JVM底层字节码实现。优点是效率高，如果代码本身没有问题，那么锁住的资源不会因为其他线程而丢失。缺点是锁具有排他性，可能导致死锁和饥饿等问题。
- ReentrantLock：属于高级并发工具类，提供了更细粒度的控制。它基于原子操作（乐观锁）实现，优点是可以避免全局锁导致的性能问题，并且在出现竞争时可以自行选择是否加锁。缺点是相对于Synchronized，其API使用可能需要更多理解和学习。
- 使用场景：
- Synchronized：适用于对共享资源进行简单、明确的控制，如循环次数控制、单例创建等。
- ReentrantLock：适用于需要更灵活地控制线程访问的情况，例如在并发情况下添加读写锁控制数据访问，避免全盘锁定导致的性能问题。
总结来说，Java中的Synchronized更适合对共享资源进行简单且明确的控制；而ReentrantLock则提供了更细粒度的控制，适合在需要灵活性的场景中使用。
文章版权声明：注明蒲公英云原创文章，转载或复制请以超链接形式并注明出处。
清疚
亦凉
小灰灰
红太狼
还没有评论，来说两句吧...