php 各种框架优缺点及 laravel框架与thinkPHP框架的区别

谁借莪１个温暖的怀抱￠ 2024-04-17 15:07 17阅读 0赞

> 一直以来，phper讨论最多的就是php各种框架的优缺点，网上的资料也是比较零散，现把几款主流的框架收集汇总一下，其中本人只是用过Yii2、Laravel、Yaf、Thinkphp这四种框架，因此大部分对各种框架的评价皆来自与网上资料，如果问题，请在评论中指出，共同进步

**一、ThinkPHP**  
  
ThinkPHP(FCS)是一个轻量级的中型框架，是从Java的Struts结构移植过来的中文PHP开发框架。它使用面向对象的开发结构和MVC模式，并且模拟实现了Struts的标签库，各方面都比较人性化，熟悉J2EE的开发人员相对比较容易上手，适合php框架初学者。 ThinkPHP的宗旨是简化开发、提高效率、易于扩展，其在对数据库的支持方面已经包括MySQL、MSSQL、Sqlite、PgSQL、 Oracle，以及PDO的支持。ThinkPHP有着丰富的文档和示例，框架的兼容性较强，但是其功能有限，因此更适合用于中小项目的开发。  
  
优点  
  
1.借助成熟的Java思想  
2.易于上手，有丰富的中文文档；学习成本低，社区活跃度高  
3.框架的兼容性较强，PHP4和PHP5完全兼容、完全支持UTF8等。  
4.适合用于中小项目的开发  
5.从thinkphp3.2.2引入composer包管理工具  
  
缺点  
  
1.对Ajax的支持不是很好；  
2.目录结构混乱，相比其他框架目录结构要差一点；  
3.上手容易，但是深入学习较难。  
  
  
**二、Yii**  
  
Yii 是一个基于组件的高性能php框架，用于开发大型Web应用。Yii采用严格的OOP编写，并有着完善的库引用以及全面的教程。从 MVC，DAO/ActiveRecord，widgets，caching，等级式RBAC，Web服务，到主题化，I18N和L10N，Yii提供了 今日Web 2.0应用开发所需要的几乎一切功能。事实上，Yii是最有效率的PHP框架之一。  
  
优点  
  
1.纯OOP  
2.用于大规模Web应用  
3.模型使用方便  
4.开发速度快，运行速度也快。性能优异且功能丰富  
5.使用命令行工具。  
6.支持composer包管理工具  
  
缺点：  
  
1.对Model层的指导和考虑较少  
2.文档实例较少  
3.英文太多  
4.要求PHP技术精通，OOP编程要熟练！  
5.View并不是理想view，理想中的view可能只是html代码，不会涉及PHP代码。  
  
**三、laravel**  
  
优点  
1.laravel的设计思想是很先进的，非常适合应用各种开发模式TDD, DDD 和BDD  
2.支持composer包管理工具  
3.集合了php 比较新的特性，以及各种各样的设计模式，Ioc 容器，依赖注入、门面、契约。测试功能等。

缺点  
1.基于组件式的框架，所以比较臃肿  
  
**四、CodeIgniter**  
  
优点：  
  
1.Code Igniter推崇“简单就是美”这一原则。没有花哨的设计模式、没有华丽的对象结构，一切都是那么简单。几行代码就能开始运行，再加几 行代码就可以进行输出。可谓是“大道至简”的典范。   
2.配置简单，全部的配置使用PHP脚本来配置，执行效率高；  
3.具有基本的路由功能，能够进行一定程度的路由；  
4.具有初步的Layout功能，能够制作一定程度的界面外观；  
5.数据库层封装的不错，具有基本的MVC功能.   
6.快速简洁，代码不多，执行性能高，  
7.框架简单，容易上手，学习成本低，文档详细；  
8.自带了很多简单好用的library，框架适合小型应用.  
  
缺点：  
  
1.本身的实现不太理想。  
2.内部结构过于混乱，虽然简单易用，但缺乏扩展能力。  
3.把Model层简单的理解为数据库操作.   
4.框架略显简单，只能够满足小型应用，略微不太能够满足中型应用需要.  
  
评价：  
总体来说，拿CodeIgniter来完成简单快速的应用还是值得，同时能够构造一定程度的layout，便于模板的复用，数据操作层来说封装的不 错，并且CodeIgniter没有使用很多太复杂的设计模式，执行性能和代码可读性上都不错。至于附加的library 也还不错，简洁高效。  
  
  
**五、Zend Framework**  
  
优点：  
  
1.大量应用了PHP5中面向对象的新特征：接口、异常、抽象类、SPL等等。这些东西的应用让Zend Framework具有高度的模块化和灵活性  
2.严格遵循“针对接口编程”和“单一对象职责”等原则  
3.官方出品，自带了非常多的library，框架本身使用了很多设计模式来编写，架构上很优雅，执行效率中等  
4.MVC设计，比较简洁  
5.具有路由功能，配置文件比较强大（能够处理XML和php INI)  
6.能够直观的支持除数据库操作之外的Model层（比 CodeIgniter 和 CakePHP 强），并且能够很轻易的使用Loader功能加载其他新增加的Class  
7.Cache功能很强大，从前端Cache到后端Cache都支持，后端Cache支持Memcache、APC、SQLite、文件等等方式  
8.数据库操作功能很强大，支持各种驱动（适配器）  
9.文档很全，在国内社区很成熟  
  
缺点：  
  
1.MVC功能完成比较弱，View层简单实现（跟没实现一样），无法很强大的控制前端页面.  
2.没有自动化脚本，创建一个应用，包括入口文件，全部必须自己手工构建，入门成本高  
3.对于简单和小型的项目来说,反而因为在框架中应用了大量面向对象设计,对开发者提出了更高的要求，间接增加了项目的开发成本  
  
评价：  
作为官方出品的框架，Zend Framework的野心是可以预见的，想把其他框架挤走，同时封装很多强大的类库，能够提供一站式的框架服务，并且他们的开发团队很强大，完全足够有能力开发很强大的产品出来，所以基本可以确定的是Zend Framework前途无量，如果花费更多的时间去完善框架。同样的，Zend Framework架构本身也是比较优雅的，说明Zend官方是有很多高手的，设计理念上比较先进，虽然有一些功能实现的不够完善，比如View层，自动化脚本等等，这些都有赖于未来的升级  
  
  
**六、CakePHP**  
  
优点：  
  
1.最类似于RoR的框架，包括设计方式，数据库操作的Active Record方式  
2.设计层面很优雅，没有自带多余的 library，所有的功能都是纯粹的框架，执行效率还不错  
3.数据库层的 hasOne, hasMany功能很强大,对于复杂业务处理比较合适  
4.路由功能，配置功能难度适中  
5.自动构建脚手架（scaffold）很强大,适合中型应用  
6.基本实现过了MVC每一层  
7.具有自动操作命令行脚本功能  
8.文档比较全，学习成本中等  
  
缺点：  
  
1.CakePHP非常严重的问题是把Model理解为数据库层操作，严重影响了除了数据库之外的操作能力  
2.cache功能略显薄弱  
3.配置功能稍嫌弱  
4.不适合大型应用，只适合中型应用，小型应用来说略微的学习成本高了点.  
  
评价：  
总体来说CakePHP框架代表了PHP框架很重要的一个时代和代表，并且目前发挥着很重要的作用，不少自己写的框架都模仿了CakePHP的方式，是个里程碑式的产品；CakePHP透露着RoR的敏捷开发方式和把数据库操作认为是唯一Model的设计思想，作为开发快速应用和原型是绝好的工具；同样，用来做Web2.0网站的开发框架，也是值得选择的  
  
  
**七、Symfony**  
  
优点：  
  
1.完整实现了MVC三层  
2.封装了所有东西，包括 $POST，$GET 数据，异常处理，调试功能，数据检测  
3.包含强大的缓存功能  
4.自动加载Class,能够很随意的定义各种自己的class  
5.强大的语言支持  
6.具有很强大的view层操作，能够零碎的包含单个多个文件  
7.非常强大的配置功能，使用xml配置能够控制所有框架和程序运行行为  
8.包含强大的多层级项目和应用管理：Project --> Application --> Module --> Action，能够满足一个项目下多个应用的需要，并且每层可以定义自己的类库，配置文件，layout  
9.非常强大的命令行操作功能，包括建立项目、建立应用、建立模块、刷新缓存等等  
10.Symfony绝对是开发大型复杂项目的首选，因为使用了Symfony，将大大节约开发成本，并且多人协作的时候，不会出现问题，在Project级别定义好基础Class以后，任何模块都能够重用，大大复用代码.  
  
缺点：  
  
1.最大的问题也在于使用了太多风格迥异的开源项目来组合成框架  
2.由于Mojavi和Propel本身都相当复杂，因此Symfony的结构非常复杂，难以理解和学习  
3. 缓存功能无法控制，每次开发调试总是缓存，需要执行 symfony cc,symfony rc来清除和重建缓存  
4.效率不是很高，特别是解析模板和读取配置文件的过程，花费时间不少  
5.学习成本很高，并且国内没有成熟的社区和中文文档  
  
评价：  
Symfony绝对是企业级的框架，唯一能够貌似能够跟Java领域哪些强悍框架抗衡的东西；强悍的东西，自然学习复杂，但是相应的对项目开发也比较有帮助，自然是推荐复杂的项目使用Symfony来处理，觉得是值得，后期的维护成本比较低，复用性很强。相应的如果使用Symfony的应该都是比较复杂的互联网项目，那么相应的就要考虑关于数据库分布的问题，那么就需要抛弃Symfony自带的数据库操作层，需要自己定义，当然了，Symfony支持随意的构造model层  
  
  
总评：  
以上数款框架，各有特色,而且都是开源项目,不过框架针对的项目不一样，一般来说：  
  
**1.小型项目：CodeIngiter  
  
2.中型项目：CakePHP、Zend Framework、Laravel、Thinkphp  
  
3.大型重量级项目：Yii、Symfony、Laravel**  
  
以上划分也不绝对，在项目选型的时候,要充分考虑框架的可以定制性、扩展性，因为每个项目都无法确定你是否会随着需求的变化进行改变

\--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

### 主要区别:(thinkPHP更适合国人的编码习惯) ###

### 1.渲染模版方式的不同: ###

### 在Laravel框架里,使用return view()来渲染模版; ###

### 而ThinkPHP里则使用了$this->display()的方式渲染模版; ###

### 2.在Laravel框架里,由于其考虑到了跨站请求伪造, 所以如果使用form表单以post方式进行传值时,如果不再form表单中加入\{ \{csrf\_field()\}\}则会报出TokenMethodnotfound的语法错误; ###

### 而TP框架则需要自己手动完成防止跨站攻击的代码; ###

### 3.Laravel是一个重路由的框架(5.4),所有的功能都是由路由发起的,哪怕没有控制器方法,只要写了路由就能够访问,thinkPHP(3.2),必须要有控制器方法才能正常访问; ###

### 4.laravel具有强大的社区化扩展，（composer扩展自动加载）; ###

### 5.laravel具有强大的Blade模版引擎; ###

### 6.中间件，Laravel特点，可以实现访问前后的处理，例如请求和返回，权限认证等; ###

### 7.条件判断语句书写方式的差异: ###

### Laravel框架里 if else判断语句和foreach语句 书写时必须以@if开头  以@endif结尾,如果没有则报语法错误,@foreach @endforeach同理; ###

### 而TP框架则和PHP语法规则使用方式一致直接ifesle语句判断和foreach循环遍历 ###

###      ###

### Laravel里内置了大量的方法供开发者使用,在实际应用中更接近于"让对象完成一切"的开发思想,比如在后台表单验证的时候,Laravel内置了大量的验证方法,例如对用户名的验证:我们使用可以validate方法里'username'=>'required'(不能为空)|alpha\_dash(必须数字字母下划线)|between:6,18(在多少位数之间);还内置了例如email;same:字段名;diff:字段名等大量的方法极大的提高了开发速度; ###

###     加密方式 在TP框架中 我们对用户名密码进行加密时使用md5();的方式进行加密,但md5的缺点在于其可以逆向破解,而且在同等规则下同样的密码md5加密出的字符串是有可能出现相同的,这就降低其安全性; ###

### 但在Laravel框架中内置了"哈希"Hash加密单向加密方法,且同样的参数加密出的字符串是绝对不会出现相同的情况 这就提高了安全性; ###

###     在实际开发中我们常常遇到这样的问题,就是开发地点不固定,这就造成了我们需要频繁的更改数据库配置,给开发工作造成了麻烦,TP依然没有避免这个"灾难";在laravel框架中,.env环境文件的出现解决了这个麻烦,我们只需要在不同的工作地点配置好.env文件就不必再进行配置,因为无论是git还是svn " .env是不会随着文件一起提交到服务器的";     ###

\-------------------------------------------------[关于TDD、BDD和DDD的一些看法][TDD_BDD_DDD]\-------------------------------------------

在实际的项目中，我们可能随时面对各种不同的需求，它的各个方面的要素决定了我们所采用的开发模式。

比如，它的复杂度如何？所有的需求是否足够清晰？开发人员对相关的业务是否足够了解？项目的工期是否合理？种种问题，不一而足。这也决定了我们可能面对不同的需求可能需要采用不同的开发模式。下面大概说几种。

**1. TDD**

TDD指的是Test Drive Development，很明显的意思是测试驱动开发，也就是说我们可以从测试的角度来检验整个项目。大概的流程是先针对每个功能点抽象出接口代码，然后编写单元测试代码，接下来实现接口，运行单元测试代码，循环此过程，直到整个单元测试都通过。这一点和敏捷开发有类似之处。

TDD的好处自然不用多说，它能让你减少程序逻辑方面的错误，尽可能的减少项目中的bug，开始接触编程的时候我们大都有过这样的体验，可能你觉得完成得很完美，自我感觉良好，但是实际测试或者应用的时候才发现里面可能存在一堆bug，或者存在设计问题，或者更严重的逻辑问题，而TDD正好可以帮助我们尽量减少类似事件的发生。而且现在大行其道的一些模式对TDD的支持都非常不错，比如MVC和MVP等。

但是并不是所有的项目都适合TDD这种模式的，我觉得必须具备以下几个条件。

首先，项目的需求必须足够清晰，而且程序员对整个需求有足够的了解，如果这个条件不满足，那么执行的过程中难免失控。当然，要达到这个目标也是需要做一定功课的，这要求我们前期的需求分析以及HLD和LLD都要做得足够的细致和完善。

其次，取决于项目的复杂度和依赖性，对于一个业务模型及其复杂、内部模块之间的相互依赖性非常强的项目，采用TDD反而会得不尝失，这会导致程序员在拆分接口和写测试代码的时候工作量非常大。另外，由于模块之间的依赖性太强，我们在写测试代码的时候可能不采取一些桥接模式来实现，这样势必加大了程序员的工作量。

** 2. BDD**

BDD指的是Behavior Drive Development，也就是行为驱动开发。这里的B并非指的是Business，实际上BDD可以看作是对TDD的一种补充，当然你也可以把它看作TDD的一个分支。因为在TDD中，我们并不能完全保证根据设计所编写的测试就是用户所期望的功能。BDD将这一部分简单和自然化，用自然语言来描述，让开发、测试、BA以及客户都能在这个基础上达成一致。因为测试优先的概念并不是每个人都能接受的，可能有人觉得系统太复杂而难以测试，有人认为不存在的东西无法测试。所以，我们在这里试图转换一种观念，那便是考虑它的行为，也就是说它应该如何运行，然后抽象出能达成共识的规范。如果你用过JBehave之类的BDD框架，你将会更好的理解其中具体的流程。这里我推荐一篇具体阐述的文章。[亲身体验行为驱动开发][Link 1]。

另外，关于TDD和BDD之间的关系，还可以参考这篇文章: [虚拟座谈会：代码测试比率、测试驱动开发及行为驱动开发][Link 2]

** 3. DDD**

DDD指的是Domain Drive Design，也就是领域驱动开发。这是一种非常好的思想，在我们刚开始学习程序，甚至刚开始学习三层架构的时候，我们曾经面临过很多疑惑，比如如何来实现我们的数据层？后来我们开始学习MVC，MVP等架构，如何设计Model层又成了我们的新问题。我们见过太多这种情况，Model变成了单纯的数据容器，也就是我们经常说的贫血模式。DDD实际上也是建立在这个基础之上，因为它关注的是Service层的设计，着重于业务的实现，因此不可避免的以贫血模式为基础而存在。但是它最大的特别是将分析和设计结合起来，不再使他们处于分裂的状态，这对于我们正确完整的实现客户的需求，以及建立一个具有业务伸缩性的模型，是有很大帮助的。

[TDD_BDD_DDD]: https://www.cnblogs.com/ustbwuyi/archive/2012/10/26/2741223.html
[Link 1]: http://cache.baidu.com/c?m=9f65cb4a8c8507ed4fece763105d843a4c1cd0743ca08b53289fc45f93130a1c187bb3e57a770d05d1ce7d6007bb0c01aaa63922615537b6ebdff83ecac8e13f5f8d3047700b873105a21fb8b84732b053872a9f&p=8b2a96418fd01cf217afc4710e17dc14&newp=91769a46d29813fa08e2977f0651c1145c5bc4387ebad110748fc11d&user=baidu&fm=sc&query=BDD%BF%AA%B7%A2%C4%A3%CA%BD&qid=a08e02971812c57c&p1=15
[Link 2]: http://cache.baidu.com/c?m=9f65cb4a8c8507ed4fece763105392230e54f73860838d5668d4e419ce3b46101b7bb0fb6179415a848461235aef0f1bb9ae2172414173ebcc969f4aabfdc47e38885164264a92044f934fa09b1073d621e04d99db0e94c9e74296b9a1d3c85523dd22036df3f19c2b7303ba19&p=c4769a46d6951ff41cf6c4710e10d70a&newp=9c64d70d85cc42af08e297780d52bb705c5bc4387ebad0157f&user=baidu&fm=sc&query=BDD%BF%AA%B7%A2%C4%A3%CA%BD&qid=a08e02971812c57c&p1=13