不要拿 ChatGPT 干这 6 件事

冷不防 2024-03-16 13:19 48阅读 0赞

虽然 ChatGPT 是一个强大的 AI 工具，能够生成连贯和相关性极强的回复，但它也有其局限性。它不是敏感信息的安全渠道，也不是法律或医疗咨询的可靠来源，不能替代人类的决策或专业的心理健康支持，也不是事实信息的权威来源，或者是复杂数学问题的精确辅助工具。

原文链接：https://www.howtogeek.com/886928/6-things-you-shouldnt-use-chatgpt-for/

未经允许，禁止转载！

作者 | SYDNEY BUTLER 责编 | 夏萌

译者 | 明明如月

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

ChatGPT 极其强大，对我们与计算机的互动方式产生了变革性影响。然而，像任何工具一样，理解其限制并正确使用它非常重要。以下是你不应该用 ChatGPT 去做的 6 事情。

ChatGPT 的局限

在我们深入具体内容之前，理解 ChatGPT 的局限是至关重要的。首先，它不能访问实时或个人数据，除非在对话中明确提供，或者你已启用 ChatGPT 的联网插件。在未启用浏览功能（这需要 ChatGPT Plus）的情况下，它根据在训练过程中学习到的模式和信息生成回应，这包括在其训练截止日期 2021 年 9 月之前的大量互联网文本。但是，它并不以人类的感知“知道”任何事情，或者像人类那样理解上下文。

虽然 ChatGPT 经常能生成令人印象深刻的连贯和相关的回应，但它并非无懈可击。它可能会产生错误或无意义的答案。其熟练程度在很大程度上取决于给出的提示的质量和清晰度。

不要在 ChatGPT 中使用敏感信息

由于其设计和工作方式，ChatGPT 不是分享或处理敏感信息的安全渠道。这包括财务详情，密码，个人身份信息或保密数据。

最近，OpenAI 添加了一种新的“隐身”模式，以防止你的聊天记录被存储或用于未来的训练，但只有你能决定是否信任这个承诺。一些公司，如三星，已经因为数据泄露禁止员工在工作中使用 ChatGPT。

不要用它来获取法律或医疗建议

ChatGPT 没有被认证，不能提供准确的法律或医疗建议。它的回应是基于它在训练数据中可用的模式和信息。它无法理解个别法律或医疗案例的细微差别和具体情况。虽然它可能提供关于法律或医疗话题的一般信息，但你应该始终咨询有资质的专业人士以获得这样的建议。

GPT 是一项有前途的技术，无疑有潜力应用到合法的医疗诊断，但这将以专业化，经过认证的医疗 AI 系统的形式出现。它并非公众可用的通用 ChatGPT 产品。

不要用它来替你做决定

ChatGPT 可以提供信息，提出选项，甚至基于提示模拟决策过程。但是，必须记住，AI 不理解其输出的真实世界影响。它无法考虑到决策中涉及的所有人类方面，如情绪，道德或个人价值观。因此，虽然它可以是头脑风暴或探索想法的有用工具，但人类应始终做出最后的决定。

对于 ChatGPT 3.5，这一点尤为重要，因为它是 ChatGPT 默认模型，也是目前唯一对免费用户开放的模型。GPT 3.5 的推理能力明显低于 GPT 4！

不要把它当作可信赖的来源

虽然 ChatGPT 受到大量信息的训练并经常提供准确的回应，但它并不是权威的真实来源。它无法验证信息或实时检查事实。因此，从 ChatGPT 获取的任何信息都应与可信赖和权威的来源进行交叉验证，尤其是关于新闻，科学事实或历史事件等重要事项。

ChatGPT 容易出现“幻觉” 给出一些听起来真实，但完全捏造的事实。大家要特别小心！

不要把 ChatGPT 当作心理咨询师

虽然像 ChatGPT 这样的 AI 技术可以模拟富有同情心的回应并提供一些普遍性的建议，但它们不能替代专业的心理健康支持。它们无法深入理解和处理人类的情绪。

AI 不能替代人类心理咨询师所固有的微妙理解，情绪共鸣和道德准则。对于任何严重的情绪或心理问题，始终寻求获得执照的心理健康专业人士的帮助。

不要使用 ChatGPT 来做数学！

乍一看，让像 ChatGPT 这样的 AI 帮助你做数学作业似乎是一种自然的应用。然而，需要注意的是，ChatGPT 的强项是语言，而不是数学。尽管其训练数据庞大，但其准确执行复杂的数学运算或解决复杂问题的能力是有限的。

虽然 ChatGPT 是一个令人印象深刻的工具，有广泛的应用范围，但理解其局限性至关重要。正确地使用这个工具将有助于发挥它作为辅助工具的优势，而不是让它成为误导或可能有害的信息来源。  
————————————————  
版权声明：本文为CSDN博主「CSDN资讯」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。  
原文链接：https://blog.csdn.net/csdnnews/article/details/130998521