桥梁模式（Bridge Pattern）。

怼烎@ 2024-02-18 23:58 43阅读 0赞

## 定义 ##

桥梁模式也叫做桥接模式，是一个比较简单的模式，其定义如下：

**将抽象和实现解耦，使得两者可以独立的变化。**

桥梁模式的重点是在“解耦”上，如何让他们两者解耦是我们要了解的重点。我们先来看桥梁模式中的4个角色。

*  Abstraction——抽象化角色

他的主要职责是定义出该角色的行为，同时保存在一个对实现化角色的引用，该角色一般是抽象类。

*  Implementor——实现化角色

他是接口或者抽象类，定义角色必须的行为和属性。

*  RefinedAbstraction——修正抽象化角色

他引用实现化角色对抽象化角色进行修正。

*  ConcreteImplementor——具体实现化角色

他实现接口或抽象类定义的方法和属性。

## 通用源码 ##

桥梁模式中的几个名词比较拗口，大家只要记住一句话就成：抽象角色引用实现角色，或者说抽象角色的部分实现是由实现角色完成的。我们来看其通用源码，先看实现化角色，如下所示。

public interface Implementor {
    	/**
    	 * 基本方法
    	 */
    	void doSomething();
    
    	/**
    	 * 基本方法
    	 */
    	void doAnything();
    }

他没有任何特殊的地方，就是一个一般的接口，定义要实现的方法。其实现类如下所示。

public class ConcreteImplementor1 implements Implementor {
    
    	@Override
    	public void doSomething() {
    		// 业务逻辑处理
    	}
    
    	@Override
    	public void doAnything() {
    		// 业务逻辑处理
    
    	}
    
    }
    public class ConcreteImplementor2 implements Implementor {
    
    	@Override
    	public void doSomething() {
    		// 业务逻辑处理
    	}
    
    	@Override
    	public void doAnything() {
    		// 业务逻辑处理
    
    	}
    
    }

上面定义了两个具体实现化角色——代表两个不同的业务逻辑。我们再来看抽象化角色，如下所示。

public abstract class Abstraction {
    	// 定义对实现化角色的引用
    	private Implementor imp;
    
    	/**
    	 * 约束子类必须实现该构造函数
    	 * 
    	 * @param imp
    	 */
    	public Abstraction(Implementor imp) {
    		this.imp = imp;
    	}
    
    	/**
    	 * 自身的行为和属性
    	 */
    	public void request() {
    		this.imp.doSomething();
    	}
    
    	public Implementor getImp() {
    		return imp;
    	}
    }

各位可能要问，为什么要增加一个构造函数？答案是为了提醒子类，你必须做这项工作，指定实现者，特别是已经明确了实现者，则尽量清晰明确的定义出来。我们来看具体的抽象化角色，如下所示。

public class RefinedAbstraction extends Abstraction {
    
    	public RefinedAbstraction(Implementor imp) {
    		super(imp);
    	}
    
    	@Override
    	public void request() {
    		/*
    		 * 修正父类的行为，业务处理...
    		 */
    		super.request();
    		super.getImp().doAnything();
    	}
    }

想想看，如果我们的实现化角色有很多的自接口，然后是一堆的子实现。如果在构造函数中不传递一个尽量明确的实现者，代码就很不清晰。我们来看场景类如何模拟，如下所示。

public class Client {
    	public static void main(String[] args) {
    		// 定义一个实现化角色
    		Implementor imp = new  ConcreteImplementor1();
    		// 定义一个抽象化角色
    		Abstraction abs = new RefinedAbstraction(imp);
    		// 执行行文
    		abs.request();
    	}
    }

桥梁模式是一个非常简单的模式，他只是使用了类间的聚合关系、继承、覆写等常用功能，但是他却提供了一个非常清晰、稳定的架构。

## 优点 ##

*  抽象和实现分离

这也是桥梁模式的主要特点，他完全是为了解决继承的缺点而提出的设计模式。在该模式下，实现可以不受抽象的约束，不用再绑定在一个固定的抽象层次上。

*  优秀的扩充能力

只要对外暴露的接口层允许这样的变化，我们已经把变化的可能性减到最小。

*  实现细节对客户透明

客户不用关系细节的实现，他已经由抽象层通过聚合关系完成了封装。

## 使用场景 ##

*  不希望或不适用使用继承的场景

例如继承层次过渡、无法更细化设计颗粒等场景，需要考虑使用桥梁模式。

*  接口或抽象类不稳定的场景

明知道接口不稳定还想通过实现或继承来实现业务需求，那是得不偿失的，也是比较失败的做法。

*  重要性要求较高的场景

设计的颗粒度越细，则被重用的可能性就越大，而采用继承则受父类的限制，不可能出现太细的颗粒度。

## 注意事项 ##

桥梁模式是非常简单的，使用该模式时主要考虑如何拆分抽象和实现，并不是一涉及继承就要考虑使用该模式，那嗨哟啊继承干什么呢？桥梁模式的意图还是对变化的封装，尽量把可能变化的因素封装到最细、最小的逻辑单元中，避免风险扩散。因此在进行系统设计时，发现类的继承有N层时，可以考虑使用桥梁模式。

## 最佳实践 ##

大家对类的继承有什么看法吗？继承的优点有很多，可以把公共的方法或属性抽取，父类封装共性，子类实现特性，这时继承的基本功能。缺点有没有？有！即强侵入，父类有一个方法，子类也必须有这个方法。这时不可选择的，会带来扩展性的问题。我举个简单地例子来说明：Father类有一个方法A，Son继承了这个方法，然后GrandSon也继承了这个方法，问题是突然有一天Son要重写父类的这个方法，他敢做吗？绝对不敢！GrandSon要用从Father继承过来的方法A，如果你修改了，那就要修改Son和GrandSon之间的关系，那这个风险就太大了！

这里讲的这个桥梁模式就是这一问题的解决方法，桥梁模式描述了类间弱关联关系，还说上面的那个例子，Father类完全可以把可能会变化的方法放出去，Son子类要拥有这个方法很简单，桥梁搭过去，获得这个方法，GrandSon也一样，即使你Son子类不像使用这个方法也没关系，对GrandSon不产生影响，他不是从Son中继承来的方法！

不能说继承不好，他非常好，但是有缺点，我们可以扬长避短，对于比较明确不发生变化的，则通过继承来完成；若不能确定是否会发生变化的，那就认为是会发生变化，则通过桥梁模式来解决，这才是一个完美的世界。