java中表示层控制层业务逻辑层数据访问层

逃离我推掉我的手 2023-09-23 17:05 96阅读 0赞

控制层（controller）：的职能是负责读取视图表现层的数据，控制用户的输入，并调用业务层的方法；

业务层（service）：需要根据系统的实际业务需求进行逻辑代码的编写，有些业务逻辑需要通过与数据库交互的，则业务逻辑层需要调用数据访问层的相关方法实现与数据库的交互，对于一些不需要与数据库进行交互的，则直接编写业务代码，将执行结果反馈给控制层即可；

数据访问层（持久层）（dao）：只负责与数据库的数据交互，将数据进行存储读取操作

### 文章目录 ###

*  MVC
 *   *  MVC 模式中三个组件的详细介绍
     *  MVC的优缺点
     *   *  优点
         *  缺点

# MVC #

MVC（Model–View–Controller）模式是软件工程中的一种软件架构模式，它把软件系统分为三个基本部分：模型（Model）、视图（View）和控制器（Controller）。

MVC 模式的目的是**实现一种动态的程序设计**，简化后续对程序的修改和扩展，并且使程序某一部分的重复利用成为可能。除此之外，MVC 模式通过对复杂度的简化，使程序的结构更加直观。软件系统在分离了自身的基本部分的同时，也赋予了各个基本部分应有的功能。专业人员可以通过自身的专长进行相关的分组：

*  模型（Model）：程序员编写程序应有的功能（实现算法等）、数据库专家进行数据管理和数据库设计（可以实现具体的功能）
 *  控制器（Controller）：负责转发请求，对请求进行处理
 *  视图（View）：界面设计人员进行图形界面设计。

## MVC 模式中三个组件的详细介绍 ##

*  模型（Model）：用于封装与应用程序业务逻辑相关的数据以及对数据的处理方法。Model 有对数据直接访问的权力，例如对数据库的访问。Model 不依赖 View 和 Controller，也就是说， Model 不关心它会被如何显示或是如何被操作。但是 Model 中数据的变化一般会通过一种刷新机制被公布。为了实现这种机制，那些用于监视此 Model 的 View 必须事先在此 Model 上注册，由此，View 可以了解在数据 Model 上发生的改变。（如，软件设计模式中的“观察者模式”）；
 *  视图（View）：能够实现数据有目的的显示（理论上，这不是必需的）。在 View 中一般没有程序上的逻辑。为了实现 View 上的刷新功能，View 需要访问它监视的数据- - 模型（即 Model），因此应该事先在被它监视的数据那里注册；  
    控制器（Controller）：起到不同层面间的组织作用，用于控制应用程序的流程。它处理事件并作出响应。“事件”包括用户的行为和数据 Model 上的改变。

从 MVC 模式的一般理解来看，视图层与模型层是存在直接联系的，并且模型层的变化会通过视图层反映出来，这确实是 MVC 模式的标准理解，不过在我目前接触到的实际应用中，更多的情况是，视图层与模型层是通过控制层联系起来的，两者之间并无直接的联系，三者之间的关系更类似下图所示：  
![在这里插入图片描述][5835b8c96ac84a8f9a5b901db2d5be00.png]  
结合 MVC 模式的标准解释来看，上述模式可能是 MVC 模式的一种变型使用，这只是个人的武断猜测，并无实据，待以后对设计模式有深入了解后，可能就会有准确答案了(\-)。

## MVC的优缺点 ##

### 优点 ###

1、低耦合  
通过将视图层和业务层分离，允许更改视图层代码而不必重新编译模型和控制器代码，同样，一个应用的业务流程或者业务规则的改变，只需要改动 MVC 的模型层（及控制器）即可。因为模型与控制器和视图相分离，所以很容易改变应用程序的数据层和业务规则。

模型层是自包含的，并且与控制器和视图层相分离，所以很容易改变应用程序的数据层和业务规则。如果想把数据库从 MySQL 移植到 Oracle，或者改变基于 RDBMS 的数据源到 LDAP，只需改变模型层即可。一旦正确的实现了模型层，不管数据来自数据库或是 LDAP 服务器，视图层都将会正确的显示它们。由于运用 MVC 的应用程序的三个部件是相互独立，改变其中一个部件并不会影响其它两个，所以依据这种设计思想能构造出良好的松耦合的构件。

2、重用性高  
随着技术的不断进步，当前需要使用越来越多的方式来访问应用程序了。MVC 模式允许使用各种不同样式的视图来访问同一个服务端的代码，这得益于多个视图（如 WEB（HTTP）浏览器或者无线浏览器（WAP））能共享一个模型。

比如，用户可以通过电脑或通过手机来订购某样产品，虽然订购的方式不一样，但处理订购产品的方式（流程）是一样的。由于模型返回的数据没有进行格式化，所以同样的构件能被不同的界面（视图）使用。例如，很多数据可能用 HTML 来表示，但是也有可能用 WAP 来表示，而这些表示的变化所需要的是仅仅是改变视图层的实现方式，而控制层和模型层无需做任何改变。

由于已经将数据和业务规则从表示层分开，所以可以最大化的进行代码重用了。另外，模型层也有状态管理和数据持久性处理的功能，所以，基于会话的购物车和电子商务过程，也能被 Flash 网站或者无线联网的应用程序所重用。

3、生命周期成本低  
MVC 模式使开发和维护用户接口的技术含量降低。

4、部署快  
使用 MVC 模式进行软件开发，使得软件开发时间得到相当大的缩减，它使后台程序员集中精力于业务逻辑，界面（前端）程序员集中精力于表现形式上。

5、可维护性高  
分离视图层和业务逻辑层使得 WEB 应用更易于维护和修改。

6、有利软件工程化管理  
由于不同的组件（层）各司其职，每一层不同的应用会具有某些相同的特征，这样就有利于通过工程化、工具化的方式管理程序代码。控制器同时还提供了一个好处，就是可以使用控制器来联接不同的模型和视图，来实现用户的需求，这样控制器可以为构造应用程序提供强有力的手段。给定一些可重用的模型和视图，控制器可以根据用户的需求选择模型进行处理，然后选择视图将处理结果显示给用户。

### 缺点 ###

1、没有明确的定义  
完全理解 MVC 模式并不是很容易的。使用 MVC 模式需要精心的计划，由于它的内部原理比较复杂，所以需要花费一些时间去思考软件的架构。同时由于模型和视图要严格的分离，这样也给调试应用程序带来了一定的困难。每个构件在使用之前都需要经过彻底的测试。

2、不适合小、中型应用程序  
花费大量时间将 MVC 模式应用到规模并不是很大的应用程序通常会得不偿失。

3、增加系统结构和实现的复杂性  
对于简单的界面来说，非要严格遵循 MVC 模式，使模型、视图与控制器分离的话，会增加结构的复杂性，并可能产生过多的更新操作，降低运行效率。

4、视图对模型数据的低效率访问  
依据模型操作接口的不同，视图可能需要多次调用才能获得足够的显示数据。对未变化数据的不必要的频繁访问，也将损害操作性能。  
说明：如果通过控制器访问模型层（而非视图层直接访问），或许可避免对未变化数据的不必要的频繁访问，从而解决此问题

原文链接：https://blog.csdn.net/liitdar/article/details/86685880

[5835b8c96ac84a8f9a5b901db2d5be00.png]: https://img-blog.csdnimg.cn/5835b8c96ac84a8f9a5b901db2d5be00.png