第01课：策略模式

r囧r小猫 2022-12-09 11:35 248阅读 0赞

> 策略模式定义了算法族，分别封装起来，让他们之间可以互相替换，此模式让算法的变化独立于使用算法的客户。

一般情况下我们是将一种行为写成一个类方法，比如计算器类中有加、减、乘、除四种方法，而策略模式则是将每一种算法都写成一个类，然后动态的选择使用哪一个算法。

这里所说的算法并不是指“冒泡排序算法”、“搜索算法”之类的算法，它可以是一段代码、一个请求、一个业务操作。

策略模式：

![enter image description here][]

从上图可以看到，我们将操作封装到类中，他们实现了同一个接口，然后在 Context 中调用。

这里我们举一个计算器的例子：

![enter image description here][enter image description here 1]

此例中，为加法和减法分别创建了一个类。

其实策略不一定要命名为 Strategy，Context 不一定要叫 Context，可以根据实际情况自己命名，在计算器的例子中，你如果非要命名为 Strategy 和 Context，反而让人产生疑惑。

实际代码也很简单，具体如下。

Operation 接口：

public interface Operation {
        public int doOperation(int num1, int num2);
    }

两个实现类——加法和减法：

public class OperationAdd implements Operation{
        @Override
        public int doOperation(int num1, int num2) {
            return num1 + num2;
        }
    }
    
    public class OperationSub implements Operation {
        @Override
        public int doOperation(int num1, int num2) {
            return num1 - num2;
        }
    }

计算器类：

public class Calculator {
        private Operation operation;
    
        public void setOperation(Operation operation){
            this.operation = operation;
        }
    
        public int doOperation(int num1, int num2){
            return this.operation.doOperation(num1,num2);
        }
    }

使用：

Calculator calculator = new Calculator();
    calculator.setOperation(new OperationAdd());
    int result = calculator.doOperation(1,2);
    System.out.println(result);

使用计算器类时，如果要进行加法运算，就 new 一个加法类传入，减法也是同理。

看到这里，相信大家一定会有疑惑，为什么要把加、减、乘、除四则运算分别封装到类中？直接在 Calculator 中写 add()、sub() 等方法不是更方便吗？

甚至如果要添加其他的运算方法，每次都要创建一个类，反而更麻烦。

的确用了策略模式之后代码比普通写法多了一些，但是这里假设一种场景：

假设把写好的计算器代码打包好作为一个库发布出去给其他人用，其他人发现你的计算器中只有加、减、乘、除四个方法，而他想增加平方、开方等功能，咋办？

如果是用普通写法写的计算器，想要增加功能唯一的办法就是修改你写好的 Calculator，增加平方和开方两个 method。

可是你提供的是一个 jar 包啊，jar 包，jar…jar…jar…jar…包……

就算你提供的是源码，你希望其他人可以随意的修改你写好的代码吗？一般我们发布出去的开源框架或库都是经过千锤百炼，经过测试的代码，其他人随意修改我们的源码很容易产生不可预知的错误。

如果你用的是策略模式，那么其他人想要增加平方或开平方功能，只需要自己定义一个类实现你的 Operation 接口，然后调用 calculator.setOperation(new 平方类()); 即可。

看到这里相信你已经对策略模式有了一定的好感，甚至惊叹一声：哇，还有这种操作？

顺便提一嘴，这里很好的体现了一个设计模式的基本原则：**开闭原则**。

开闭原则说的是 **对修改关闭、对扩展开放**。

对修改关闭就是不希望别人修改我们的代码，此路不通，对扩展开放就是希望别人以扩展的方式增加功能，策略模式把开闭原则体现得淋漓尽致。

#### 案例1：主题 ####

隔壁老王准备开发一个客户端框架，允许其他的开发者进行二次开发，其中有一个更换主题的功能，开发者们可以自己定义主题。老王很快就想到了策略模式，并且提供了一个默认主题 DefaultTheme：

![enter image description here][enter image description here 2]

代码：

public interface Theme {
        public void showTheme();
    }
    
    public class DefaultTheme implements Theme {
        @Override
        public void showTheme() {
            //此处设置主题颜色，背景，字体等
            System.out.println("显示默认主题");
        }
    }
    public class ThemeManager {
    
        private Theme theme;
    
        public void setTheme(Theme theme){
            this.theme = theme;
        }
    
        public void showTheme(){
            this.theme.showTheme();
        }
    }

使用：

ThemeManager themeManager = new ThemeManager();
    themeManager.setTheme(new DefaultTheme());
    themeManager.showTheme();

看完更换主题的案例代码，你会发现跟计算器惊人的相似，没错，所谓设计模式就是前人总结出来的武功套路，经常可以直接套用。当然也要灵活的根据实际情况进行修改，设计模式想要传达给我们的更多的是一种编程思想。

这里还有一个小窍门：

`themeManager.setTheme(new DefaultTheme());` 在这里老王 new 一个默认主题对象，如果其他开发者加了主题，还要修改这行代码，new 开发者自定义的主题对象。根据开闭原则，我们不希望其他人修改我们的任何一行代码，否则拔刀相见。老王机智的将主题的包名和类名写到了配置文件中，利用 Java 的反射机制动态生成主题对象，因此更换主题也只要修改配置文件即可。

#### 案例2：shiro ####

shiro 是 Java 界最著名的权限控制框架之一，相信大家都不陌生。在 shiro 中，我们可以创建多个权限验证器进行权限验证，如验证器 A、验证器 B、验证器 C，三个验证器可以同时生效。

那么就产生了一个问题，如果验证器 A 验证通过，B 验证不通过，C 验证通过，这种情况怎么办？到底算当前用户验证通过还是不通过呢？

shiro 给我们提供了三种验证策略，就像老王默认提供了一种主题一样：

*  AtLeastOneSuccessfulStrategy：只要有一个验证通过，那么最终验证结果就是通过。
 *  FirstSuccessfulStrategy：只有第一个成功地验证的 Realm 返回的信息将被使用，所有进一步的 Realm 将被忽略，如果没有一个验证成功，则整体尝试失败。
 *  AllSucessfulStrategy：所有验证器都必须验证成功。

如果你不熟悉 shiro，看不懂上面三种策略的含义，没关系，本课程讲的是设计模式，而不是 shiro 的使用，你只要知道 shiro 默认为我们提供了三种策略即可。

作为开发者，在使用 shiro 的时候，shiro 默认的策略未必符合我们的需求，比如我们要求三个验证器中通过两个才算通过，怎么办？

很简单，shiro 这里用的也是策略模式，我们只要自定义一个 MyAuthenticationStrategy 继承 shiro 的 AbstractAuthenticationStrategy。咦？前面不是说实现接口吗，这里怎么是继承？变通，要懂得变通。设计模式不是一成不变的，重要的是这种编程思想。

然后在 MyAuthenticationStrategy 实现父类要求的方法，再修改配置文件将当前验证策略改为你定义的验证策略：

authcStrategy = 你的包名.MyAuthenticationStrategy

#### 优点 ####

讲完上面的例子，优点已经十分明显了，那就是遵循了开闭原则，扩展性良好。

#### 缺点 ####

*  随着你的策略增加，你的类也会越来越多。
 *  所有的策略类都要暴露出去，所以如果你在实际开发中使用了策略模式，一定要记得写好文档让你的伙伴们知道已有哪些策略。就像 shiro 默认提供了三种验证策略，就必须在文档中写清楚，否则我们根本不知道如何使用。

当然，权衡利弊，跟优点比起来，这些缺点都不算事儿。

[enter image description here]: /images/20221123/b2721df4c96f456c91304412a0e8fce1.png
[enter image description here 1]: /images/20221123/212eaccdaa6c4019868a454aa4c85e31.png
[enter image description here 2]: /images/20221123/dc54b2caecae46a4ba4cce843e55676c.png