微服务系列:全链路监控系统说明

落日映苍穹つ 2022-11-16 00:56 267阅读 0赞

# 一、问题背景 #

随着微服务架构的流行，服务按照不同的维度进行拆分，一次请求往往需要涉及到多个服务。互联网应用构建在不同的软件模块集上，这些软件模块，有可能是由不同的团队开发、可能使用不同的编程语言来实现、有可能布在了几千台服务器，横跨多个不同的数据中心。因此，就需要一些可以帮助理解系统行为、用于分析性能问题的工具，以便发生故障的时候，能够快速定位和解决问题。

全链路监控组件就在这样的问题背景下产生了。最出名的是谷歌公开的论文提到的**Google Dapper**。想要在这个上下文中理解分布式系统的行为，就需要监控那些横跨了不同的应用、不同的服务器之间的关联动作。

所以，在复杂的微服务架构系统中，几乎每一个前端请求都会形成一个复杂的分布式服务调用链路。一个请求完整调用链可能如下图所示：  
![1.png][]

那么在业务规模不断增大、服务不断增多以及频繁变更的情况下，面对复杂的调用链路就带来一系列问题：

*  如何快速发现问题？
 *  如何判断故障影响范围？
 *  如何梳理服务依赖以及依赖的合理性？
 *  如何分析链路性能问题以及实时容量规划？

同时我们会关注在请求处理期间各个调用的各项性能指标，比如：吞吐量（TPS）、响应时间及错误记录等。

*  吞吐量，根据拓扑可计算相应组件、平台、物理设备的实时吞吐量。
 *  响应时间，包括整体调用的响应时间和各个服务的响应时间等。
 *  错误记录，根据服务返回统计单位时间异常次数。

# 二、全链路性能监控 #

全链路性能监控从整体维度到局部维度展示各项指标，将跨应用的所有调用链性能信息集中展现，可方便度量整体和局部性能，并且方便找到故障产生的源头，生产上可极大缩短故障排除时间。

有了全链路监控工具，我们能够达到：

*  请求链路追踪，故障快速定位：可以通过调用链结合业务日志快速定位错误信息。
 *  可视化：各个阶段耗时，进行性能分析。
 *  依赖优化：各个调用环节的可用性、梳理服务依赖关系以及优化。
 *  数据分析，优化链路：可以得到用户的行为路径，汇总分析应用在很多业务场景。

## 目标要求 ##

如上所述，那么我们选择全链路监控组件有哪些目标要求呢？  
Google Dapper中也提到了，总结如下：

### 1、探针的性能消耗 ###

APM组件服务的影响应该做到足够小。服务调用埋点本身会带来性能损耗，这就需要调用跟踪的低损耗，实际中还会通过配置采样率的方式，选择一部分请求去分析请求路径。在一些高度优化过的服务，即使一点点损耗也会很容易察觉到，而且有可能迫使在线服务的部署团队不得不将跟踪系统关停。

### 2、代码的侵入性 ###

即也作为业务组件，应当尽可能少入侵或者无入侵其他业务系统，对于使用方透明，减少开发人员的负担。

对于应用的程序员来说，是不需要知道有跟踪系统这回事的。如果一个跟踪系统想生效，就必须需要依赖应用的开发者主动配合，那么这个跟踪系统也太脆弱了，往往由于跟踪系统在应用中植入代码的bug或疏忽导致应用出问题，这样才是无法满足对跟踪系统“无所不在的部署”这个需求。

### 3、可扩展性 ###

一个优秀的调用跟踪系统必须支持分布式部署，具备良好的可扩展性。能够支持的组件越多当然越好。或者提供便捷的插件开发API，对于一些没有监控到的组件，应用开发者也可以自行扩展。

### 4、数据的分析 ###

数据的分析要快，分析的维度尽可能多。跟踪系统能提供足够快的信息反馈，就可以对生产环境下的异常状况做出快速反应。分析的全面，能够避免二次开发。

## 功能模块 ##

一般的全链路监控系统，大致可分为四大功能模块：

### 1、埋点与生成日志 ###

埋点即系统在当前节点的上下文信息，可以分为客户端埋点、服务端埋点，以及客户端和服务端双向型埋点。埋点日志通常要包含以下内容TraceId、SpanId、调用的开始时间，协议类型、调用方IP和端口，请求的服务名、调用耗时，调用结果，异常信息等，同时预留可扩展字段，为下一步扩展做准备。

不能造成性能负担：一个价值未被验证，却会影响性能的东西，是很难在公司推广的！

因为要写log，业务QPS越高，性能影响越重。通过采样和异步log解决。

### 2、收集和存储日志 ###

主要支持分布式日志采集的方案，同时增加MQ作为缓冲。  
每个机器上有一个Deamon做日志收集，业务进程把自己的Trace发到Daemon，Daemon把收集Trace往上一级发送；  
多级的Collector，类似pub/sub架构，可以负载均衡；  
对聚合的数据进行实时分析和离线存储；  
离线分析，需要将同一条调用链的日志汇总在一起。

### 3、分析和统计调用链路数据，以及时效性 ###

调用链跟踪分析：把同一TraceID的Span收集起来，按时间排序就是timeline。把ParentID串起来就是调用栈。

抛异常或者超时，在日志里打印TraceID。利用TraceID查询调用链情况，定位问题。

**依赖度量：**

*  强依赖：调用失败会直接中断主流程
 *  高度依赖：一次链路中调用某个依赖的几率高
 *  频繁依赖：一次链路调用同一个依赖的次数多
 *  离线分析：按TraceID汇总，通过Span的ID和ParentID还原调用关系，分析链路形态。

**实时分析：**  
对单条日志直接分析，不做汇总，重组。得到当前QPS，延迟。

### 4、展现以及决策支持 ###

# 三、Google Dapper #

## Span ##

基本工作单元，一次链路调用（可以是RPC，DB等没有特定的限制）创建一个Span，通过一个64位ID标识它，uuid较为方便，Span中还有其他的数据，例如描述信息，时间戳，key-value对的（Annotation）tag信息，parent\_id等，其中parent-id可以表示Span调用链路来源。  
![在这里插入图片描述][watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3cxMDE0MDc0Nzk0_size_16_color_FFFFFF_t_70]

上图说明了Span在一次大的跟踪过程中是什么样的。Dapper记录了Span名称，以及每个Span的ID和父ID，以重建在一次追踪过程中不同Span之间的关系。如果一个Span没有父ID被称为root span。所有Span都挂在一个特定的跟踪上，也共用一个跟踪ID。

Span数据结构：

type Span struct { 
    TraceID    int64 // 用于标示一次完整的请求ID
    Name       string
    ID         int64 // 当前这次调用span_id
    ParentID   int64 // 上层服务的调用span_id  最上层服务parent_id为null
    Annotation []Annotation // 用于标记的时间戳
    Debug      bool
    }

## Trace ##

类似于树结构的Span集合，表示一次完整的跟踪，从请求到服务器开始，服务器返回response结束，跟踪每次RPC调用的耗时，存在唯一标识trace\_id。比如：你运行的分布式大数据存储一次Trace就由你的一次请求组成。  
![在这里插入图片描述][watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3cxMDE0MDc0Nzk0_size_16_color_FFFFFF_t_70 1]  
**说明：**  
每种颜色的note标注了一个Span，一条链路通过TraceId唯一标识，Span标识发起的请求信息。树节点是整个架构的基本单元，而每一个节点又是对Span的引用。节点之间的连线表示的Span和它的父Span直接的关系。虽然Span在日志文件中只是简单的代表Span的开始和结束时间，他们在整个树形结构中却是相对独立的。

## Annotation ##

注解，用来记录请求特定事件相关信息（例如时间），一个Span中会有多个annotation注解描述。通常包含四个注解信息：  
cs：Client Start，表示客户端发起请求  
sr：Server Receive，表示服务端收到请求  
ss：Server Send，表示服务端完成处理，并将结果发送给客户端  
cr：Client Received，表示客户端获取到服务端返回信息

Annotation数据结构：

type Annotation struct { 
    Timestamp int64
    Value     string
    Host      Endpoint
    Duration  int32
    }

## 调用示例 ##

请求调用示例：  
当用户发起一个请求时，首先到达前端A服务，然后分别对B服务和C服务进行RPC调用；  
B服务处理完给A做出响应，但是C服务还需要和后端的D服务和E服务交互之后再返还给A服务，最后由A服务来响应用户的请求。  
![在这里插入图片描述][watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3cxMDE0MDc0Nzk0_size_16_color_FFFFFF_t_70 2]  
**调用过程追踪：**

*  请求到来生成一个全局TraceID，通过TraceID可以串联起整个调用链，一个TraceID代表一次请求。
 *  除了TraceID外，还需要SpanID用于记录调用父子关系。每个服务会记录下parent id和span id，通过他们可以组织一次完整调用链的父子关系。
 *  一个没有parent id的span成为root span，可以看成调用链入口。
 *  所有这些ID可用全局唯一的64位整数表示；
 *  整个调用过程中每个请求都要透传TraceID和SpanID。
 *  每个服务将该次请求附带的TraceID和附带的SpanID作为parent id记录下，并且将自己生成的SpanID也记录下。
 *  要查看某次完整的调用则只要根据TraceID查出所有调用记录，然后通过parent id和span id组织起整个调用父子关系。

![在这里插入图片描述][watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3cxMDE0MDc0Nzk0_size_16_color_FFFFFF_t_70 3]

**调用链核心工作：**

*  调用链数据生成，对整个调用过程的所有应用进行埋点并输出日志。
 *  调用链数据采集，对各个应用中的日志数据进行采集。
 *  调用链数据存储及查询，对采集到的数据进行存储，由于日志数据量一般都很大，不仅要能对其存储，还需要能提供快速查询。
 *  指标运算、存储及查询，对采集到的日志数据进行各种指标运算，将运算结果保存起来。
 *  告警功能，提供各种阀值警告功能。

## 整体部署架构 ##

![在这里插入图片描述][watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3cxMDE0MDc0Nzk0_size_16_color_FFFFFF_t_70 4]  
**说明：**

*  通过Agent生成调用链日志。
 *  通过Logstash采集日志到Kafka。
 *  Kafka负责提供数据给下游消费。
 *  storm计算汇聚指标结果并落到ES。  
    storm抽取trace数据并落到ES，这是为了提供比较复杂的查询。比如通过时间维度查询调用链，可以很快查询出所有符合的traceID，根据这些traceID再去Hbase查数据就快了。
 *  Logstash将Kafka原始数据拉取到HBase中。HBase的rowkey为traceID，根据traceID查询是很快的。

## Agent无侵入部署 ##

通过Agent代理无侵入式部署，将性能测量与业务逻辑完全分离，可以测量任意类的任意方法的执行时间，这种方式大大提高了采集效率，并且减少运维成本。根据服务跨度主要分为两大类AGENT：  
服务内Agent，这种方式是通过Java的Agent机制，对服务内部的方法调用层次信息进行数据收集，如方法调用耗时、入参、出参等信息。  
跨服务Agent，这种情况需要对主流RPC框架以插件形式提供无缝支持。并通过提供标准数据规范以适应自定义RPC框架：  
Dubbo支持；  
Rest支持；  
自定义RPC支持；

## 调用链监控好处 ##

*  准确掌握生产一线应用部署情况；
 *  从调用链全流程性能角度，识别对关键调用链，并进行优化；
 *  提供可追溯的性能数据，量化IT运维部门业务价值；
 *  快速定位代码性能问题，协助开发人员持续性的优化代码；
 *  协助开发人员进行白盒测试，缩短系统上线稳定期。

# 四、方案比较 #

市面上的全链路监控理论模型大多都是借鉴Google Dapper论文，本文重点关注以下三种APM组件：

*  Zipkin：由Twitter公司开源，开放源代码分布式的跟踪系统，用于收集服务的定时数据，以解决微服务架构中的延迟问题，包括：数据的收集、存储、查找和展现。
 *  Pinpoint：一款对Java编写的大规模分布式系统的APM工具，由韩国人开源的分布式跟踪组件。
 *  Skywalking：国产的优秀APM组件，是一个对JAVA分布式应用程序集群的业务运行情况进行追踪、告警和分析的系统。

以上三种全链路监控方案需要对比的项提炼出来：

*  探针的性能，主要是Agent对服务的吞吐量、CPU和内存的影响。微服务的规模和动态性使得数据收集的成本大幅度提高。
 *  Collector的可扩展性，能够水平扩展以便支持大规模服务器集群。
 *  全面的调用链路数据分析，提供代码级别的可见性以便轻松定位失败点和瓶颈。
 *  对于开发透明，容易开关，添加新功能而无需修改代码，容易启用或者禁用。
 *  完整的调用链应用拓扑，自动检测应用拓扑，帮助你搞清楚应用的架构

# 五、Tracing和Monitor区别 #

Monitor可分为系统监控和应用监控。系统监控比如CPU，内存，网络，磁盘等等整体的系统负载的数据，细化可具体到各进程的相关数据。这一类信息是直接可以从系统中得到的。应用监控需要应用提供支持，暴露了相应的数据。比如应用内部请求的QPS，请求处理的延时，请求处理的error数，消息队列的队列长度，崩溃情况，进程垃圾回收信息等等。Monitor主要目标是发现异常，及时报警。

Tracing的基础和核心都是调用链。相关的Metric大多都是围绕调用链分析得到的。Tracing主要目标是系统分析。提前找到问题比出现问题后再去解决更好。

Tracing和应用级的Monitor技术栈上有很多共同点。都有数据的采集，分析，存储和展式。只是具体收集的数据维度不同，分析过程不一样。

一般调用链追踪用Skywalking/OpenTracing/Zipkin，Metrics监控使用Promethus和Grafana，日志收集使用ELK技术栈。

# 总结 #

1、说明了对于微服务架构项目，全链路监控系统的重要性  
2、全链路监控系统的4大功能模块  
3、根据Google Dapper论文，说明了全链路监控系统的原理：请求到来生成一个全局TraceID，通过TraceID可以串联起整个调用链，一个TraceID代表一次请求。一次链路调用（可以是RPC，DB等没有特定的限制）创建一个SpanID，Span中还有其他的数据，例如描述信息，时间戳，key-value对的（Annotation）tag信息，parent\_id等，其中parent-id可以表示Span调用链路来源。  
4、调用链监控好处  
5、主流的全链路监控方案：Zipkin、Skywalking和Pinpoint  
6、Tracing和Monitor区别

> 原文地址：[主流微服务全链路监控系统之战][Link 1]

[1.png]: /images/20221022/870eaeb29e9141fb9868b1b4923a1885.png
[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3cxMDE0MDc0Nzk0_size_16_color_FFFFFF_t_70]: /images/20221022/03a74eccb4014f15bcdcba3d8c884da4.png
[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3cxMDE0MDc0Nzk0_size_16_color_FFFFFF_t_70 1]: /images/20221022/7fd53f628d554eb59117fd90d42c13c6.png
[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3cxMDE0MDc0Nzk0_size_16_color_FFFFFF_t_70 2]: /images/20221022/96668a9b34b041829836d632bdb30073.png
[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3cxMDE0MDc0Nzk0_size_16_color_FFFFFF_t_70 3]: /images/20221022/5022815d30e74dfb98fdf2b2aa68b64d.png
[watermark_type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk_shadow_10_text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3cxMDE0MDc0Nzk0_size_16_color_FFFFFF_t_70 4]: /images/20221022/e2887ce642f340f5a7bab7dd1a63601a.png
[Link 1]: https://www.jianshu.com/p/92a12de11f18