[翻译]微服务设计模式 - 2. 微服务应用模式

心已赠人 2022-11-08 11:57 201阅读 0赞

> 原文地址：https://microservices.io/patterns/microservices.html

# 场景描述 #

假设你正在开发一个大型服务端企业应用，有如下需求：

*  必须支持多种客户端，包括：WEB 端浏览器、WAP 端浏览器以及原生移动 APP。
 *  对外暴露公共 API 用于调用
 *  处理 HTTP 请求，或者消息，执行对应的业务逻辑。
 *  访问数据库，缓存或者持久化响应的数据
 *  与其他系统进行通信，交换所需的信息
 *  返回 HTTP 响应，指定好特定的序列化方式，例如 JSON、 XML 等等
 *  根据业务逻辑与功能，设计并划分出不同逻辑模块

这样的一个应用，你会如何设计架构并部署呢？

# 考虑因素 #

*  这是一个团队开发的项目，有一个独立团队负责
 *  团队成员会发生变化，新加入的成员必须快速上手项目
 *  应用程序必须易于理解并修改
 *  期望能实现应用的持续集成与部署
 *  必须可以多实例部署应用程序，以满足可伸缩性和可用性要求。
 *  想用比较新的技术（框架、编程语言等）

# 解决方案 #

定义一个将应用程序构造为一组松散耦合的微服务协作架构，每个微服务满足：

*  **高度可维护和可测试**：支持快速和频繁的开发和部署。
 *  **与其他微服务松耦合**：使团队能够在大部分时间独立地工作在他们自己的微服务上，而不受其他微服务更改导致的影响，同时也不会影响其他微服务。
 *  **独立部署**：使团队能够部署他们的服务，而不必与其他团队进行协调。
 *  **减少沟通成本**：可以拆分成小团队专注于各自的微服务，减少大团队内部沟通成本。

服务使用同步协议(如 HTTP/REST )或异步协议(如 AMQP )进行通信。服务可以彼此独立开发和部署。每项服务都有其自有数据库以便与其他服务分离。服务之间的数据一致性使用 **SAGA 模式**

# 举例 #

假设现在正在设计一个电商应用，功能包括接收来自客户的订单（StoreFrontUI），验证并维护库存余额（Inventory Service），验证并维护用户可用余额（Accounting Service），下单成功并发货（Shipping Service）。这个应用被设计成一个**微服务**架构应用，如图中所示：

![image][]

# 分析 #

## 好处 ##

*  **支持大型复杂应用程序的持续交付和部署**
    
     *  **可维护性增高**：每个服务相对较小，因此更容易理解和更改。
     *  **更容易被测试**：服务更小，测试速度更快。
     *  **更好的可部署性**：服务之间可以独立部署。
     *  **工作分工与模块业务边界更加明确**，可以将某个微服务交付与一个或者多个团队维护。每个团队都可以独立于所有其他团队开发、测试、部署和扩展他们的服务。
 *  每个微服务相对更小：
    
     *  开发人员更容易理解
     *  IDE 负载更低，更快，提高开发效率
     *  应用程序启动得更快，提高了 Debug 效率，也提高了部署速度。
 *  **故障隔离**。例如，如果一个微服务中存在内存泄漏，那么只有该微服务会受到影响。其他服务可以继续处理请求。
 *  **更容易更新技术栈**。当开发新的微服务模块可以采用新的技术栈进行试验开发并使用，稳定后，可以逐步推广到其他微服务。

## 坏处 ##

*  **开发人员**必须面对**分布式系统带来的额外复杂性**：
    
     *  开发人员必须熟悉 RPC 通信，并且写好故障处理逻辑。
     *  实现跨多个服务的请求更加困难。
     *  测试服务之间的交互更加困难。单元测试不能覆盖全部场景，集成测试部署起来更加麻烦。
     *  实现跨多个服务的请求需要团队之间的仔细联调。
     *  IDE 大多面向构建单块应用程序，不提供对开发分布式应用程序的明确支持。
 *  **部署复杂性**。在生产中，部署和管理由许多不同服务组成的系统也具有操作复杂性。目前的容器化以及容器编排方案就是为了解决这一问题。
 *  **增加内存等资源消耗**。假设每个微服务都独占一个 JVM，那么相比与单体应用，JVM 本身占用的资源（例如 GC 占用的 CPU 和内存，还有元空间，代码高速缓存等等）比原来是更多了的。如果是一个微服务占用一个容器，乃至一个虚拟机，一个机器，这个资源浪费会更多。

# 需要考虑的问题 #

## 什么时候使用微服务架构？ ##

使用微服务架构的一个挑战是决定**到底什么时候使用它**。在开发应用程序的第一个版本时，通常不会遇到需要这种方法解决的问题。此外，使用更为精细的分布式体系结构设计将减缓开发速度。对于初创企业来说，这可能是一个重大问题，它们面临的最大挑战往往是如何快速发展业务和快速迭代应用程序。但是，随着产品不断迭代，这个单体应用程序将会变得越来越大，团队的规模也越来越大，需要使用功能分解为微服务架构时，复杂的依赖关系可能会让应用程序很难分解成一组服务。

## 如何将应用程序分解为服务？ ##

另一个挑战是决定如何将系统划分为微服务。这在很大程度上是一门艺术，但有许多策略可以参考：

*  按业务分解并定义与**业务功能**相对应的微服务。
 *  按**领域驱动的设计**的子域分解
 *  按**用户行为与用例**分解，并定义负责特定操作的微服务。例如 **Shipping Service** 负责运送完整的订单。
 *  定义一个负责对**某个类型的实体/资源进行操作**的微服务。例如 Account Service 负责管理用户帐户。

理想情况下，每个服务应该只有一小部分责任。Bob Martin 谈到应该使用**单一职责原则**。就一个类而言,应该仅有一个引起它变化的原因。将单一责任原则应用于服务设计也是有意义的。

另一个有助于服务设计的类推是 Unix 实用程序的设计。Unix提供了大量实用程序，如 grep、cat 和 find。每个实用程序只做一件事情，并且复杂的任务是通过使用shell脚本与其他实用程序组合来实现的。

## 如何保持数据的一致性？ ##

为了确保松散耦合，每个服务都有自己的数据库。保持服务之间的数据一致性是一个挑战，因为对于许多应用程序来说，两阶段提交（2PC）或者分布式事务并不是一种很好的选择。应用程序必须使用 SAGA 模式，服务在其数据更改时发布事件，其他服务使用该事件并更新其数据。有几种可靠更新数据和发布事件的方法，包括事件溯源（Event Sourcing）和事务日志跟踪（Transaction Log Tailing）.

## 如何实现查询？ ##

另一个挑战是实现需要检索多个服务拥有的数据的查询。

# 相关的设计模式 #

![image][image 1]

*  **微服务拆解模式**
 *  **每个微服务数据库独立设计模式**：每个服务如何拥有自己的数据库，以确保松散耦合。
 *  **统一 API 网关模式**：定义客户端如何访问微服务体系结构中的服务。
 *  **客户端服务发现**和**服务器端服务发现**模式用于将客户端的请求路由到可用的服务实例。
 *  **每个主机的单一服务**和**每个主机多个服务**模式，是关于部署策略的设计模式
 *  **横切关注点设计模式（cross-cutting concerns）**：例如面向切面的设计，两个非常不一样的组件存在一些类似的功能，这时候我们需要切面设计来统一这些类似的功能。
 *  **断路器**
 *  **存取令牌**
 *  **可观测模式**
 *  **UI 相关模式**
 *  **测试相关设计模式**：服务组件测试和服务集成契约测试（Contract Testing）

[image]: /images/20221023/ec6166a7b9824601b5efc444f128ea76.png
[image 1]: /images/20221023/1e44d2f52377436b9d917fd9850e518f.png