资深架构师推荐--高并发的理解及指标的衡量

傷城~ 2022-10-23 05:52 228阅读 0赞

# **一  前言** #

高并发，几乎是每个程序员都想拥有的经验。原因很简单：随着流量变大，会遇到各种各样的技术问题，比如接口响应超时、CPU load升高、GC频繁、死锁、大数据量存储等等，这些问题能推动我们在技术深度上不断精进。

在过往的面试中，如果候选人做过高并发的项目，我通常会让对方谈谈对于高并发的理解，但是能系统性地回答好此问题的人并不多，大概分成这样几类：

**1、对数据化的指标没有概念：**不清楚选择什么样的指标来衡量高并发系统？分不清并发量和QPS，甚至不知道自己系统的总用户量、活跃用户量，平峰和高峰时的QPS和TPS等关键数据。

**2、设计了一些方案，但是细节掌握不透彻：**讲不出该方案要关注的技术点和可能带来的副作用。比如读性能有瓶颈会引入缓存，但是忽视了缓存命中率、热点key、数据一致性等问题。

**3、理解片面，把高并发设计等同于性能优化：**大谈并发编程、多级缓存、异步化、水平扩容，却忽视高可用设计、服务治理和运维保障。

**4、掌握大方案，却忽视最基本的东西：**能讲清楚垂直分层、水平分区、缓存等大思路，却没意识去分析数据结构是否合理，算法是否高效，没想过从最根本的IO和计算两个维度去做细节优化。

**5、掌握了技术方案，却忽视了业务分析：**能讲清楚高并发的技术方案，却没有事先对业务需求进行分析而忽略本质（系统是否是高并发系统，系统是CA类型还是CP类型，系统容量如何规划的）、降低成本提升效能。

这篇文章，我想结合自己的高并发项目经验，系统性地总结下高并发需要掌握的知识和实践思路，希望对你有所帮助。内容分成以下3个部分：

*  如何理解高并发？

*  高并发系统设计的目标是什么？

*  高并发的实践方案有哪些？

![图片][5a65d9def5f8583c296ecaba7ffcd1e2.png]

# **二  如何理解高并发？** #

高并发意味着大流量，需要运用技术手段抵抗流量的冲击，这些手段好比操作流量，能让流量更平稳地被系统所处理，带给用户更好的体验。我们常见的高并发场景有：淘宝的双11、春运时的抢票、微博大V的热点新闻等。除了这些典型事情，每秒几十万请求的秒杀系统、每天千万级的订单系统、每天亿级日活的信息流系统等，都可以归为高并发。

很显然，上面谈到的高并发场景，并发量各不相同，**那到底多大并发才算高并发呢？**

1、不能只看数字，要看具体的业务场景。不能说10W QPS的秒杀是高并发，而1W QPS的信息流就不是高并发。信息流场景涉及复杂的推荐模型和各种人工策略，它的业务逻辑可能比秒杀场景复杂10倍不止。因此，不在同一个维度，没有任何比较意义。

2、业务都是从0到1做起来的，并发量和QPS只是参考指标，最重要的是：在业务量逐渐变成原来的10倍、100倍的过程中，你是否用到了高并发的处理方法去演进你的系统，从架构设计、编码实现、甚至产品方案等维度去预防和解决高并发引起的问题？而不是一味的升级硬件、加机器做水平扩展。

此外，各个高并发场景的业务特点完全不同：有读多写少的信息流场景、有读多写多的交易场景，**那是否有通用的技术方案解决不同场景的高并发问题呢？**

我觉得大的思路可以借鉴，别人的方案也可以参考，但是真正落地过程中，细节上还会有无数的坑。另外，由于软硬件环境、技术栈、以及产品逻辑都没法做到完全一致，这些都会导致同样的业务场景，就算用相同的技术方案也会面临不同的问题，这些坑还得一个个趟。

因此，这篇文章我会将重点放在基础知识、通用思路、和我曾经实践过的有效经验上，希望让你对高并发有更深的理解。

![图片][5a65d9def5f8583c296ecaba7ffcd1e2.png]

# **三 高并发系统设计的目标是什么？** #

![图片][a6a3541cfcc148a07b10f8c1c4f45342.png]

先搞清楚高并发系统设计的目标，在此基础上再讨论设计方案和实践经验才有意义和针对性。

## 2.1 宏观目标 ##

高并发绝不意味着只追求高性能，这是很多人片面的理解。从宏观角度看，高并发系统设计的目标有三个：高性能、高可用，以及高可扩展。

*  高性能：性能体现了系统的并行处理能力，在有限的硬件投入下，提高性能意味着节省成本。同时，性能也反映了用户体验，响应时间分别是100毫秒和1秒，给用户的感受是完全不同的。

*  高可用：表示系统可以正常服务的时间。一个全年不停机、无故障；另一个隔三差五出线上事故、宕机，用户肯定选择前者。另外，如果系统只能做到90%可用，也会大大拖累业务。

*  高扩展：表示系统的扩展能力，流量高峰时能否在短时间内完成扩容，更平稳地承接峰值流量，比如双11活动、明星离婚等热点事件。

![图片][e281dd1fb72ce7290374cae59f083d90.png]

这3个目标是需要通盘考虑的，因为它们互相关联、甚至也会相互影响。比如说：考虑系统的扩展能力，你会将服务设计成无状态的，这种集群设计保证了高扩展性，其实也间接提升了系统的性能和可用性。再比如说：为了保证可用性，通常会对服务接口进行超时设置，以防大量线程阻塞在慢请求上造成系统雪崩，那超时时间设置成多少合理呢？一般，我们会参考依赖服务的性能表现进行设置。

## 2.2 微观目标 ##

再从微观角度来看，高性能、高可用和高扩展又有哪些具体的指标来衡量？为什么会选择这些指标呢？

**1）性能指标**

通过性能指标可以度量目前存在的性能问题，同时作为性能优化的评估依据。一般来说，会采用一段时间内的接口响应时间作为指标。

**平均响应时间：**最常用，但是缺陷很明显，对于慢请求不敏感。比如1万次请求，其中9900次是1ms，100次是100ms，则平均响应时间为1.99ms，虽然平均耗时仅增加了0.99ms，但是1%请求的响应时间已经增加了100倍。

**TP90、TP99等分位值：**将响应时间按照从小到大排序，TP90表示排在第90分位的响应时间， 分位值越大，对慢请求越敏感。

![图片][9088d4c8e6e46c3068435e05795ae91e.png]

**吞吐量：**和响应时间呈反比，比如响应时间是1ms，则吞吐量为每秒1000次。通常，设定性能目标时会兼顾吞吐量和响应时间，比如这样表述：在每秒1万次请求下，AVG控制在50ms以下，TP99控制在100ms以下。对于高并发系统，AVG和TP分位值必须同时要考虑。

另外，从用户体验角度来看，200毫秒被认为是第一个分界点，用户感觉不到延迟，1秒是第二个分界点，用户能感受到延迟，但是可以接受。

因此，对于一个健康的高并发系统，TP99应该控制在200毫秒以内，TP999或者TP9999应该控制在1秒以内。

**2）可用性指标**

高可用性是指系统具有较高的无故障运行能力，可用性 = 正常运行时间 / 系统总运行时间，一般使用几个9来描述系统的可用性。

![图片][d56ec53c85a6e7ef937f8e86d4ef3bd0.png]

对于高并发系统来说，最基本的要求是：保证3个9或者4个9。原因很简单，如果你只能做到2个9，意味着有1%的故障时间，像一些大公司每年动辄千亿以上的GMV或者收入，1%就是10亿级别的业务影响。

**3）可扩展性指标**

面对突发流量，不可能临时改造架构，最快的方式就是增加机器来线性提高系统的处理能力。

对于业务集群或者基础组件来说，扩展性 = 性能提升比例 / 机器增加比例，理想的扩展能力是：资源增加几倍，性能提升几倍。通常来说，扩展能力要维持在70%以上。

但是从高并发系统的整体架构角度来看，扩展的目标不仅仅是把服务设计成无状态就行了，因为当流量增加10倍，业务服务可以快速扩容10倍，但是数据库可能就成为了新的瓶颈。

像MySQL这种有状态的存储服务通常是扩展的技术难点，如果架构上没提前做好规划（垂直和水平拆分），就会涉及到大量数据的迁移。

因此，高扩展性需要考虑：服务集群、数据库、缓存和消息队列等中间件、负载均衡、带宽、依赖的第三方等，当并发达到某一个量级后，上述每个因素都可能成为扩展的瓶颈点。

![图片][5a65d9def5f8583c296ecaba7ffcd1e2.png]

# **三 高并发的实践方案有哪些？** #

了解了高并发设计的3大目标后，再系统性总结下高并发的设计方案，会从以下两部分展开：先总结下通用的设计方法，然后再围绕高性能、高可用、高扩展分别给出具体的实践方案。

## 3.1 通用的设计方法二级标 ##

通用的设计方法主要是从「纵向」和「横向」两个维度出发，俗称高并发处理的两板斧：纵向扩展和横向扩展。

**1）纵向扩展（scale-up）**

它的目标是提升单机的处理能力，方案又包括：

*  提升单机的硬件性能：通过增加内存、CPU核数、存储容量、或者将磁盘升级成SSD等堆硬件的方式来提升。

*  提升单机的软件性能：使用缓存减少IO次数，使用并发或者异步的方式增加吞吐量。

**2）横向扩展（scale-out）**

因为单机性能总会存在极限，所以最终还需要引入横向扩展，通过集群部署以进一步提高并发处理能力，又包括以下2个方向：

*  做好分层架构：这是横向扩展的提前，因为高并发系统往往业务复杂，通过分层处理可以简化复杂问题，更容易做到横向扩展。

![图片][a3b69d6c59b6b7ecddde36bb7805b772.png]

上面这种图是互联网最常见的分层架构，当然真实的高并发系统架构会在此基础上进一步完善。比如会做动静分离并引入CDN，反向代理层可以是LVS+Nginx，Web层可以是统一的API网关，业务服务层可进一步按垂直业务做微服务化，存储层可以是各种异构数据库。

*  各层进行水平扩展：无状态水平扩容，有状态做分片路由。业务集群通常能设计成无状态的，而数据库和缓存往往是有状态的，因此需要设计分区键做好存储分片，当然也可以通过主从同步、读写分离的方案提升读性能。

## 3.2 具体的实践方案 ##

下面再结合我的个人经验，针对高性能、高可用、高扩展3个方面，总结下可落地的实践方案。

### **1）高性能的实践方案** ###

**集群部署**，通过负载均衡减轻单机压力。

**多级缓存**，包括静态数据使用CDN、本地缓存、分布式缓存等，以及对缓存场景中的热点key、缓存穿透、缓存并发、数据一致性等问题的处理。

**分库分表和索引优化**，以及借助搜索引擎解决复杂查询问题。

**考虑NoSQL数据库的使用**，比如HBase、TiDB等，但是团队必须熟悉这些组件，且有较强的运维能力。

**异步化**，将次要流程通过多线程、MQ、甚至延时任务进行异步处理。

**限流**，需要先考虑业务是否允许限流（比如秒杀场景是允许的），包括前端限流、Nginx接入层的限流、服务端的限流。

**对流量进行削峰填谷**，通过MQ承接流量。

**并发处理**，通过多线程将串行逻辑并行化。

**预计算**，比如抢红包场景，可以提前计算好红包金额缓存起来，发红包时直接使用即可。

**存预热**，通过异步任务提前预热数据到本地缓存或者分布式缓存中。

**减少IO次数**，比如数据库和缓存的批量读写、RPC的批量接口支持、或者通过冗余数据的方式干掉RPC调用。

**减少IO时的数据包大小**，包括采用轻量级的通信协议、合适的数据结构、去掉接口中的多余字段、减少缓存key的大小、压缩缓存value等。

**程序逻辑优化**，比如将大概率阻断执行流程的判断逻辑前置、For循环的计算逻辑优化，或者采用更高效的算法。

**各种池化技术的使用和池大小的设置，**包括HTTP请求池、线程池（考虑CPU密集型还是IO密集型设置核心参数）、数据库和Redis连接池等。

**JVM优化**，包括新生代和老年代的大小、GC算法的选择等，尽可能减少GC频率和耗时。

**锁选择**，读多写少的场景用乐观锁，或者考虑通过分段锁的方式减少锁冲突。

上述方案无外乎从计算和 IO 两个维度考虑所有可能的优化点，需要有配套的监控系统实时了解当前的性能表现，并支撑你进行性能瓶颈分析，然后再遵循二八原则，抓主要矛盾进行优化。

### **2）高可用的实践方案** ###

**对等节点的故障转移，**Nginx和服务治理框架均支持一个节点失败后访问另一个节点。

**非对等节点的故障转移，**通过心跳检测并实施主备切换（比如redis的哨兵模式或者集群模式、MySQL的主从切换等）。

**接口层面的超时设置、重试策略和幂等设计。**

**降级处理：**保证核心服务，牺牲非核心服务，必要时进行熔断；或者核心链路出问题时，有备选链路。

**限流处理：**对超过系统处理能力的请求直接拒绝或者返回错误码。

**MQ场景的消息可靠性保证，**包括producer端的重试机制、broker侧的持久化、consumer端的ack机制等。

**灰度发布，**能支持按机器维度进行小流量部署，观察系统日志和业务指标，等运行平稳后再推全量。

**监控报警：**全方位的监控体系，包括最基础的CPU、内存、磁盘、网络的监控，以及Web服务器、JVM、数据库、各类中间件的监控和业务指标的监控。

**灾备演练：**类似当前的“混沌工程”，对系统进行一些破坏性手段，观察局部故障是否会引起可用性问题。

高可用的方案主要从**冗余、取舍、系统运维**3个方向考虑，同时需要有配套的值班机制和故障处理流程，当出现线上问题时，可及时跟进处理。

### **3）高扩展的实践方案** ###

**合理的分层架构：**比如上面谈到的互联网最常见的分层架构，另外还能进一步按照数据访问层、业务逻辑层对微服务做更细粒度的分层（但是需要评估性能，会存在网络多一跳的情况）。

**存储层的拆分：**按照业务维度做垂直拆分、按照数据特征维度进一步做水平拆分（分库分表）。

**业务层的拆分：**最常见的是按照业务维度拆（比如电商场景的商品服务、订单服务等），也可以按照核心接口和非核心接口拆，还可以按照请求源拆（比如To C和To B，APP和H5）。

![图片][5a65d9def5f8583c296ecaba7ffcd1e2.png]

# **四 最后的话** #

高并发确实是一个复杂且系统性的问题，由于篇幅有限，诸如分布式Trace、全链路压测、柔性事务都是要考虑的技术点。另外，如果业务场景不同，高并发的落地方案也会存在差异，但是总体的设计思路和可借鉴的方案基本类似。

高并发设计同样要秉承架构设计的3个原则：简单、合适和演进。“过早的优化是万恶之源”，不能脱离业务的实际情况，更不要过度设计，合适的方案就是最完美的。

希望这篇文章能带给你关于高并发更全面的认识，如果你也有可借鉴的经验和深入的思考，欢迎评论区留言讨论。

[5a65d9def5f8583c296ecaba7ffcd1e2.png]: /images/20221023/a72a26f5ed8141ec90dbbc268337329e.png
[a6a3541cfcc148a07b10f8c1c4f45342.png]: /images/20221023/8ba5983c545e47a4aaa84e9b2f578090.png
[e281dd1fb72ce7290374cae59f083d90.png]: /images/20221023/db10ed0c71ac4eda91a9d0e8785b5728.png
[9088d4c8e6e46c3068435e05795ae91e.png]: /images/20221023/9881570495b84018826b6383fcf2c1af.png
[d56ec53c85a6e7ef937f8e86d4ef3bd0.png]: /images/20221023/f469e2eb000d4eb598772abfcf155201.png
[a3b69d6c59b6b7ecddde36bb7805b772.png]: /images/20221023/edc132e1a7ca4630bf448c1b8a6b98b6.png