一觉醒来，竟发现自己看不懂 JS 了？

雨点打透心脏的1/2处 2022-10-09 15:26 76阅读 0赞

点击上方 程序员成长指北，关注公众号

回复1，加入高级Node交流群

> 作者：**林不渡**
> 
> https://juejin.cn/post/6974330720994983950

## 前言    ##

最近看到了一些很有趣的 ES 提案，如 Record 与 Tuple 数据类型，思路来自 RxJS 的 Observable，借鉴自函数式编程的 throw Expressions，带来更好错误处理的`Error Cause`等，可以认为一旦这些提案完全进入到 ES 新特性中，前端 er 们的工作效率又会 upup，这篇文章就来介绍一下我认为值得关注的 ES 提案。

作为前端同学，即使你没有去主动了解过，应该也或多或少听说过 ECMA、ECMAScript、TC39、ES6（这个当然了）这些词，你可能对这些名词代表的概念一知半解甚至是从未了解过，但这很正常，不知道这些名词的关系并不影响你将 ES 新特性用的如臂使指。但了解一下也不亏？所以在开始正式介绍各种提案前，我们有必要先了解一下这些概念。

> 以下关于背景的介绍大部分来自于雪碧老师的JavaScript20 年-创立标准\[1\]一节。

*  ECMA（European Computer Manufacturers Association，欧洲计算机制造商协会）\[2\]，这是一个国际组织，主要负责维护各种计算机的相关标准。我们都知道 JavaScript 这门语言最早来自于网景（Netscape），但网景在和微软（IE）的竞争落得下风，为了避免最终 Web 脚本主导权落入微软手中，网景开始寻求 ECMA 组织的帮助，来推动 JavaScript 的标准化。
 *  在 1996 年，JavaScript 正式加入了 ECMA 大家庭，我们后面会叫它 ECMAScript（下文简称 ES）。TC39 则是 ECMA 为 ES 专门组织的技术委员会（Technical Committee），39 这个数字则是因为 ECMA 使用数字来标记旗下的技术委员会。TC39 的成员由各个主流浏览器厂商的代表构成（因为毕竟最后还要这些人实现嘛）。
 *  ECMA-262 即为 ECMA 组织维护的第 262 条标准，这一标准是在不断演进的，如现在是2020 年 6 月发布的第 11 版\[3\]。同样的，目前最为熟知的是2015 年发布的 ES6\[4\]。你还可以在TC39 的 ECMA262 官网\[5\]上看到 ES2022 的最新草案。
 *  ECMA 还维护着许多其他方面的标准，如ECMA-414\[6\]，定义了一组 ES 规范套件的标准；ECMA-404\[7\]，定义了 JSON 数据交换的语法；甚至还有 120mm DVD 的标准：ECMA267\[8\]。
 *  对于一个提案从提出到最后被纳入 ES 新特性，TC39 的规范中有五步要走：
 *   *  stage0（**strawman**），任何 TC39 的成员都可以提交。
     *  stage1（**proposal**），进入此阶段就意味着这一提案被认为是**正式**的了，需要对此提案的场景与 API 进行详尽的描述。
     *  stage2（**draft**），演进到这一阶段的提案如果能最终进入到标准，那么在之后的阶段都不会有太大的变化，因为理论上只接受增量修改。
     *  state3（**candidate**），这一阶段的提案只有在遇到了重大问题才会修改，规范文档需要被全面的完成。
     *  state4（**finished**），这一阶段的提案将会被纳入到 ES 每年发布的规范之中。
 *  有兴趣的同学可以阅读 The TC39 process for ECMAScript features\[9\] 了解更多。

## Record & Tuple（stage2） ##

proposal-record-tuple\[10\] 这一提案为 JavaScript 新增了两种数据结构：Record（类似于对象） 和 Tuple（类似于数组），它们的共同点是都是不可变的（Immutable），同时成员只能是原始类型以及同样不可变的 Record 和 Tuple。正因为它们的成员不能包含引用类型，所以它们是 **按值比较** 的，成员完全一致的 Record 和 Tuple 如果进行比较，会被认为是相同的（'==='会返回 true）。

> 你可能会想到社区其实对于数据不可变已经有不少方案了，如 ImmutableJS 与 Immer。而数据不可变同样是 React 中的重要概念。

使用示例：

// Record
    const proposal = #{
      id: 1234,
      title: "Record & Tuple proposal",
      contents: `...`,
      keywords: #["ecma", "tc39", "proposal", "record", "tuple"],
    };
    
    // Tuple
    const measures = #[42, 12, 67, "measure error: foo happened"];

个人感想：会是很有用的新成员，尤其是在追求性能优化下以及 React 项目中，gkdgkd。

## `.at()` Relative Indexing Method （stage 3） ##

proposal-relative-indexing-method\[11\]提案引入了`at()`方法，用于获取可索引类(Array, String, TypedArray)上指定位置的成员。

在过去 JavaScript 中一直缺乏负索引相关的支持，比如获取数组的最后一个成员需要使用`arr[arr.length-1]`，而无法使用`arr[-1]`。这主要是因为 JavaScript 中`[]`可以对所有对象使用，所以`arr[-1]`返回的是 key 为`-1`的属性值，而非索引为-1（从后往前排序）的数组成员。

而要获取数组的倒数第 N 个成员，通常使用的方法是`arr[arr.length - N]`，或者`arr.slice(-N)[0]`，两种方法都有各自的缺陷，因此`at()`就来救场了。

另外，还存在获取数组最后一个成员的提案，proposal-array-last\[12\] （stage1）与获取数组最后一个符合条件的成员的提案 proposal-array-find-from-last\[13\]。

个人感想：来得有点晚，但也不算晚。

## Temporal （stage 3） ##

proposal-temporal\[14\]主要是为了提供标准化的日期与时间 API，这一提案引入了一个全局的命名空间 Temporal（类似于 Math、Promise）来引入一系列现代化的日期 API（JavaScript 的 Date API 谁用谁知道嗷，也难怪社区那么多日期处理库了），如：

*  `Temporal.Instant` 获取一个固定的时间对象：

const instant = Temporal.Instant.from("1969-07-20T20:17Z");
    instant.toString(); // => '1969-07-20T20:17:00Z'
    instant.epochMilliseconds; // => -14182980000

*  `Temporal.PlainDate` 获取 calendar date：

const date = Temporal.PlainDate.from({ year: 2006, month: 8, day: 24 }); // => 2006-08-24
    date.year; // => 2006
    date.inLeapYear; // => false
    date.toString(); // => '2006-08-24'

*  `Temporal.PlainTime` 获取 wall-clock time（和上面一样，不知道咋翻译）：

const time = Temporal.PlainTime.from({
      hour: 19,
      minute: 39,
      second: 9,
      millisecond: 68,
      microsecond: 346,
      nanosecond: 205,
    }); // => 19:39:09.068346205
    
    time.second; // => 9
    time.toString(); // => '19:39:09.068346205'

*  `Temporal.Duration` 获取一段时间长度，用于比较时间有奇效

const duration = Temporal.Duration.from({
      hours: 130,
      minutes: 20,
    });
    
    duration.total({ unit: "second" }); // => 469200

更多细节参考ts39-proposal-temporal docs\[15\]。

个人感想：同样，来得有点晚，但也不算晚。

## Private Methods (stage 3) ##

private-methods\[16\] 提案为 JavaScript Class 引入了私有属性、方法以及 getter/setter，不同于 TypeScript 中使用`private`语法，这一提案使用`#`语法来标识私有成员，在阮老师的ES6 标准入门\[17\]中也提到了这一提案。

> 所以这个提案已经过了多少年了...

参考阮老师给的例子：

class IncreasingCounter {
      #count = 0;
      get value() {
        console.log("Getting the current value!");
        return this.#count;
      }
      increment() {
        this.#count++;
      }
    }

类似的，还有一个同样处于 stage3 的提案proposal-class-fields\[18\]引入了`static`关键字。

个人感想：对我来说用处比较小，因为毕竟都是写 TS，几乎没有什么机会在 JavaScript 中写 Class 了。但是这一提案成功被引入后，可能会使得 TS 到 JS 的编译产物变化，即直接使用 JS 自身的`static`、`#`语法。比如现在这么一段 TS 代码：

class A {
      static x1 = 8;
    }

编译结果是：

"use strict";
    class A {}
    A.x1 = 8;

而在`static`被引入后，则会直接使用`static`语法。

## Top-level `await` (stage4) ##

> 我记得这篇文章开始写的时候，这个提案还在 stage3 的，我到底鸽了多久...

proposal-top-level-await\[19\]这个提案感觉就没有啥展开描述的必要了，很多人应该已经用上了。简单地说，就是你的`await`语法不再和`async`强绑定了，你可以直接在应用的最顶层使用`await`语法，Node 也从 14.8 开始支持了这一提案。

个人感想：可以少写一个 async 函数了，奈斯奥。

## Import Assertions (stage 3) ##

proposal-import-assertions\[20\] 这一提案为导入语句新增了用于标识模块类型的断言语句，语法如下：

import json from "./foo.json" assert { type: "json" };
    import("foo.json", { assert: { type: "json" } });

> 注意，对 JSON 模块的导入最开始属于这一提案的一部分，后续被独立出来作为一个单独的提案：proposal-json-modules\[21\]。

这一提案最初起源于为了在 JavaScript 中更便捷的导入 JSON 模块，后续出于安全性考虑加上了`import assertions`来作为导入不可执行模块的必须条件。

这一提案同样解决了模块类型与其 MIME 类型不符的情况。

个人感想：和现在如火如荼的 ESM、Bundleless 工具应该会有奇妙的化学反应。

## Decorators (stage 2) ##

proposal-decorators\[24\]这一提案...，或许是我们最熟悉的老朋友了。但是此装饰器非彼装饰器，历时五年来装饰器提案已经走到了第三版，仍然卡在 stage 2。

这里引用我早前的一篇文章来简单讲述下装饰器的历史：

> 首先我们需要知道，JS 与 TS 中的装饰器不是一回事，JS 中的装饰器目前依然停留在 stage 2\[25\] 阶段，并且目前版本的草案与 TS 中的实现差异相当之大（TS 是基于第一版，JS 目前已经第三版了），所以二者最终的装饰器实现必然有非常大的差异。
> 
> 其次，装饰器不是 TS 所提供的特性（如类型、接口），而是 TS 实现的 ECMAScript 提案（就像类的私有成员一样）。TS 实际上只会对**stage-3**以上的语言提供支持，比如 TS3.7.5 引入了可选链（Optional chaining\[26\]）与空值合并（Nullish-Coalescing\[27\]）。而当 TS 引入装饰器时（大约在 15 年左右），JS 中的装饰器依然处于**stage-1** 阶段。其原因是 TS 与 Angular 团队 PY 成功了，Ng 团队不再维护 \[AtScript\](<https://linbudu.top/posts/2020/08/10/atscript-playground\[28\]>)，而 TS 引入了注解语法（**Annotation**）及相关特性。
> 
> 但是并不需要担心，即使装饰器永远到达不了 stage-3/4 阶段，它也不会消失的。有相当多的框架都是装饰器的重度用户，如`Angular`、`Nest`、`Midway`等。对于装饰器的实现与编译结果会始终保留，就像`JSX`一样。如果你对它的历史与发展方向有兴趣，可以读一读 是否应该在 production 里使用 typescript 的 decorator？\[29\]（贺师俊贺老的回答）

个人感想：和类的私有成员、静态成员提案一样，目前使用最广泛的还是 TS 中的装饰器，但是二者的思路完全不同，因此我猜想原生装饰器的提案不会影响 TypeScript 的编译结果。

## Iterator Helpers （stage 2） ##

proposal-iterator-helpers\[30\]提案为 ES 中的 Iterator 使用与消费引入了一批新的接口，虽然实际上，如 Lodash 与Itertools\[31\]（思路来自于 Python3 中的itertools\[32\]）这样的工具库已经提供了绝大部分能力，如 filter、filterMap 等。其他语言如 Rust、C\#中也内置了非常强大的 Iterator Helpers，见Prior Art\[33\]。

示例：

function* naturals() {
      let i = 0;
      while (true) {
        yield i;
        i += 1;
      }
    }
    
    const evens = naturals().filter((n) => n % 2 === 0);
    
    for (const even of evens) {
      console.log(even, "is an even number");
    }

个人感想：虽然目前很少会直接操作 Generator 和 Iterator 了，但这些毕竟是语言底部的东西，了解使用与机制还是有好处的。我上一次接触 Iterator，还是为 Nx 编写插件时为其提供 Async Iterator 接口，但也是直接囫囵吞枣的使用rxjs-for-await\[34\]这个库。对这个提案的关注可能会相对少一些。

## `throw` Expressions (stage 2) ##

proposal-throw-expressions\[35\]这一提案主要提供了`const x = throw new Error()`的能力，这并不是`throw`语法的替代品，更像是面向表达式(Expression-Oriented)的补齐。

function getEncoder(encoding) {
      const encoder =
        encoding === "utf8"
          ? new UTF8Encoder()
          : encoding === "utf16le"
          ? new UTF16Encoder(false)
          : encoding === "utf16be"
          ? new UTF16Encoder(true)
          : throw new Error("Unsupported encoding");
    }

个人感想：错误处理又可以更自然美观一些了，奈斯！

## Set Methods (stage 2) ##

proposal-set-methods\[36\]这一提案为 Set 新增了一批新的方法，如：

*  `interp`/`union`/`difference`：基于交集/并集/差集创建新的 Set
 *  `isSubsetOf/isSupersetOf`：判断是否是子集/超集

个人感想：Set 的话用的比较少，但很明显这些方法会是一个不错的能力增强。

## Upsert(Map.prototype.emplace) (stage 2) ##

proposal-upsert\[37\]这一提案为 Map 引入了 emplace 方法，在当前 Map 上的 key 已存在时，执行更新操作，否则执行创建操作。

个人感想：确实是很甜的语法糖，感觉底层框架、工具库用 Map 多一些。

## Observable (stage 1) ##

proposal-observable\[38\]这一提案，其实懂的同学看到 Observable 已经懂这个提案是干啥的了，它引入了 RxJS 中的 Observable、Observer（同样是 next/error/complete/start）、Subscriber(next/error/complete)以及部分 Operators（RxJS：我直接好家伙），同样支持高阶 Observable，在被订阅时才会开始推送数据（Lazy-Data-Emitting）。

function listen(element, eventName) {
      return new Observable((observer) => {
        // Create an event handler which sends data to the sink
        let handler = (event) => observer.next(event);
    
        // Attach the event handler
        element.addEventListener(eventName, handler, true);
    
        // Return a cleanup function which will cancel the event stream
        return () => {
          // Detach the event handler from the element
          element.removeEventListener(eventName, handler, true);
        };
      });
    }

估计是因为还在 stage1 的关系，目前支持的操作符只有 of、from，但按照这个趋势下去 RxJS 中的大部分操作符都会被吸收过来。

个人感想：感觉需要非常久的时间才能看到未来结果，因为 RxJS 自身强大的多，海量操作符如果要吸收过来可能会是吃力不讨好的。同时，RxJS 的学习成本还是有的，我不认为大家会因为它被吸收到 JS 语言原生就会纷纷开始学习相关概念。

## Promise.try (stage 1) ##

proposal-promise-try\[39\]提案引入了`Promise.try`方法，这一方法其实很早就在bluebird\[40\]中提供了，其使用方式如下：

function getUserNameById(id) {
      return Promise.try(function () {
        if (typeof id !== "number") {
          throw new Error("id must be a number");
        }
        return db.getUserById(id);
      }).then((user) => {
        return user.name;
      });
    }

`Promise.try`方法返回一个 promise 实例，如果方法内部抛出了错误，则会走到`.catch`方法。上面的例子如果正常来写，通常会这么写：

function getUserNameById(id) {
      return db.getUserById(id).then(function (user) {
        return user.name;
      });
    }

看起来好像没什么区别，但仔细想想，假设下面一个例子中，id 是错误的，

`db.getUserById(id)`返回了空值，那么这样 user.name 无法获取，将会走`.catch`，但如果不返回空值而是抛出一个同步错误？Promises 的错误捕获功能的工作原理是所有同步代码都位于.then 中，这样它就可以将其包装在一个巨大的`try/catch`块中（所以同步错误都能走到`.catch`中）。但是在这个例子中，`db.getUserById(id)`并非位于`.then`语句中，这就导致了这里的同步错误无法被捕获。简单的说，如果仅使用`.then`，只有第一次异步操作后的同步错误会被捕获。

而是用`Promise.try`，它将捕获`db.getUserById(id)`中的同步错误（就像`.then`一样，区别主要在 try 不需要前面跟着一个 promise 实例），这样子所有同步错误就都能被捕获了。

## Do Expression (stage 1) ##

proposal-do-expressions\[41\]这个提案和`throw` Expressions 一样，都是面向表达式（Expression-Oriented）的语法，函数式编程的重要优势之一。

看看示例代码：

let x = do {
      let tmp = f();
      tmp * tmp + 1;
    };
    
    let y = do {
      if (foo()) {
        f();
      } else if (bar()) {
        g();
      } else {
        h();
      }
    };

对于像我一样没接触过函数式编程的同学，这种语法可能确实很新奇有趣，而且对能帮助更好的组织代码。这一提案还存在着一些注意点：

*  在`do {}`中不能仅有声明语句，或者是缺少 else 的 if，以及循环。
 *  空白的`do {}`语句效果等同于`void 0`。
 *  `await`/`yield`标识继承自上下文

对于异步版本的`do expression`，存在一个尚未进入的提案proposal-async-do-expressions\[42\]，旨在使用`async do {}`的语法，如：

// at the top level of a script
    
    (async do {
      await readFile("in.txt");
      let query = await ask("???");
      // etc
    });

## Pipeline Operator (stage 1) ##

> 目前 star 最多的提案，似乎没有之一？

proposal-pipeline-operator\[43\]提案引入了新的操作符`|>`，目前对于具体实现细节存在两个不同的竞争提案\[44\]。这一语法糖的主要目的是大大提升函数调用的可读性，如`doubleNumber(number)`会变为`number |> doubleNumber`的形式，对于链式的连续函数调用更是有奇效，如：

function doubleSay(str) {
      return str + ", " + str;
    }
    function capitalize(str) {
      return str[0].toUpperCase() + str.substring(1);
    }
    function exclaim(str) {
      return str + "!";
    }

在管道操作符下，变为如下形式：

let result = exclaim(capitalize(doubleSay("hello")));
    result; //=> "Hello, hello!"
    
    let result = "hello" |> doubleSay |> capitalize |> exclaim;
    
    result; //=> "Hello, hello!"

确实大大提高了不少可读性对吧？你可能会想，上面都是单个入参，那多个呢，如下图示例：

function double(x) {
      return x + x;
    }
    function add(x, y) {
      return x + y;
    }
    
    function boundScore(min, max, score) {
      return Math.max(min, Math.min(max, score));
    }
    
    let person = { score: 25 };
    
    let newScore =
      person.score
      |> double
      |> ((_) => add(7, _))
      |> ((_) => boundScore(0, 100, _));
    
    newScore; //=> 57

等同于

let newScore = boundScore(0, 100, add(7, double(person.score)));

> \_ 只是形参名称，你可以使用任意的形参名称。

## Partial Application Syntax（stage 1） ##

proposal-partial-application\[45\]这一提案引入了新的柯里化（也属于柯里化吧，如果你看了下面的例子觉得不属于，请不要揍我）方式，即原本我们使用 bind 方法来预先固定一个函数的部分参数，得到一个高阶函数：

function add(x, y) {
      return x + y;
    }
    
    const addOne = add.bind(null, 1);
    addOne(2); // 3
    
    const addTen = (x) => add(x, 10);
    addTen(2); // 12

使用 Partial Application Syntax，写法会是这样的：

const addOne = add(1, ?);
    addOne(2); // 3
    
    const addTen = add(?, 10);
    addTen(2); // 12

我们上一个列举的提案proposal-pipeline-operator\[46\]，其实可以在 Partial Application Syntax 的帮助下变得更加便捷，尤其是在多参数情况下：

let person = { score: 25 };
    
    let newScore = person.score |> double |> add(7, ?) |> boundScore(0, 100, ?);

*  目前的实现暂时不支持 await
 *  关于更多细节，参考 Pipeline operator: Seeking champions\[47\] 以及 Pipeline operator draft\[48\]。

## await.opts (stage 1) ##

proposal-await.ops\[49\]这一提案为 await 引入了`await.all/race/allSettled/any`四个方法，来简化 Promise 的使用。实际上它们也正是`Promise.all/race/allSettled/any`的替代者，如：

// before
    await Promise.all(users.map(async x => fetchProfile(x.id)))
    
    // after
    await.all users.map(async x => fetchProfile(x.id))

## Array Unique (stage 1) ##

proposal-array-unique\[50\]主要是为了解决数组去重的问题，我们以往使用的`[...new Set(array)]` 无法很好的处理非原始类型的值，这一提案引入了`Array.prototype.uniqueBy()`方法来进行数组的去重，类似于Lodash.uniqBy\[51\]。

个人感想：新的面试题出现了，请实现`Array.prototype.uniqueBy()`。2333，但是这个方法能原生支持还是很棒的。

如果觉得这篇文章还不错

点击下面卡片关注我

来个【分享、点赞、在看】三连支持一下吧![d2f87cb85e3e8f8b0df1b6712498c73e.png][]

![4599c3bb26a78610bd7e6b856a078420.png][]

“分享、点赞、在看” 支持一波

\[1\]

JavaScript20 年-创立标准: *https://cn.history.js.org/part-2.html*

\[2\]

ECMA（European Computer Manufacturers Association，欧洲计算机制造商协会）: *https://www.ecma-international.org/*

\[3\]

2020 年 6 月发布的第 11 版: *https://www.ecma-international.org/publications-and-standards/standards/ecma-262/*

\[4\]

2015 年发布的 ES6: *https://262.ecma-international.org/6.0/index.html*

\[5\]

TC39 的 ECMA262 官网: *https://tc39.es/ecma262/*

\[6\]

ECMA-414: *https://www.ecma-international.org/publications-and-standards/standards/ecma-414/*

\[7\]

ECMA-404: *https://www.ecma-international.org/publications-and-standards/standards/ecma-404/*

\[8\]

ECMA267: *https://www.ecma-international.org/publications-and-standards/standards/ecma-267/*

\[9\]

The TC39 process for ECMAScript features: *https://2ality.com/2015/11/tc39-process.html*

\[10\]

proposal-record-tuple: *https://github.com/tc39/proposal-record-tuple*

\[11\]

proposal-relative-indexing-method: *https://github.com/tc39/proposal-relative-indexing-method*

\[12\]

proposal-array-last: *https://github.com/tc39/proposal-array-last*

\[13\]

proposal-array-find-from-last: *https://github.com/tc39/proposal-array-find-from-last*

\[14\]

proposal-temporal: *https://github.com/tc39/proposal-temporal*

\[15\]

ts39-proposal-temporal docs: *https://tc39.es/proposal-temporal/docs/index.html*

\[16\]

private-methods: *https://github.com/tc39/proposal-private-methods*

\[17\]

ES6 标准入门: *https://es6.ruanyifeng.com/\#docs/class\#%E7%A7%81%E6%9C%89%E5%B1%9E%E6%80%A7%E7%9A%84%E6%8F%90%E6%A1%88*

\[18\]

proposal-class-fields: *https://github.com/tc39/proposal-class-fields*

\[19\]

proposal-top-level-await: *https://github.com/tc39/proposal-top-level-await*

\[20\]

proposal-import-assertions: *https://github.com/tc39/proposal-import-assertions*

\[21\]

proposal-json-modules: *https://github.com/tc39/proposal-json-modules*

\[22\]

proposal-error-cause: *https://github.com/tc39/proposal-error-cause*

\[23\]

吞吞老师: *https://github.com/legendecas*

\[24\]

proposal-decorators: *https://github.com/tc39/proposal-decorators*

\[25\]

stage 2: *https://github.com/tc39/proposal-decorators*

\[26\]

Optional chaining: *https://github.com/tc39/proposal-optional-chaining*

\[27\]

Nullish-Coalescing: *https://github.com/tc39/proposal-nullish-coalescing*

\[28\]

AtScript: *https://github.com/angular/atscript-playground*

\[29\]

是否应该在 production 里使用 typescript 的 decorator？: *https://www.zhihu.com/question/404724504*

\[30\]

proposal-iterator-helpers: *https://github.com/tc39/proposal-iterator-helpers*

\[31\]

Itertools: *https://www.npmjs.com/package/itertools*

\[32\]

itertools: *https://docs.python.org/library/itertools.html*

\[33\]

Prior Art: *https://github.com/tc39/proposal-iterator-helpers\#prior-art*

\[34\]

rxjs-for-await: *https://github.com/benlesh/rxjs-for-await*

\[35\]

proposal-throw-expressions: *https://github.com/tc39/proposal-throw-expressions*

\[36\]

proposal-set-methods: *https://github.com/tc39/proposal-set-methods*

\[37\]

proposal-upsert: *https://github.com/tc39/proposal-upsert*

\[38\]

proposal-observable: *https://github.com/tc39/proposal-observable*

\[39\]

proposal-promise-try: *https://github.com/tc39/proposal-promise-try*

\[40\]

bluebird: *http://bluebirdjs.com/docs/api/promise.try.html*

\[41\]

proposal-do-expressions: *https://github.com/tc39/proposal-do-expressions*

\[42\]

proposal-async-do-expressions: *https://github.com/tc39/proposal-async-do-expressions*

\[43\]

proposal-pipeline-operator: *https://github.com/tc39/proposal-pipeline-operator*

\[44\]

两个不同的竞争提案: *https://github.com/tc39/proposal-pipeline-operator/wiki*

\[45\]

proposal-partial-application: *https://github.com/tc39/proposal-partial-application*

\[46\]

proposal-pipeline-operator: *https://github.com/tc39/proposal-pipeline-operator*

\[47\]

Pipeline operator: Seeking champions: *https://docs.google.com/presentation/d/1for4EIeuVpYUxnmwIwUuAmHhZAYOOVwlcKXAnZxhh4Q/edit\#slide=id.g79e9b7164e\_0\_531*

\[48\]

Pipeline operator draft: *https://tc39.es/proposal-pipeline-operator/*

\[49\]

proposal-await.ops: *https://github.com/tc39/proposal-await.ops*

\[50\]

proposal-array-unique: *https://github.com/tc39/proposal-array-unique*

\[51\]

...new Set(array)\]`无法很好的处理非原始类型的值，这一提案引入了`Array.prototype.uniqueBy()\`方法来进行数组的去重，类似于\[Lodash.uniqBy: *https://www.lodashjs.com/docs/lodash.uniqBy*

[d2f87cb85e3e8f8b0df1b6712498c73e.png]: /images/20221005/b10eb9c3f0224ce4bae7e0f5d72a1783.png
[4599c3bb26a78610bd7e6b856a078420.png]: /images/20221005/0c35912d006d419aa4998eb0b8ccad61.png