分布式系统架构的内功心法

Love The Way You Lie 2022-09-30 06:17 108阅读 0赞

天之道，损有余而补不足，是故虚胜实，不足胜有余。

对于软件架构，更多的是一种思想，即内功修为。在道与术层面，则更偏重道的修炼，道的深度决定架构的境界。相对而言，术是手段，随不同的环境应运而生，就像太极剑法和独孤九剑，能做到随境而变。

架构是一种权衡

没有一种架构可以应用到所有环境，也没有一个技术或框架可以解决所有问题，即使是针对同一种场景也往往存在多种解决方案。在架构的时候，更多的是方案和手段的权衡，例如高可用性、高并发性、一致性本身就存在一定的矛盾；而异步还是同步、是否需要事务、如何应用事务、缓存、拆分、容灾、发布等等，每一项都需要从各种技术实现中进行权衡。细化到框架，ActiveMQ、RocketMQ、Kafka、Redis、ZooKeeper等等都可以实现消息队列模型，具体使用哪个就需要结合场景进行权衡了。

分与合

天下大事，合久必分、分久必合，在解决高并发分布式的问题时绝大部分都在使用分与合的思想。

当数据量很大、并发量很多的时候就需要考虑拆分（分而治之），例如分层设计、横向拆分、纵向拆分、分IDC、分库分表...等等。并且这些拆分本身就是分层的，例如在DNS层可以将流量按照地域或运营商分配到不同的IDC、业务层可以将业务处理逻辑分配到多个子系统、系统层可以根据用户进行横向拆分、而存储层可以根据规则将数据分配到不同的库不同的表；另外读写分离、热点分离、独立出缓存层也体现了分布式系统架构中分的思想。

为什么要做这么多的拆分，拆分就是为了化多为少，在单节点处理能力有限的情况下，通过横向拆分提供无线的扩展能力，当巨大的流量通过拆分后，每个节点要处理的QPS就会下降；拆分是为了化繁为简，简化单节点的复杂度，现在的微服务（当然微服务引发的服务治理需要另说）、二阶段事务提交，就是将复杂的业务通过多维度的拆分降解单节点复杂度的手段。

拆多了就要合，hadoop将复杂的任务分解到一个个的mapreduce job处理和聚合后，处理效率得到了极大的提升，而这种分解必然伴随着聚合。而在有些业务场景，两类节点相互调用非常频繁，通过合并将原本的RPC调用转换为本地JVM调用，则可以很大的提升系统性能。

隔离

隔离也是一种思想，其中也包含了分的意思，例如灰度、压测隔离、动静隔离、多版本发布等。

转换

路由与转换，可以看做是分思想的衍生物。分的太多，就需要能将请求转发到正确的位置，此外也需要将各种通信格式与协议进行转换。

重复与唯一（幂等）

幂等伴随着请求的靠套投递而产生，在发送请求时可能会存在如下几个场景：接收端不一定要接收、接收端只能接收一次、接收端可重复接收。对于配置推送平台，大多场景要求接收端可重复接收配置信息，但只保存最后一次消息即可；而对于一笔付款请求，如果重复发送，接收端要控制只能处理一次（即要进行幂等控制）。

最终一致

在分布式系统架构中，面对事务性业务有两种选择，一种是分布式事务、一种是最终一致性处理。分布式事务控制比较复杂，一般采用二阶段提交的方式，其思想是要么成功要么失败，注意要么失败是指其中有一步出错就全部回滚，看似是保证了数据一致性但实际业务却失败了。而最终一致性相对于分布式事务的核心思想是让业务尽可能成功，即当业务处理过程中可能会存在中间步骤失败的情况，但通过补偿逻辑可以保障失败的步骤后续继续执行，此时就应该尽可能的标记业务成功。

并行与串行

将大量的计算分散到多个节点、多个进程、多个线程进行并行处理，是应对大数据计算的常用技巧。而伴随并行的就是串行（或者说是并发锁）的处理，在分布式环境，并发锁的可以通过数据库、zookeeper等进行实现。

主动与被动

主动与被动主要是针对客户端如何获取服务端内容的场景，典型的就是消息队列中的推模式（push）和拉模式（pull）。具体底层实现上，无外乎轮询、长链接等等，其中使用轮询不一定就是拉模型，很多推模型其底层也是通过轮询实现的。

同步与异步

同步与异步也是经常要面临抉择的事情，异步可以减少系统的阻塞，例如Ajax、消息队列（还可以达到消峰填谷的作用）等等。此外流式计算与离线计算，也可以看做是同步与异步的衍生技术。再深一层次，会衍生批量计算、全量、增量等思想。

点到为止

限流：当巨大的流量打过来时，通过牺牲部分请求处理可保证整个系统可用；

降级：当面对流量高峰时（例如大促）往往将次要的服务停掉，以便节省资源给主要服务；另外当某个服务不可用时，直接返回默认结果也是降级的一种表现；

熔断：对于金融系统，当出现bug时可能会造成资损，此时需要旁路系统进行不断的核对，当发现异常时能够及时终止处理。

对于以上几个方面，系统要能做到自动限流、自动降级和自动熔断。

最后