oracle三种复制技术之比较

川长思鸟来 2022-09-30 00:31 143阅读 0赞

# oracle高级复制之一—三种复制技术特点 #

[上一篇][Link 1] / [下一篇][Link 2]  2010-03-04 14:15:15 / 个人分类：[oracle][]

[查看( 171 )][171] / [评论( 0 )][0] / [评分( 0 / 0 )][0 _ 0]

**oracle**提供三种高级备份功能

高级复制（Advanced Replication）

流复制（Streams Replication）

备库（**Dataguard**）

一 dataguard：

dataguard在高可用及容灾方面一般是dba的首选，不管是物理备用库（physical standby database）还是逻辑备用库（logical standby database），它们都具有一些共同的待征。

配置和管理方面的成本：dataguard比**stream** replication简单方便；

安全与稳定方面的成本：dataguard比stream replication稳定可靠。

二 流复制：

适用于如下情况：

1、局部复制 stream可以只复制某些表或某些模式

2、异构环境 充分利用现有的设备与技术

3、远程容灾 stream对网络的要求较dataguard低

stream replication有灵活的复制策略，不仅可以配置只复制某些表，还可以配置仅复制某些表上的ddl或dml，相比dataguard必须整个**数据库**复制而言，可以节省相当的存储投资。

如果在异构环境，即不同的**操作系统**，那dataguard将会束手无策，非stream replication莫属，这样可以充分利用现有的环境，配置高用可方案，在异构环境，stream replication将会是advanced replication的强劲对手。

stream replication传播的是经过logmnr挖掘并包装的逻辑改变记录（LCRs），相比dataguard传送archived redo log、advanced replication的mview log与mview刷新的方式，stream replication对网络的需求降低了很多，

三 高级复制：

advanced replication相对于dataguard，缺点是：配置与管理较复杂、安全与稳定性不够；优点：局部复制、异构环境等。advanced replication是一种相当成熟的技术，在许多关键系统中得到成功的运用，相对于9iR2推出的stream replication而言，双方适用的环境虽然相当，比如都可以进行局部复制、异构复制、远程容灾等，advanced replication目前在稳定性与安全性方面更经得起考验。

对比stream replication与advanced replication底层的实现技术，stream replication在实时性、稳定性、高效率、低消耗（较少的cpu/network资源）等方面更有优势，但凡一些新推出的功能，都或多或少存在一些不确定的因素。

在10gR1中，oracle针对目前stream replication存在的弱点进行了增强，不仅提供了从advanced replication迁移到stream replication的脚本，还提供了stream replication的配置与监控工具，stream replication在配置与管理方面必将智能化、简单化，担负起与shareplex争夺企业数据复制市场的重任。

四 高级复制与流复制区别

高级复制与Streams Replication的原理是完全不同的，Streams Replication可以到表，用户，数据库级别，但高级复制似乎只能到表一级。

Streams Replication不是高级复制的升级版。

异构环境下，oracle的高可用和容灾有高级复制和stream 复制两种，两种的异同点如下：

1.高级复制是基于触发器（trigger）原理，而stream是基于**日志**挖掘原理，因此stream复制对源数据库的性能影响更小，但实时性不如高级复制。

2.高级复制复制的对象是基于数据库目标（object）的，如表、索引和存储过程，而stream复制可以针对表、方案（schema）和整个数据库，因此如果出于容灾整个数据库的考虑，stream复制的配置相对简单。

3.高级复制是一种相当成熟的技术，在许多关键系统中得到成功的运用，相对于9iR2推出的stream复制，高级复制目前在稳定性与安全性方面更经得起考验。

4.从发展的角度看，流的应用会越来越多，从oracle10g，oracle公司提供了从高级复制向流复制移植的工具，可以看出，oracle公司会更偏重于基于流的新技术。

5.由于高级复制是基于触发器的，因此所有的复制对象结构（ddl）的改变，都必须通过oracle提供的复制包来实施，和应用结合的比较紧，更适合于开发者使用，而流复制则更适合dba来实施。

6. 流复制支持双向数据复制，而高级复制会有冲突；

7. 流复制支持异构数据库复制，而没有资料说明高级复制也有相同功能；

两种实际使用来看，streams复制需要更少的带宽，2m带宽，如果 streams复制不行，高级复制大概更没戏，但是用streams最好别网络断线时间过长，不知道是bug还是oracle没考虑这种情况，如果复制停 顿一段时间，再恢复正常，大概是队列表中消息太多了，入队出队都很慢，非线性增长啊，这样就需要不短的一段时间来同步数据，高级复制就没这种状况

[Link 1]: http://www.51testing.com/batch.common.php?action=viewspace&op=up&itemid=210027&uid=123618
[Link 2]: http://www.51testing.com/batch.common.php?action=viewspace&op=next&itemid=210027&uid=123618
[oracle]: http://www.51testing.com/?uid-123618-action-spacelist-type-blog-itemtypeid-9485
[171]: http://writeblog.csdn.net/#xspace-tracks
[0]: http://writeblog.csdn.net/#xspace-itemreply
[0 _ 0]: http://writeblog.csdn.net/#xspace-itemform