启用MEMCACHE_COMPRESSED压缩，“扩容”MemCached

短命女 2022-08-13 15:55 142阅读 0赞

原贴:[http://www.chedong.com/blog/archives/001431.html][http_www.chedong.com_blog_archives_001431.html]

版权声明：可以任意转载，转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本版权声明。  
[http://www.chedong.com/blog/archives/001431.html][http_www.chedong.com_blog_archives_001431.html]

尝试：  
启用了PHPmemcache\_set()函数中的 MEMCACHE\_COMPRESSED压缩选项，而memcache\_get()可以在后续读取过程中自动对压缩的缓存对象进行解压缩。

效果：  
测试了一下，对于博客大巴目前的应用来说，启用压缩后，相同的容量（2G）存储的对象数量增加了约一倍，缓存命中率从50%左右，提高到了60%左右。进一步提高命中率硬件投入还是必须的，又增加了2倍的内存后终于做到了缓存命中率提高到90%；

前提0： 内存缓存有用，且命中率值得提升；  
从60%提高到90%，还是从90%提高到95%，要看hit后的性能能够提升是否值得；

前提1：MemCached已经用满  
先用memcached-tool查看一下memcached的容量统计，看memcached是不是 已经用满了。如果充分运行时MemCached的空间尚未用满，启用一下压缩是没有意义的； 而且：发现没有用满的MemCached，最好减少相应MemCached的容量，空余出更多内存给其他服务做缓存；

前提2： 压缩率  
缓存的数据的确有大于几百字节的，如果都是小于100字节的键值对，压缩可能反而带来膨胀。由于缓存对象的大小在Memcached中都是按照固定大小分块存储的，最小也要88 B。所以对于过小数据带来的压缩膨胀并不是太大的问题；

前台应用的CPU损耗：  
对数据的额外压缩CPU损耗远远低于缓存命中率提升减少后台数据库访问带来的性能提升，和http的gzip/deflate压缩类似，压缩后数据一般为原数据大小的30%左右，节省了70%的传输性能消耗所得会大于文件压缩带来的性能损耗；

以下是启用压缩后的一个MemCached的数据块分布：

\# Item\_Size Max\_age 1MB\_pages Count Full?  
1 104 B 342694 s 60 604918 yes<==原先最小大部分分布在88 B看来还是有些膨胀的  
2 136 B 344213 s 39 300690 yes  
3 176 B 324647 s 145 863765 yes  
4 224 B 347049 s 52 243412 yes  
5 280 B 332911 s 47 175968 yes  
6 352 B 257080 s 114 339491 yes  
7 440 B 330976 s 39 92934 yes  
8 552 B 310225 s 51 96849 yes  
9 696 B 305251 s 68 102407 yes  
10 872 B 298607 s 74 88947 yes  
11 1.1 kB 276463 s 70 66919 yes  
12 1.3 kB 279819 s 79 60198 yes  
13 1.7 kB 293690 s 97 59073 yes  
14 2.1 kB 304436 s 116 56492 yes  
15 2.6 kB 298020 s 102 39576 yes  
16 3.3 kB 324546 s 100 31000 yes  
17 4.1 kB 321757 s 97 24056 yes  
18 5.2 kB 320132 s 91 18018 yes  
19 6.4 kB 332232 s 89 14062 yes  
20 8.1 kB 330696 s 81 10287 yes  
21 10.1 kB 329582 s 76 7676 yes  
22 12.6 kB 337278 s 72 5832 yes  
23 15.8 kB 348626 s 66 4224 yes  
24 19.7 kB 345881 s 56 2856 yes  
25 24.6 kB 345825 s 44 1804 yes  
26 30.8 kB 333460 s 31 1023 yes  
27 38.5 kB 335782 s 22 572 yes  
28 48.1 kB 302109 s 17 357 yes  
29 60.2 kB 358674 s 18 306 yes  
30 75.2 kB 396573 s 17 221 yes  
31 94.0 kB 431605 s 11 110 yes  
32 117.5 kB 418652 s 7 56 yes  
33 146.9 kB 408422 s 3 17 no  
34 183.6 kB 277529 s 2 7 no  
35 229.5 kB 139156 s 1 3 no  
36 286.9 kB 232221 s 1 1 no  
37 358.6 kB 1059 s 3 6 yes

[http_www.chedong.com_blog_archives_001431.html]: http://www.chedong.com/blog/archives/001431.html