String, StringBuffer, StringBuilder比较

约定不等于承诺〃 2022-08-07 04:55 148阅读 0赞

字符串操作在编程中的用处是非常大的，而在编程时选择哪个字符串操作呢？我们在这里比较三个，主要区别如下：

**String 字符串常量  
StringBuffer 字符串变量（线程安全）  
StringBuilder 字符串变量（非线程安全）**

插入删除修改的速度比较（在一般情况下，不具有普世性）

**操作字符串速度： StringBuilder > StringBuffer > StringBuilder**

一般知道这么多久够了。但是可以分析一下原因，看源码（java1,7），String的：

public final class String
        implements java.io.Serializable, Comparable<String>, CharSequence {
        /** The value is used for character storage. */
        private final char value[];

这个是java1.7String的部分源码片段：

首先，String类是final的，不可继承。字符串实现的底层原理为char数组，但是String的char数组是final类型的，不可修改。所以在进行增加，删除，修改等操作，都会生成一个新的String。所以很慢。显然对于一个final类的变量，显然是线程安全的。

注：final修饰的变量不一定是线程安全的。

在看，StringBuilder和StringBuffer,

public final class StringBuffer
        extends AbstractStringBuilder
        implements java.io.Serializable, CharSequence

public final class StringBuilder
        extends AbstractStringBuilder
        implements java.io.Serializable, CharSequence

两个是不是很相似，对，父类都是一样的！其实这个两个类的具体逻辑没有多少，都是在父类 AbstractStringBuilder，看父类

abstract class AbstractStringBuilder implements Appendable, CharSequence {
        /**
         * The value is used for character storage.
         */
        char[] value;
    
        /**
         * The count is the number of characters used.
         */
        int count;

这是实现跟String差不多，都是底层为char数组，区别就是这个不是final类型，所以这就是为啥String速度是最慢的。

看同一个方法：

AbstractStringBuilder

public AbstractStringBuilder append(int i) {
            if (i == Integer.MIN_VALUE) {
                append("-2147483648");
                return this;
            }
            int appendedLength = (i < 0) ? Integer.stringSize(-i) + 1
                                         : Integer.stringSize(i);
            int spaceNeeded = count + appendedLength;
            ensureCapacityInternal(spaceNeeded);
            Integer.getChars(i, spaceNeeded, value);
            count = spaceNeeded;
            return this;
        }

StringBuilder

public StringBuilder append(int i) {
            super.append(i);
            return this;
        }

StringBuffer

public synchronized StringBuffer append(int i) {
            super.append(i);
            return this;
        }

从上面的示例可以看出，StringBuilder和StringBuffer都是调用的父类AbstractStringBuilder的方法，差别就是StringBuffer加上了关键字synchronized，而StringBuilder只是简单的封装，这就是为啥，StringBuffer是线程安全的，StringBuilder不是，这个可以解释StringBuilder的速度为啥比StringBuffer快，所以在单线程下，还是使用StringBuilder比较好，轻量级！

当然还有另外一个区别，经常犯的错误，可以先运行一下代码段

StringBuilder sb1 = new StringBuilder("123");
    		StringBuilder sb2 = new StringBuilder("123");
    		System.out.println(sb1.equals(sb2));//false
    		String s1 = new String("123");
    		String s2 = new String("123");
    		System.out.println(s1.equals(s2));//ture
    		System.out.println(sb1.equals(s1));//false
    		System.out.println(s1.equals(sb1));//false
    		System.out.println(s1.equals(sb1.toString()));//true

主要是因为，String重写了超级父类Object，而其他两个没有，String是比较字符串值，StringBuilder和StringBuffer还是在比较地址而已！！！