do...while(0)的妙用====>忍不住转载了

清疚 2022-07-27 13:43 101阅读 0赞

转摘自 博客园 [ 至尊王者][Link 1] 的 [do...while(0)的妙用][do...while_0] 文章

在C++中，有三种类型的循环语句：for, while, 和do...while， 但是在一般应用中作循环时， 我们可能用for和while要多一些，do...while相对不受重视。  
    但是，最近在读我们项目的代码时，却发现了do...while的一些十分聪明的用法，不是用来做循环，而是用作其他来提高代码的健壮性。

**1. do...while(0)消除goto语句。**  
通常，如果在一个函数中开始要分配一些资源，然后在中途执行过程中如果遇到错误则退出函数，当然，退出前先释放资源，我们的代码可能是这样：  
**version 1**

bool  Execute()  
\{  
    //  分配资源   
     int   \* p  =   new   int ;  
    bool  bOk( true );  
  
    //  执行并进行错误处理   
    bOk  =  func1();  
    if ( ! bOk)   
   \{  
      delete p;     
      p  =  NULL;  
       return   false ;  
   \}  
  
   bOk  =  func2();  
    if ( ! bOk)   
   \{  
      delete p;     
      p  =  NULL;  
       return   false ;  
   \}  
  
   bOk  =  func3();  
    if ( ! bOk)   
   \{  
      delete p;     
      p  =  NULL;  
       return   false ;  
   \}  
  
    //  ..........  
  
    //  执行成功，释放资源并返回   
     delete p;     
    p  =  NULL;  
     return   true ;  
     
\}

这里一个最大的问题就是代码的冗余，而且我每增加一个操作，就需要做相应的错误处理，非常不灵活。于是我们想到了goto:  
**version 2**

bool  Execute()  
\{  
    //  分配资源   
     int   \* p  =   new   int ;  
    bool  bOk( true );  
  
    //  执行并进行错误处理   
    bOk  =  func1();  
    if ( ! bOk)  goto  errorhandle;  
  
   bOk  =  func2();  
    if ( ! bOk)  goto  errorhandle;  
  
   bOk  =  func3();  
    if ( ! bOk)  goto  errorhandle;  
  
    //  ..........  
  
    //  执行成功，释放资源并返回   
     delete p;     
    p  =  NULL;  
     return   true ;  
  
errorhandle:  
    delete p;     
    p  =  NULL;  
     return   false ;  
     
\}

代码冗余是消除了，但是我们引入了C++中身份比较微妙的goto语句，虽然正确的使用goto可以大大提高程序的灵活性与简洁性，但太灵活的东西往往是很危险的，它会让我们的程序捉摸不定，那么怎么才能避免使用goto语句，又能消除代码冗余呢，请看do...while(0)循环：  
**version3**

bool  Execute()  
\{  
    //  分配资源   
     int   \* p  =   new   int ;  
  
    bool  bOk( true );  
    do   
   \{  
       //  执行并进行错误处理   
       bOk  =  func1();  
       if ( ! bOk)  break ;  
  
      bOk  =  func2();  
       if ( ! bOk)  break ;  
  
      bOk  =  func3();  
       if ( ! bOk)  break ;  
  
       //  ..........   
   
   \} while ( 0 );  
  
     //  释放资源   
     delete p;     
    p  =  NULL;  
     return  bOk;  
     
\}

“漂亮！”， 看代码就行了，啥都不用说了...

**2 宏定义中的do...while(0)**  
  如果你是C++程序员，我有理由相信你用过，或者接触过，至少听说过MFC, 在MFC的afx.h文件里面， 你会发现很多宏定义都是用了do...while(0)或do...while(false)， 比如说：  
\#define AFXASSUME(cond)       do \{ bool \_\_afx\_condVal=!!(cond); ASSERT(\_\_afx\_condVal); \_\_analysis\_assume(\_\_afx\_condVal); \} while(0)   
粗看我们就会觉得很奇怪，既然循环里面只执行了一次，我要这个看似多余的do...while(0)有什么意义呢？   
当然有！  
为了看起来更清晰，这里用一个简单点的宏来演示：  
\#define SAFE\_DELETE(p) do\{ delete p; p = NULL\} while(0)  
假设这里去掉do...while(0),  
\#define SAFE\_DELETE(p) delete p; p = NULL;  
那么以下代码：  
if(NULL != p) SAFE\_DELETE(p)  
else   ...do sth...  
就有两个问题，  
1) 因为if分支后有两个语句，else分支没有对应的if，编译失败  
2) 假设没有else, SAFE\_DELETE中的第二个语句无论if测试是否通过，会永远执行。  
你可能发现，为了避免这两个问题，我不一定要用这个令人费解的do...while,  我直接用\{\}括起来就可以了  
\#define SAFE\_DELETE(p) \{ delete p; p = NULL;\}  
的确，这样的话上面的问题是不存在了，但是我想对于C++程序员来讲，在每个语句后面加分号是一种约定俗成的习惯，这样的话，以下代码:  
if(NULL != p) SAFE\_DELETE(p);  
else   ...do sth...  
其else分支就无法通过编译了（原因同上），所以采用do...while(0)是做好的选择了。

也许你会说，我们代码的习惯是在每个判断后面加上\{\}, 就不会有这种问题了，也就不需要do...while了，如：  
if(...)   
\{  
\}  
else  
\{  
\}  
诚然，这是一个好的，应该提倡的编程习惯，但一般这样的宏都是作为library的一部分出现的，而对于一个library的作者，他所要做的就是让其库具有通用性，强壮性，因此他不能有任何对库的使用者的假设，如其编码规范，技术水平等。

[Link 1]: http://home.cnblogs.com/u/flying_bat/
[do...while_0]: http://www.cnblogs.com/flying_bat/archive/2008/01/18/1044693.html