非参数估计：核密度估计KDE

约定不等于承诺〃 2022-07-14 14:57 179阅读 0赞

http://[blog.csdn.net/pipisorry/article/details/53635895][blog.csdn.net_pipisorry_article_details_53635895]

# 核密度估计Kernel Density Estimation(KDE)概述 #

## 密度估计的问题 ##

由给定样本集合求解随机变量的分布密度函数问题是概率统计学的基本问题之一。解决这一问题的方法包括参数估计和非参数估计。

### 参数估计    ###

参数估计又可分为参数回归分析和参数判别分析。在参数回归分析中，人们假定数据分布符合某种特定的性态，如线性、可化线性或指数性态等，然后在目标函数族中寻找特定的解，即确定回归模型中的未知参数。在参数判别分析中，人们需要假定作为判别依据的、随机取值的数据样本在各个可能的类别中都服从特定的分布。经验和理论说明，参数模型的这种基本假定与实际的物理模型之间常常存在较大的差距，这些方法并非总能取得令人满意的结果。

\[[参数估计：最大似然估计MLE][MLE]\]\[[参数估计：文本分析的参数估计方法][Link 1]\]

### 非参数估计方法    ###

由于上述缺陷，Rosenblatt和Parzen提出了非参数估计方法，即核密度估计方法。由于核密度估计方法不利用有关数据分布的先验知识，对数据分布不附加任何假定，是一种从数据样本本身出发研究数据分布特征的方法，因而，在统计学理论和应用领域均受到高度的重视。

核密度估计（kernel density estimation）是在概率论中用来估计未知的密度函数，属于非参数检验方法之一，由Rosenblatt (1955)和Emanuel Parzen(1962)提出，又名Parzen窗（Parzen window）。Ruppert和Cline基于数据集密度函数聚类算法提出修订的核密度估计方法。

核密度估计在估计边界区域的时候会出现边界效应。

\[https://zh. [wikipedia][].org/zh-hans/核密度估计\]

因此，一句话概括，核密度估计Kernel Density Estimation(KDE)是在概率论中用来估计未知的密度函数，属于非参数检验方法之一。

在密度函数估计中有一种方法是被广泛应用的——直方图。如下图中的第一和第二幅图（名为Histogram和Histogram, bins shifted）。直方图的特点是简单易懂，但缺点在于以下三个方面：密度函数是不平滑的；密度函数受子区间（即每个直方体）宽度影响很大，同样的原始数据如果取不同的子区间范围，那么展示的结果可能是完全不同的。如下图中的前两个图，第二个图只是在第一个图的基础上，划分区间增加了0.75，但展现出的密度函数却看起来差异很大；直方图最多只能展示2维数据，如果维度更多则无法有效展示。

![Center][]  
核密度估计有多种内核，图3（Tophat Kernl Density）为不平滑内核，图4（Gaussian Kernel Density,bandwidth=0.75）为平滑内核。在很多情况下，平滑内核（如高斯核密度估计，Gaussian Kernel Density）使用场景较多。

虽然采用不同的核函数都可以获得一致性的结论（整体趋势和密度分布规律性基本一致），但核密度函数也不是完美的。除了核算法的选择外，带宽（bandwidth）也会影响密度估计，过大或过小的带宽值都会影响估计结果。如上图中的最后三个图，名为Gaussian Kernel Density,bandwidth=0.75、Gaussian Kernel Density,bandwidth=0.25、Gaussian Kernel Density,bandwidth=0.55.

## 核密度估计的应用场景 ##

股票、金融等风险预测：在单变量核密度估计的基础上，可以建立风险价值的预测模型。通过对核密度估计变异系数的加权处理，可以建立不同的风险价值的预测模型。

密度估计中应用较多的算法是高斯混合模型以及基于近邻的核密度估计。高斯混合核密度估计模型更多会在聚类场景中应用。

\[[核密度估计][Link 2]Kernel Density Estimation(KDE)\]

核密度分析可用于测量建筑密度、获取犯罪情况报告，以及发现对城镇或野生动物栖息地造成影响的道路或公共设施管线。可使用 population 字段根据要素的重要程度赋予某些要素比其他要素更大的权重，该字段还允许使用一个点表示多个观察对象。例如，一个地址可以表示一栋六单元的公寓，或者在确定总体犯罪率时可赋予某些罪行比其他罪行更大的权重。对于线要素，分车道高速公路可能比狭窄的土路产生更大的影响，高压线要比标准电线杆产生更大的影响。\[ArcGIS中的介绍\]

热力图大家一定听说过，其实热力图就是核密度估计。

总而言之，核密度就是用来估计密度的，如果你有一系列空间点数据，那么核密度估计往往是比较好的可视化方法

[皮皮blog][blog]

# 核密度估计 #

所谓核密度估计，就是采用平滑的峰值函数(“核”)来拟合观察到的数据点，从而对真实的概率分布曲线进行模拟。

核密度估计（Kernel density estimation），是一种用于估计概率密度函数的非参数方法，![png.latex_x_7B1_7D_2Cx_7B2_7D......x_7Bn_7D][]为独立同分布F的n个样本点，设其概率密度函数为f，核密度估计为以下：

![20141215231909328][]

K(.)为核函数（非负、积分为1，符合概率密度性质，并且均值为0）。有很多种核函数，[uniform,triangular, biweight, triweight, Epanechnikov][uniform_triangular_ biweight_ triweight_ Epanechnikov],[normal][]等。

h>0为一个平滑参数，称作带宽(bandwidth)，也看到有人叫窗口。

Kh(x) = 1/h K(x/h). 为缩放核函数(scaled Kernel)。

核密度函数的原理比较简单，在我们知道某一事物的概率分布的情况下，如果某一个数在观察中出现了，我们可以认为这个数的概率密度很大，和这个数比较近的数的概率密度也会比较大，而那些离这个数远的数的概率密度会比较小。

基于这种想法，针对观察中的第一个数，我们可以用K去拟合我们想象中的那个远小近大概率密度。对每一个观察数拟合出的多个概率密度分布函数，取平均。如果某些数是比较重要的，则可以取加权平均。需要说明的一点是，核密度的估计并不是找到真正的分布函数。

Note: 核密度估计其实就是通过核函数（如高斯）将每个数据点的数据+带宽当作核函数的参数，得到N个核函数，再线性叠加就形成了核密度的估计函数，归一化后就是核密度概率密度函数了。

以下面3个数据点的一维数据集为例：5, 10, 15

绘制成直方图是这样的：                                                   而使用KDE则是：  
[![3\_data\_Histogram][3_data_Histogram]][3_data_Histogram_3_data_Histogram][![3\_data\_KDE][3_data_KDE]][3_data_KDE_3_data_KDE]

## KDE核函数k(.) ##

理论上，所有平滑的峰值函数均可作为KDE的核函数来使用，只要对归一化后的KDE而言(描绘在图上的是数据点出现的概率值)，该函数曲线下方的面积和等于1即可。

只有一个数据点时，单个波峰下方的面积为1，存在多个数据点时，所有波峰下方的面积之和为1。概而言之，函数曲线需囊括所有可能出现的数据值的情况。

常用的核函数有：矩形、Epanechnikov曲线、高斯曲线等。这些函数存在共同的特点：在数据点处为波峰；曲线下方面积为1。

单个数据点（只有一个数据时）所对应的这些核函数

矩形  
[![Screen Shot 2013-12-30 at 9.28.57 PM][]][Screen Shot 2013-12-30 at 9.28.57 PM 1]  
Epanechnikov曲线  
[![Screen Shot 2013-12-30 at 9.29.39 PM][]][Screen Shot 2013-12-30 at 9.29.39 PM 1]  
高斯曲线  
[![Screen Shot 2013-12-30 at 9.30.13 PM][]][Screen Shot 2013-12-30 at 9.30.13 PM 1]

\[[概率论：高斯/正态分布 ][Link 3]\]

### sklearn中实现的核函数 ###

**[![kde\_kernels][kde_kernels]  
][kde_kernels_kde_kernels_]**

sklearn核函数形式

*  Gaussian kernel (`kernel = 'gaussian'`)
    
    ![K(x; h) \\propto \\exp(- \\frac\{x^2\}\{2h^2\} )][K_x_ h_ _propto _exp_- _frac_x_2_2h_2_]
 *  Tophat kernel (`kernel = 'tophat'`)
    
    ![K(x; h) \\propto 1][K_x_ h_ _propto 1] if ![x < h][x _ h]
 *  Epanechnikov kernel (`kernel = 'epanechnikov'`)
    
    ![K(x; h) \\propto 1 - \\frac\{x^2\}\{h^2\}][K_x_ h_ _propto 1 - _frac_x_2_h_2]
 *  Exponential kernel (`kernel = 'exponential'`)
    
    ![K(x; h) \\propto \\exp(-x/h)][K_x_ h_ _propto _exp_-x_h]
 *  Linear kernel (`kernel = 'linear'`)
    
    ![K(x; h) \\propto 1 - x/h][K_x_ h_ _propto 1 - x_h] if ![x < h][x _ h]
 *  Cosine kernel (`kernel = 'cosine'`)
    
    ![K(x; h) \\propto \\cos(\\frac\{\\pi x\}\{2h\})][K_x_ h_ _propto _cos_frac_pi x_2h] if ![x < h][x _ h]

\[Kernel Density Estimation [¶][Link 4]\]

### wekipedia上各种核函数的图形 ###

![20141215232102987][]

均匀核函数 k(x)=1/2,-1≤x≤1 加入带宽h后： kh(x)=1/(2h),-h≤x≤h

三角核函数 k(x)=1-|x|,-1≤x≤1 加入带宽h后： kh(x)=(h-|x|)/h^2,-h≤x≤h

伽马核函数 kxi(x)=\[x^(α-1)exp\{-xα/xi\}\]/\[(xi/α)^α.Γ(α)\]

高斯核函数K(x,xc)=exp(-||x-xc||^2/(2\*σ)^2)其中xc为核函数中心,σ为函数的宽度参数

\[https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E6%A0%B8%E5%AF%86%E5%BA%A6%E4%BC%B0%E8%AE%A1\]

### 不同内核的比较    ###

Epanechnikov 内核在均方误差意义下是最优的，效率损失也很小。

由于高斯内核方便的数学性质，也经常使用 K(x)= ϕ(x)，ϕ(x)为标准正态概率密度函数。

对于多个数据点的KDE曲线：由于相邻波峰之间会发生波形合成，因此最终所形成的曲线形状与选择的核函数关系并不密切。考虑到函数在波形合成计算上的易用性，一般使用高斯曲线(正态分布曲线)作为KDE的核函数。

## KDE算法：索引树 ##

lz发现sklearn算法实现中有一个参数是算法项，如algorithm='auto'，想了一下是为了加速。

KDE的概率密度函数公式得到后

![20141215231909328][]

有了上述公式之后，只需遍历输出图像的每一个点，计算其核密度估计值即可。

但是稍微想一下就发现这个程序太冗余了，如果有很多点（n很大），并且输出图像很大，那么每一个像素都需要进行n个累积的加法运算，并且大部分都是+0（因为一般来说，一个点附近的点不会很多，远远小于n，其余大部分点与这个像素的距离都大于r），这样就造成了冗余计算。

解决方案当然也非常简单，就是建立一个索引，然后在计算某个像素的核密度估计值时利用索引搜索出附近的点，然后累积这些点的核函数即可。

如Dotspatial自带了多种空间索引，有R树，R\*树，KD树等；sklearn自带了kd tree, ball tree等等。

如果只需找出附近的点，对索引要求不高，任意一个索引都能使用。

\[ 空间点云核密度[估计算法][Link 5]的实现-以Dotspatial为基础GIS库\]

## KDE带宽h ##

如何选定核函数的“方差”呢？这其实是由带宽h来决定，不同的带宽下的核函数估计结果差异很大。

带宽反映了KDE曲线整体的平坦程度，也即观察到的数据点在KDE曲线形成过程中所占的比重。带宽越大，观察到的数据点在最终形成的曲线形状中所占比重越小，KDE整体曲线就越平坦；带宽越小，观察到的数据点在最终形成的曲线形状中所占比重越大，KDE整体曲线就越陡峭。

还是以上面3个数据点的一维数据集为例，如果增加带宽，那么生成的KDE曲线就会变平坦：  
[![3\_data\_KDE\_bigger\_h][3_data_KDE_bigger_h]][3_data_KDE_bigger_h_3_data_KDE_bigger_h]  
如果进一步增加带宽，那么KDE曲线在变平坦的同时，还会发生波形合成：  
[![3\_data\_KDE\_bigerer][3_data_KDE_bigerer]][3_data_KDE_bigerer_3_data_KDE_bigerer]  
相反，如果减少带宽，那么KDE曲线就会变得更加陡峭：  
[![3\_data\_smaller][3_data_smaller]][3_data_smaller_3_data_smaller]

从数学上来说，对于数据点Xi，如果带宽为h，那么在Xi处所形成的曲线函数为(其中K为核函数)：  
[![Screen Shot 2013-12-30 at 9.33.14 PM][]][Screen Shot 2013-12-30 at 9.33.14 PM 1]  
在上面的函数中，K函数内部的h分母用于调整KDE曲线的宽幅，而K函数外部的h分母则用于保证曲线下方的面积符合KDE的规则(KDE曲线下方面积和为1)。

### 带宽的选择    ###

带宽的选择很大程度上取决于主观判断：如果认为真实的概率分布曲线是比较平坦的，那么就选择较大的带宽；相反，如果认为真实的概率分布曲线是比较陡峭的，那么就选择较小的带宽。

带宽计算好像也有相应的方法，如R语言中计算带宽时，默认采用”nrd0″方法。

如何选择h？显然是选择可以使误差最小的。下面用平均积分平方误差（mean intergrated squared error）的大小来衡量h的优劣。

![20141215232806887][]

在weak assumptions下，MISE (h) =AMISE(h) + o(1/(nh) + h4) ，其中AMISE为渐进的MISE。而AMISE有，

![20141215232810843][]，

其中，

![20141215232852595][]，![20141215232836781][]

为了使MISE(h)最小，则转化为求极点问题，

![20141215232958281][]

![20141215233025992][]

当核函数确定之后，h公式里的R、m、f''都可以确定下来，有（hAMISE ~ n−1/5），AMISE(h) = O(n−4/5)。

如果带宽不是固定的，其变化取决于估计的位置（balloon  estimator）或样本点（逐点估计pointwise estimator），由此可以产产生一个非常强大的方法称为自适应或可变带宽核密度估计。

\[ [核密度估计(Kernel density estimation) ][Kernel density estimation_]\]  
在选择合适的核函数及带宽后，KDE可以模拟真实的概率分布曲线，并得到平滑而漂亮的结果。以近200个点的CPU使用率为例，使用KDE绘制的结果为：  
[![Screen Shot 2013-12-31 at 7.26.14 AM][]  
][Screen Shot 2013-12-31 at 7.26.14 AM_]

\[[一维数据可视化][Link 6]：核密度估计(Kernel Density Estimates)\][  
][blog]

[皮皮blog][blog]

# 核密度估计的实现 #

## Python中KDE的实现：sklearn ##

\[`sklearn.neighbors.``KernelDensity`(*bandwidth=1.0*, *algorithm='auto'*, *kernel='gaussian'*, *metric='euclidean'*, *atol=0*, *rtol=0*, *breadth\_first=True*, *leaf\_size=40*, *metric\_params=None*)

from sklearn.neighbors import kde
    import numpy as np
    
    X = np.array([[-1, -1], [-2, -1], [-3, -2], [1, 1], [2, 1], [3, 2]])
    kde = kde.KernelDensity(kernel='gaussian', bandwidth=0.2).fit(X)
    print(kde.score_samples(X))
    print(np.exp(kde.score_samples(X)))

\[-0.41075698 -0.41075698 -0.41076071 -0.41075698 -0.41075698 -0.41076071\]

\[ 0.66314807  0.66314807  0.6631456   0.66314807  0.66314807  0.6631456 \]

**score\_samples(X)**

Evaluate the density model on the data.

<table>     
 <tbody> 
  <tr> 
   <th>Parameters:</th> 
   <td><p><strong>X</strong> : array_like, shape (<span style="color:#FF0000;">n_samples, n_features</span>)</p></td> 
  </tr> 
 </tbody> 
</table>

kde.score\_samples(X)返回的是点x对应概率的log值，要使用exp求指数还原。

Note: 还原后的所有点的概率和范围是\[0, 无穷大\]，只是说一维数据线下面的面积或者二维数据面下面的体积和为1。

\[Density Estimation[¶][Link 7]\]

\[sklearn.neighbors.KernelDensity[¶][Link 8]\]

## spark中KDE的实现 ##

MLlib中，仅仅支持以高斯核做核密度估计。

\[[核密度估计][Link 9]\]

## R中KDE的实现 ##

在R语言中，KDE的绘制是通过density()函数来实现的 — 通过density()函数计算得到KDE模型，然后再使用plot()函数对KDE曲线进行绘制：  
x <- c(5, 10, 15)  
plot(density(x))  
出于兼容性上的考虑，R语言中density()函数在计算带宽时，默认采用”nrd0″方法。不过，根据R语言的帮助文档，带宽参数bw应该显式声明为其它更合适的方法，比如”SJ”：  
plot(density(x, bw="SJ"))  
对于调整带宽，除了修改bw参数，还可以通过设定adjust参数来进行扩大或缩小：  
plot(density(x, bw="SJ", adjust=1.5))  
在上面的例子中，最终使用的带宽将是采用”SJ”方法计算得到的带宽的1.5倍。adjust参数的默认值为1，也即既不扩大、也不缩小。  
至于核函数，density()默认采用高斯曲线。可以通过设定kernel参数来更改核函数。比如：plot(density(x, bw="SJ", kernel="epanechnikov"))

density()函数接受以下7个核函数选项：  
    gaussian。高斯曲线，默认选项。在数据点处模拟正态分布。  
    epanechnikov。Epanechnikov曲线。  
    rectangular。矩形核函数。  
    triangular。三角形核函数。  
    biweight。  
    cosine。余弦曲线。  
    optcosine。

from: [http://blog.csdn.net/pipisorry/article/details/53635895][blog.csdn.net_pipisorry_article_details_53635895]

ref: \[[有边界区间上的核密度估计][Link 10]\]

[blog.csdn.net_pipisorry_article_details_53635895]: http://blog.csdn.net/pipisorry/article/details/53635895
[MLE]: http://blog.csdn.net/pipisorry/article/details/51461997
[Link 1]: http://blog.csdn.net/pipisorry/article/details/51482120
[wikipedia]: https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E6%A0%B8%E5%AF%86%E5%BA%A6%E4%BC%B0%E8%AE%A1
[Center]: /images/20220714/95c79b2333dc43b9ba50ff74f9826772.png
[Link 2]: http://www.dataivy.cn/blog/%E6%A0%B8%E5%AF%86%E5%BA%A6%E4%BC%B0%E8%AE%A1kernel-density-estimation_kde/
[blog]: http://blog.csdn.net/pipisorry
[png.latex_x_7B1_7D_2Cx_7B2_7D......x_7Bn_7D]: /images/20220714/cdafe950179a403cbc4507ea0c2c3978.png
[20141215231909328]: /images/20220714/33eda4783a3f4128a0c4c00501737a4e.png
[uniform_triangular_ biweight_ triweight_ Epanechnikov]: http://en.wikipedia.org/wiki/Kernel_%28statistics%29#Kernel_functions_in_common_use
[normal]: http://en.wikipedia.org/wiki/Normal_distribution
[3_data_Histogram]: https://img-blog.csdn.net/20180316090129264
[3_data_Histogram_3_data_Histogram]: http://www.lifelaf.com/blog/wp-content/uploads/2013/12/3_data_Histogram.png
[3_data_KDE]: https://img-blog.csdn.net/20180316090139420
[3_data_KDE_3_data_KDE]: /images/20220714/3bfc9f4005b949d98d920a2f7e478904.png
[Screen Shot 2013-12-30 at 9.28.57 PM]: /images/20220714/aceb9c854c874438876c8a2f4e87c12a.png
[Screen Shot 2013-12-30 at 9.28.57 PM 1]: http://www.lifelaf.com/blog/wp-content/uploads/2013/12/Screen-Shot-2013-12-30-at-9.28.57-PM.png
[Screen Shot 2013-12-30 at 9.29.39 PM]: /images/20220714/2551f98c8e974f54b7d92975aba47d73.png
[Screen Shot 2013-12-30 at 9.29.39 PM 1]: http://www.lifelaf.com/blog/wp-content/uploads/2013/12/Screen-Shot-2013-12-30-at-9.29.39-PM.png
[Screen Shot 2013-12-30 at 9.30.13 PM]: /images/20220714/4e31d16eb9cb46f7859c4bc36dfae72c.png
[Screen Shot 2013-12-30 at 9.30.13 PM 1]: http://www.lifelaf.com/blog/wp-content/uploads/2013/12/Screen-Shot-2013-12-30-at-9.30.13-PM.png
[Link 3]: http://blog.csdn.net/pipisorry/article/details/49516209
[kde_kernels]: /images/20220714/cc38eddb4a3d46c1a86b45fca39f0856.png
[kde_kernels_kde_kernels_]: http://scikit-learn.org/stable/auto_examples/neighbors/plot_kde_1d.html
[K_x_ h_ _propto _exp_- _frac_x_2_2h_2_]: /images/20220714/b17f593357f9455c95edb267643e8ba4.png
[K_x_ h_ _propto 1]: http://scikit-learn.org/stable/_images/math/437c6b42e24e4b12c4496e13d2a8b1c0729b7200.png
[x _ h]: /images/20220714/1bb61225e80a40e7b486f03259fabe4b.png
[K_x_ h_ _propto 1 - _frac_x_2_h_2]: /images/20220714/6697d951f98c4e3ca0c3cd5399072bc3.png
[K_x_ h_ _propto _exp_-x_h]: /images/20220714/9817c821c47c4a50a656dba8a64ff585.png
[K_x_ h_ _propto 1 - x_h]: http://scikit-learn.org/stable/_images/math/0bcc52b28358eb00cbf5055745472d37864687fb.png
[K_x_ h_ _propto _cos_frac_pi x_2h]: http://scikit-learn.org/stable/_images/math/e94d029cc9ea0177d30872920460c3f03a571a48.png
[Link 4]: http://scikit-learn.org/stable/modules/density.html#kernel-density-estimation
[20141215232102987]: /images/20220714/44993b64ee884b948f21ea90e1e91a2a.png
[Link 5]: http://magicsong.xyz/gis/%E7%A9%BA%E9%97%B4%E7%82%B9%E4%BA%91%E6%A0%B8%E5%AF%86%E5%BA%A6%E4%BC%B0%E8%AE%A1%E7%AE%97%E6%B3%95%E7%9A%84%E5%AE%9E%E7%8E%B0-%E4%BB%A5dotspatial%E4%B8%BA%E5%9F%BA%E7%A1%80gis%E5%BA%93/
[3_data_KDE_bigger_h]: https://img-blog.csdn.net/20180316090802698
[3_data_KDE_bigger_h_3_data_KDE_bigger_h]: /images/20220714/3965de792d074d5aa4439fba6dadb299.png
[3_data_KDE_bigerer]: https://img-blog.csdn.net/20180316090813140
[3_data_KDE_bigerer_3_data_KDE_bigerer]: /images/20220714/54ff097971ca41c99b0872127851c907.png
[3_data_smaller]: https://img-blog.csdn.net/20180316090824773
[3_data_smaller_3_data_smaller]: /images/20220714/803a96104f1148adb3e34a728447a49a.png
[Screen Shot 2013-12-30 at 9.33.14 PM]: /images/20220714/1cee0cf6f26f41bbaf4b36dd9733e669.png
[Screen Shot 2013-12-30 at 9.33.14 PM 1]: http://www.lifelaf.com/blog/wp-content/uploads/2013/12/Screen-Shot-2013-12-30-at-9.33.14-PM.png
[20141215232806887]: /images/20220714/e7b21df0419645c7b0c85a53932d5feb.png
[20141215232810843]: /images/20220714/6d14b1b9bf4747079c3e7bbf2ad5783e.png
[20141215232852595]: https://img-blog.csdn.net/20141215232852595
[20141215232836781]: /images/20220714/4add4171d08746d19d092047a655f978.png
[20141215232958281]: /images/20220714/a7e81a9ffd3e47df80cee77fcf41d944.png
[20141215233025992]: /images/20220714/a81a92a1c5f1430580e23121109fc73f.png
[Kernel density estimation_]: http://blog.csdn.net/yuanxing14/article/details/41948485
[Screen Shot 2013-12-31 at 7.26.14 AM]: /images/20220714/dbaaa7ee065b4528bd303b3a81d2dd42.png
[Screen Shot 2013-12-31 at 7.26.14 AM_]: http://www.lifelaf.com/blog/wp-content/uploads/2013/12/Screen-Shot-2013-12-31-at-7.26.14-AM.png
[Link 6]: http://www.lifelaf.com/blog/?p=723
[Link 7]: http://scikit-learn.org/stable/modules/density.html#density-estimation
[Link 8]: http://scikit-learn.org/stable/modules/generated/sklearn.neighbors.KernelDensity.html#sklearn-neighbors-kerneldensity
[Link 9]: https://endymecy.gitbooks.io/spark-ml-source-analysis/content/%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E7%BB%9F%E8%AE%A1/kernel-density-estimation.html
[Link 10]: http://cos.name/2010/04/kernel-density-estimation-with-unbounded-region/