Why C++ ? 王者归来

偏执的太偏执、 2022-06-14 10:48 177阅读 0赞

因为又有人邀请我去 Quora 的 C2C 站去回答问题去了，这回是关于[@laiyonghao][laiyonghao] 的这篇有点争议的博文《2012 不宜进入的三个技术点》ActionScript，Thread 和 C++，[ C++ 争议的争议最大][C_]。（要我说，.NET 比 C++ 更需要慎重进入，呵）。我就在这里回复一下这个问题吧。

正好我前段时间看到一个视频，这个演讲视频还比较著名，这个演讲者是 Exceptional C++和 C++ Coding Standards 的作者，还是 ISO C++ 委员会的 Chair，C++/CLI 首席架构师，还是 Microsoft 的软件架构师，他叫 [Herb Sutter][]，他的这个演讲视频是 [C++ and Beyond 2011][C_ and Beyond 2011]上的一次公开演讲，题目是——[Why C++][Why C]? （如果你觉得那里的视频比较慢，你可以看[优酷上的视频][Link 1]）（英文听力好的同学可以看一下，因为都没有中文字幕）

我觉得这篇文章就足够可以说明很多问题了，所以，我把 Herb 的演讲幻灯片截了几页放到这里，并做上一些注释，算是一个演讲内容摘要吧。

1） 为什么C++？因为 Performance per $，也就是说 performance 就是钱，这个分成三个方面，

*  电源，芯片的耗电量，移动设备的耗电量，家用电脑的耗电量都和钱有关系。
 *  资源，家用电脑和移动设备上的处理器资源有限，因为要让一般消费者买的起。
 *  体验，在更小的设备上会有更好的体验，有更好的体验就可以挣更多的钱。

![20120202_121443_1.jpg][]

2）C++的进化分成三个时代：

*  1979 – 1989：研究C的对象能力。主要是为 C++ 做准备
 *  1989 – 1999：C++成了主流。
 *  1999 – 2009：Coffee-based 语言（Java, .NET）出现了，极大的提高了开发生产力。

对于第三个时代，Herb 说了很多，他说这个并没有什么错，因为这个时候我们非常关注开发的生产力，这个非常重要，这就是为什么 C++ 一下就失去优势的地方。但是是否这些 Coffee-Based 的语言可以做任重要的事呢？不行，很多时候，这是一个 Trade-Off 的事，也就是生产力不是免费的是需要你用别的东西去交换的。

![20120202_121444_2.jpg][]

3）第四个时期。

Herb 认为，2009-2019是第四个时期，因为我们又喜欢 Native Code 了，C++从被驱逐后又被请回来了。因为网站的性能越来越是个问题，移动端的设备非常流行。但主要是因为 Performance 就是钱，因为前面的三个因素，性能影响的是 dollar，不尊重性能的公司都会发现花钱的速度太快了。（比如去年大家热炒的京东促销和 12306.cn 的问题，12306给整个社会造成了巨大的金钱浪费）

Herb 把这个时期比做 The Return of the King。（指环王的第三部：王者归来）

这就好像我在“[软件开发的三重门][Link 2]”里说的，开垦时代需要的是快和生产力，而开垦完后就得保证其稳定性。

![20120202_121444_3.jpg][]

4）Herb 还给了一张幻灯片问，“The World is built on ….”，后面例出了多个语言。然后 Herb 说，世界是由C和 C++ 构成的。

![WhyCPP.03.01][]

5）Herb 给了一张表格，这张表可相当形像。如果把我们的对编程语言的需求总结为四个：效率，灵活，抽象，生产率。那么，C语言玩的是前两个，而 C++ 玩的是前三个，Java 和 C\# 玩的是后两个（抽象和生产率）

任保一种设计都不可能让你什么都要的，这就是 Trade-Off——什么事都需要交换的。

![20120202_121444_5.jpg][]

6）Herb 举了一个微软内的例子，用C++ 和 ATL 来开发 IE 工具条的报告，因为用 .NET 或是脚本有重大的 limitation，也就是性能问题。

![20120202_121444_6.jpg][]

7）接下来，我们来看看移动设备。

下图中，第一个是 iOS，第二个是 Android，第三个是 Windows Phone。Herd 说了几个事：

a）比 Web APP，人们更喜欢 Native 的 APP。

b）iOS 也好，Android 也好，Windows Phone 也好，他们不是在搞操作系统，而是在搞应用，为的是让智能手机更好。

c）这三个手机在第一版出来时都不支持C++，而第二版出来时都支持 C++ 了。因为他们要兼顾性能和一定程度上的开发效率。Windows Phone 还没有到第二版，让我们拭目以待。（我以前写过一篇[调侃 Android 支持 C++ 开发][Android _ C_]的文章，这也只是一年前的事，说明 C++ 全面回归了）

![20120202_121444_7.jpg][]

8）如果你还是不相信的话，我们可以看看为什么 Apple 和 Google 都在搞 C++ 的编译器，因为他们觉得G++性能不行。所以，基于 LLVM 的编译器正在领导潮流，因为我们关注 Natvie Code 的性能优化。

![20120202_121444_8.jpg][]

9）接下来，Herb 说了一下数据中心，你知道数据中心最花钱的是什么吗？三个事：

>  *  57% 花在了硬件上。
>  *  18% 花在了配电和降温上。
>  *  13% 花在了耗电上。

88% 的钱花在了硬件和电力上。这可是很大一笔费用啊。（还有人说硬件比软件便宜吗？）我记得我上一个公司的数据中心每年要花的电费就在百万美元以上。

![20120202_121444_9.jpg][]

10）昨天在[微博上有个笑话][Link 3]，说是某咨询师要求程序员把代码打印出来走查，程序员问是不是要用彩打？哈哈。我说，这至少不环保嘛。消耗太大了。是的，C++是可以省电的，以至于 C++ 之父都在 YouTube 说 C++ 是可以减轻全球变暖的问题。哇，C++开始真正造福人类了。

![20120202_121445_10.jpg][]

11）我还需要重温一下老大的这句话——

> My contribution to the fight against global warming is C++’s efficiency: Just think if Google had to have twice as many server farms! Each uses as much energy as a small town. And it’s not just a factor of two…Efficiency is not just running fast or running bigger programs, it’s also running using less resources.
> 
> Bjarne Stroustrup, June 2011

最后一句说的非常好！效率不仅仅只是跑得快，跑得多，更是可以使用更少的资源。

12）下面让我们再来看一张表，一张把钱投到哪里的表格。

*  70 年代 80 年代，资源不够，主要是把钱投在性能上。
 *  80 年代到 90 代，主要是 90 年代开始有一半的投次到了抽象和生产率上。
 *  00 年代，完全都在抽象和生产率上。
 *  10年代，80% 的钱都要回头来解决性能问题。这就是C/C++的王者归来。

![20120202_121445_11.jpg][]

13）当然，不是 C++ 不注重开发效率，看看C++0X 的标准引入了多少东西我们就知道了。但是本质上，C++还是致力于性能和抽象的完全平衡。

![20120202_121445_12.jpg][]

那么，我们还会觉得 C++ 要被淘汰了，不适合进入了吗？

后面讲了 C++ 的文艺复兴，你可以在 Google 搜索 “C++ Renaissance”看看。另外，该视频的讲议可以在[这里下载][Link 4]。

[laiyonghao]: http://weibo.com/n/laiyonghao
[C_]: http://blog.csdn.net/lanphaday/article/details/7223385
[Herb Sutter]: http://herbsutter.com/
[C_ and Beyond 2011]: http://cppandbeyond.com/
[Why C]: http://channel9.msdn.com/posts/C-and-Beyond-2011-Herb-Sutter-Why-C
[Link 1]: http://v.youku.com/v_show/id_XMzA5OTIwODIw.html
[20120202_121443_1.jpg]: /images/20220614/81ca3d9d98b3466b8791a9e7d1631fe1.png
[20120202_121444_2.jpg]: /images/20220614/d70d01e326a0475bb2786e24d030f8ea.png
[Link 2]: http://news.cnblogs.com/n/129468/
[20120202_121444_3.jpg]: /images/20220614/a6a18bed8e084bfa87153c6da693d521.png
[WhyCPP.03.01]: /images/20220614/c3ecb46083c649658b4dd2b5fe1b4610.png
[20120202_121444_5.jpg]: /images/20220614/bc7f6e7c57e34279882c2451fc5d2005.png
[20120202_121444_6.jpg]: /images/20220614/fea079d3152b4fde93a92f1dc047fd8f.png
[Android _ C_]: http://coolshell.cn/articles/3549.html
[20120202_121444_7.jpg]: /images/20220614/a1b22e4a511545259e56888d880e396e.png
[20120202_121444_8.jpg]: /images/20220614/9b9c988f739b482892d6db2fc8d16846.png
[20120202_121444_9.jpg]: /images/20220614/c5bdff7a5d304c6790c6eba104d7f89c.png
[Link 3]: http://weibo.com/1401880315/y3kshD9jf
[20120202_121445_10.jpg]: /images/20220614/337804f7e0ae4d29bbba6e1114e83ba9.png
[20120202_121445_11.jpg]: /images/20220614/7badc10612b54196ab1717246dce3814.png
[20120202_121445_12.jpg]: /images/20220614/d391438e280340d787c42648f2d6bd77.png
[Link 4]: http://ecn.channel9.msdn.com/content/WhyCPPCB2011.pdf