优化：浮点型转整型（通过测试验证）-蒲公英云

优化：浮点型转整型（通过测试验证）

小鱼儿 2022-06-11 02:25 266阅读 0赞

转自 http://blog.csdn.net/caiguowu/article/details/6911615

本文主要是测试验证：赋值与内嵌汇编的浮点型转整型，在效率上的差别，哈，其实，代码主要还是清晰，如果不是一个大的循环，也没必要这么做，毕竟计算机的运行速度，快的永远超出我们能感觉到的范围。

    所以，本文只是提供一种优化的途径，与大家学习和交流！![优化：浮点型转整型 <wbr>（通过测试验证）][wbr]

[cpp] view plain copy

/********************************************************************
** 创建人: 蔡国武
** 日期: 2011/5/27 14:21
** 版本: 1.0
** 描述: 代码性能优化与技巧——测试
测试：浮点型赋值强转整型与内嵌汇编转整型在效率上的差别，经测试结果如下：
直接强转花费时间1123
汇编指令花费时间267
可见：效率近4倍之差，还是有点可观的
原因是：float fValue; int nValue = fValue; 可能是直接赋值，编译器会去调用内部的_ftol(),从而导致性
能降低。
** 应用: 将float fValue; int nValue = fValue; 优化成: _asm{ fld fValue; fistp nValue;}
**************************** 修改记录 ******************************
** 修改人:
** 日期:
** 描述:
********************************************************************/
namespace OptimizationTest
{
const int MAXNUM = 10000;
void OptTest_ftol(float fValue)
{
int nValue;
int tm = GetTickCount();
for (int i = 0; i < MAXNUM; ++i)
{
for (int j = 0; j < MAXNUM; ++j)
{
int nValue = fValue;
}
}
cout << “直接强转花费时间” << GetTickCount() - tm<< endl;
tm = GetTickCount();
for (int i = 0; i < MAXNUM; ++i)
{
for (int j = 0; j < MAXNUM; ++j)
{
_asm
{
fld fValue;
fistp nValue;
}
}
}
cout << “汇编指令花费时间” << GetTickCount() - tm<< endl;
}
}