编程语言与自然语言

缺乏、安全感 2022-06-09 05:06 270阅读 0赞

转载请注明出处:http://blog.csdn.net/horkychen

编程语言的发展和自然语言是相似的，根本上都是以满足沟通需求为驱动力的。其中也不乏沟通的障碍，这里做个简单的探讨！

![1342708194_4448.jpg][]

**1. 语言是什么**

语言是沟通工具，是为了交流信息而产生的。(语言包含说和写两个方面，这里主要探讨写。)

从结绳记事到现代语言，语言(包含文字)的每一次变革都是为了促进交流而进行的。最初是不需要语言和文字的，没东西可记。 再后来，打到的猎物多了，有些东西需要记下来，以便总结经验，所以在草绳打结表示一下。这就像二进制的机器码。打个结表示1，没有结为0。在一条绳上打结和以前在纸带上打孔是多么的相似。

后来，物质丰富起来，部落间的交流产生许了问题，可能需记下礼尚往来，甚至战事等事情，打结肯定会把人搞糊涂了。于是聪明的人类发明了象形文字。象形文字是少数人的专利，而且不通用。这就像是汇编语言，各系统下的指令集不同。他们有个共同特点，难读！当然也有牛人至人仍对使用汇编语言写程序而津津乐道，也正说明那是少数人的专利。

继续发展，要记录的事情越来越多，人与人的交流也日益密切，表达方式越来越丰富。纸和印刷术的出现促进了文字的发展，文言文的推广，都大大促进了语言的发展。这个阶段相似于高级语言出现的时代，如C/Fortran等等。但是整篇之乎者也的文言文和日常生活太远，所以到近代又开始出白话文，因为这更接近于人的日常思维。对应的Java/C++的时代来临了。

（OOP更加切合人的思维习惯，最明显的例子就是社会分工细化后，人格独立、契约精神等就成了自然而然的事情。这些内容都被体现到了编程语言的发展上了。）

如果现在朋友聚会，你站出来要给大家默诵一篇《如梦令》，要么被令人仰慕，要么被人鄙视。但一见面就要来一篇，那肯定只有鄙视了。因为这已经不是良好的沟通方式了。听众的需求决定了你应该怎么说话。而写代码时，强调编码标准是不是也一种需求？

经我这么一拉扯，编程语言和自然语言就变得十分相似了，本质上都是为沟通服务的，只不过前者的沟通存在两个构面：人与机，人与人。所以编程语和自然语言就将现实世界和软件世界连接起来了，也等同数学符号的作用。

**2. 语言的沟通难题**

既然是沟通，就一定存在沟而不通的障碍。

**a. 语言差异**

首当其冲的就是语言间的差异。语言不通就找个翻译嘛！所以软件世界里就有了各式的代理、IPC等等。为了达到同声翻译，就有了混编。

**b. 方言**

日常生活中遇到的方言的问题，在编程语言的世界里也时有发生。下面是我以前工作中遇到一个数据库字段名称，以拼音缩写命名：

**  \[CJSJ\]**

你能猜到这是出勤时间(ChuQinShiJian)的缩写吗? 这样的字段还很多，我一直很困惑！后来终于发现原来系统的第一开发者是个四川人。

**c. 混编**

现在在口语中将中文与英文"混编"的人越来越多，特别是IT男。这在编程语言里也是很常见。再举数据库建表的例子(因为表与业务逻辑的对应关系导致它是高发地区)：

*CREATE TABLE \[dbo\].\[Doormm\] (*

*  \[Bh\] \[varchar\] (3) NOT NULL ,*

*  \[Mc\] \[varchar\] (8) NULL ,*

*  \[Mm\] \[varchar\] (16) NULL ,*

*  \[Manager\] \[bit\] NULL ,*

*  \[Report\] \[bit\] NULL ,*

*  \[QzPass\] \[bit\] NULL*

*) ON \[PRIMARY\]*

初看，你一定是觉得和门(Door)有关系，里面还有经理(Manager)。第一个栏位应该是BianHao，来作主键的。

……

不猜了！ 这个表的功能只有开发者才知道了。

**d. 领域中专业词汇**

另外在聚会时还会有所谓共同语言的问题，举个例子，下面这个笑话我婆看完后觉得很无聊：

*某两程序员夫妻新婚,一年之后喜得贵子,起名“灵灵”；又过一年又得一女，起名“灵伊”；两年之后得子“伊灵”；复过两年，夫妻商定为得圆满最后再生一子，取名“伊伊”。不料产检发现所怀的乃是双胞胎，夫欲减胎，妻不允，冥思许久，对夫曰：“老五就叫‘忆初’吧”……*

不懂这些专业名词，显然不知所云。这就是领域知识的专业词汇构成的障碍。再比如，一般都知道"Subject"是"主题"或"科目"的意思，但在统计学里面，它还有"受测试者"的意思。面对函数arrangeSubject()是不是很难"望文生义"呢?

**e. 文法**

最后，是文法问题。有人说话简洁清晰，有人则啰啰嗦嗦让人不知所云。还有一种觉得实在不知道怎么说，那就不说了。这叫一言难尽！ 写文章也一样， 好的文章看起来行云流水，很顺畅！当然也有文章出现“此处省略500字！”！

把说不清楚的说清楚是科学，把不好说的说好是文学。关键是一个组织结构的问题。对应编程语言的世界里，这相关的词很多：结构化、设计、层次、抽象……

我们来对比一下HelloWorld 和 一篇日记:

<table style="padding-bottom:0pt; padding-left:5.4pt; padding-right:5.4pt; border-collapse:collapse; padding-top:0pt"> 
 <tbody> 
 <tr> 
 <td style="border-bottom:rgb(0,0,0) 0.5pt solid; border-left:rgb(0,0,0) 0.5pt solid; padding-bottom:0pt; margin:0px; padding-left:5.4pt; width:239.4pt; padding-right:5.4pt; font-family:arial,sans-serif; border-top:rgb(0,0,0) 0.5pt solid; border-right:rgb(0,0,0) 0.5pt solid; padding-top:0pt"> HelloWorld.cpp int&nbsp;main(int&nbsp;argc,&nbsp;char&nbsp;*argv[]) { &nbsp;&nbsp;&nbsp;int&nbsp;i=0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;printf("&nbsp;Hello,&nbsp;World!&nbsp;[%d]\n",i); &nbsp;&nbsp;&nbsp;Do&nbsp;something&nbsp;else...... &nbsp;&nbsp;&nbsp;return&nbsp;0; } </td> 
 <td style="border-bottom:rgb(0,0,0) 0.5pt solid; padding-bottom:0pt; margin:0px; padding-left:5.4pt; width:239.4pt; padding-right:5.4pt; font-family:arial,sans-serif; border-left-style:none; border-top:rgb(0,0,0) 0.5pt solid; border-right:rgb(0,0,0) 0.5pt solid; padding-top:0pt"> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 早上，xxxxxxxx 帮助老大爷过马路&nbsp;xxxxxxxx 啊，真是快乐的一天！ </td> 
 </tr> 
 </tbody> 
</table>

结构上都有三个部分：

i. 交待条件

ii. 发现些一些事情

iii. 收尾，返回

**结论：**

Beck在<<实作模式>>中提倡的编码三个价值观：沟通、简洁和灵活。也确实很有道理。

把写代码当成写作，先求有再求好，然后思考别人看我的代码能看懂吗？有几个简单Tips:

**a. 由上及下细化**，

也就是写作时先有大纲的做法。

比如上班路上，思路可以简化为:下楼，坐车，步行到公司。然后再细化一些细节，对重要的地方，再加以修饰。

思维导图之所以受到重视，正因为它顺应了人的这种思维习惯。

**b.学英语，抓关键字**

当你看到一个词的时候，一定要想到它背后的知识图谱。就像Google推出的这个功能([LINK][])。可以使用思维导图的方式记录下来，形成一个系统，非常有利于知识的掌握。

在国内，英文书的翻译经常可以看到有若干人。以赶工的方式，每人分一两章就开工了，然后起个惊世骇俗的名字就拿出来卖了。结果下来，翻出来书自然质量不高，更不用说能系统一点了。详细的讨论可以看这篇(程序员谈如何掌握计算机英语)。

平时花些时间学英语，尽量用英语来捕捉最新的资料，以免被误导。

**c. 注重实践细节** 
 养成好的命名与注释的习惯很重要。特别是注释，如果描述的不好，甚至没有和代码同步，它所造成的困惑可能会很大。这些信息可以<<代码大全>>中找到，可以看一下这篇资料([编码工艺:命名与注释][Link 1])。

*\*顺便提一下<<代码大全>>和<<程序员修炼之道>>都是好书，但书名起得实在让人接受不了!*

*写得有些浮浅，欢迎指正！*

[1342708194_4448.jpg]: https://img-my.csdn.net/uploads/201207/19/1342708194_4448.jpg
[LINK]: http://www.36kr.com/p/109843.html
[Link 1]: http://blog.csdn.net/horkychen/article/details/7753630