容器化RDS：计算存储分离还是本地存储？

不念不忘少年蓝@ 2022-05-30 02:44 139阅读 0赞

沃趣科技  熊中哲

随着交流机会的增多（集中在金融行业，规模都在各自领域数一数二），发现大家对 Docker + Kubernetes 的接受程度超乎想象, 并极有兴趣将这套架构应用到 RDS 领域。数据库服务的需求可以简化为：

实现数据零丢失的前提下，提供可接受的服务能力。  
因此存储架构的选型至关重要。到底是选择计算存储分离还是本地存储？  
本文就这个问题，从以下几点展开：

*  回顾：计算存储分离, 本地存储优缺点
 *  MySQL 基于本地存储实现数据零丢失
 *  性能对比
 *  基于 Docker + Kubernetes 的实现

来分享个人理解。

回顾：计算存储分离，本地存储优缺点

还是从计算存储分离说起。  
计算存储分离

![20180302162802701][]

先说优点：

*  架构清晰
    
      
    
 *  计算资源 / 存储资源独立扩展
    
      
    
 *  提升实例密度，优化硬件利用率
    
      
    
 *  简化实例切换流程：将有状态的数据下沉到存储层，Scheduler 调度时，无需感知计算节点的存储介质，只需调度到满足计算资源要求的 Node，数据库实例启动时，只需在分布式文件系统挂载 mapping volume 即可。可以显著的提高数据库实例的部署密度和计算资源利用率。
    
      
    
    
    ![20180302162809181][]
    
    以 MySQL 为例  
    
    
      
    
 *  通用性更好，同时适用于 Oracle、MySQL，详见：《[容器化RDS——计算存储分离架构下的"Split-Brain"][RDS_Split-Brain]》。

从部分用户的上下文来看，存在如下客观缺点：

*  引入分布式存储，架构复杂度加大。一旦涉及到分布式存储的问题，DBA 无法闭环解决。
    
      
    
 *  分布式存储选型：
    
      
    
    
    选择商用，有 Storage Verdor Lock In 风险。  
    
    
      
    
    
    选择开源，大多数用户（包括沃趣）都测试过 GlusterFS 和 Ceph，针对数据库（Sensitive Lantency）场景，性能完全无法接受。

本地存储  
如果在意计算存储分离架构中提到的缺点，本地存储可以有效的打消类似顾虑，无需引入分布式存储，避免Storage Verdor Lock In 风险，所有问题都由DBA 闭环解决，但是，需要依赖数据库自有方案实现数据零丢失。

![20180302162818295][]

以 MySQL 为例  
还会引入类似问题：

*  物理容量受限于单机容量；
    
      
    
 *  调度更复杂，选定数据库实例的存储类型（比如 SSD）后，一旦该实例发生“failover”，只能调度到拥有 SSD 的物理节点，这导致调度器需要对物理节点“Physical Topology Aware”；
    
    ![20180302162712999][]
    
      
    
 *  密度难提升，这是“Physical Topology Aware”的副作用；
    
      
    
 *  因数据库的不同方案差异性较大，通用性无法保证。

接下来，进入正题，看一下 MySQL 基于本地存储如何实现数据库零丢失。

MySQL 基于本地存储数据零丢失

最常用的是基于 Replication 模型将数据复制到 MySQL Cluster 中所有成员。  
MySQL Master-Slave Replication（类似 Oracle DataGuard）提供了基于 binlog 的数据库层的复制模型，在高并发压力下节点间同步数据速率最快，单位时间内的交易量受其他节点的影响极小，该架构可通过 vip 漂移的方式实现 “failover”。

![20180302162841824][]

MySQL Master-Slave Replication  
但严格意义上来说，这是基于 binlog 的 Asynchronous Replication 模型，因此集群中所有成员存在数据不一致的可能，在“failover”时无法保证数据零丢失。  
可见如果基于 Replication 模型，Synchronous Replication 是实现数据零丢失的前提。  
传统的 Synchronous Replication 一般会采用两阶段提交或分布式锁，这会带来如下几个问题：

*  单位时间内事务能力（TPS）会跟集群成员数量成反比
 *  增加集群成员会显著且无法预期的增加事务响应时间
 *  增加了集群成员数据复制的冲突和死锁的可能性

针对以上问题 Galera Cluster 提出 Certification-based Replication 来解决传统 Synchronous Replication 中遇到的问题，实现如下：

![20180302162850230][]

Deferred Update Replication 延迟更新复制  
这个流程图中，有几个细节需要分享：

*  将基于 binlog 改为基于 write-set，write-set 中包含修改的数据，Global Transaction ID（后面简称 GTID）和 Primary Key。
    
      
    
    
    GTID 类似 45eec521-2f34-11e0-0800-2a36050b826b:94530586304
    
      
    
    
    94530586304 为 64-bit 有符号整型，用来表示事务在序列中的位置
    
      
    
 *  将传统的 Synchronous Replication 改为 Deferred Update Replication，并将整个过程大致分解成四个阶段，本地阶段、发送阶段、验证阶段和应用阶段，其中：
    
      
    
    
    本地阶段：乐观执行，在事务 Commit 前，假设该 Transcation 在集群中复制时不会产生冲突。
    
      
    
    
    发送阶段：优化同步时间窗口，除去全局排序并获取 GTID 为同步操作，冲突验证和事务应用都为异步，极大的优化了复制效率。
    
      
    
    
    验证阶段：只有收到该事务的所有前置事务后（不能有 “hole”），该事务和所有未执行的前置事务才能并发验证，不然不能保证 Global Ordering，因此这里需要牺牲效率，引入一定的串行化。
    
    ![20180302162902568][]
    
    需要等待事务 3

于是就有了 Galera Cluster 在 MySQL 分支中的实现 MariaDB Galera Cluster（简称 MGC）和 Percona Xtradb Cluster（简称 PXC）。

![20180302162928563][]

为避免“split-brain”问题，需要至少三节点组成集群，对计算资源和存储资源的容量要求至少增加2倍，会进一步降低资源的部署密度。  
越来越多的用户也期望通过该方案实现跨 IDC 多活，那么需要在规划阶段想清楚：  
IDC 和数据库节点的拓扑架构，以保证在 1 个 IDC 出问题的情况，集群可以持续提供服务。  
首先 IDC（物理或逻辑）最少需要3个，再看看数据库节点数量分别为 3、4、5、6、7 的拓扑关系 :

*  3 数据库节点：
    
      
    
    
    ![20180302162936731][]
    
      
    
 *  4 数据库节点：设置权重避免”split-brain” (⅙ + ⅙ ) + ⅓ + ⅓
    
    ![20180302162944658][]
    
      
    
 *  5 数据库节点：  
    
    
      
    
    
    ![20180302162953413][]
    
      
    
 *  6 数据库节点：  
    
    
      
    
    
    ![20180302163000656][]  
    
    
      
    
 *  7 数据库节点 : 可支持两种拓扑关系  
    
    
      
    
    
    ![20180302163016258][]

同时，还有 MySQL Group Replication（简称 MGR）\[1\]，类似 Galera Cluster：

*  基于Corosync实现（Totem协议），插件式安装，MySQL 官方原生插件。
 *  集群架构，支持多写（建议单写）
 *  允许少数节点故障，同步延迟较小，保证强一致，数据零丢失
 *  单位时间的交易量受 flow control 影响。

这里还需要提一下  [Vitess][]：

*  该项目由 Youtube 开源，从文档看功能极为强大，高度产品化。
 *  作为第二个存储类项目（第一个是 Rook，有意思是存储类而不是数据库类）加入 CNCF，目前还处于孵化阶段（incubation-level）。
 *  笔者没有使用经验，也不知道国内有哪些用户，不做评论。

关于 MGR 和 Vitess 网上已有大量介绍，这里不再赘述。

性能对比

在数据零丢失的前提下，看看这几种架构在性能上的对比：

*  MGR 5.7.17 / PXC 5.7.14-26.17
 *  MGR 5.7.17 / PXC 5.7.17-29.20 / MariaDB 10.2.5 RC
 *  本地存储 / 计算存储分离

性能对比 1：MGR 5.7.17 / PXC 5.7.14-26.17  
测试背景描述：

*  MGR 5.7.17 对比 PXC 5.7.14-26.17（基于 Galera 3实现）
 *  负载模型：OLTP Read/Write (RW)
 *  durability：sync\_binlog=1，innodb\_flush\_log\_at\_trx\_commit=1
 *  non-durability：sync\_binlog=0，innodb\_flush\_log\_at\_trx\_commit=2

测试数据 :

![20180302163036327][]

来自于 MySQL 官方\[2\]  
测试结果：  
在设置 durability 的情况下，MGR 最大吞吐约是PXC 5.7.14-26.17（基于 Galera 3 实现）的3倍，优势明显。  
以上数据来自于MySQL 官方，公平起见，再来看看 Percona 在相同负载模型下的测试数据。  
性能对比 2：MGR 5.7.17 / PXC 5.7.17-29.20 / MariaDB 10.2.5 RC  
测试背景描述：

*  增加了 MariaDB 参与对比
 *  PXC 升级到 5.7.17-29.20，该版本改进了MySQL write-set 复制层性能\[3\]。
 *  负载模型：依然使用 OLTP Read/Write (RW)
 *  durability：sync\_binlog=1
 *  non-durability：sync\_binlog=0

测试数据：

![20180302163047807][]

设置 durability，数据来自于 Percona\[3\]

![20180302163056845][]

设置 non-durability，数据来自于 Percona\[3\]  
测试结果：  
在负载模型相同的情况下（durability 和 non-durability）PXC 5.7.17-29.20 性能与 MGR 5.7.17 不分伯仲。如果使用 PXC，推荐使用 5.7.17-29.20 或以上版本。  
性能对比3：本地存储 / 计算存储分离   
为了对比本地存储和计算存储分离，专门使用 MGR + 本地存储架构和 基于分布式存储的计算存储分离架构做性能对比。  
测试结果：  
在负载模型相同的情况下，前者比后者 OLTP 下降32.12%，Select 下降5.44%，Update 下降 24.18%，Insert 下降 58.18%，Delete 下降 11.44%。  
详细内容可留意  [@波多野 同学 和 @韩杰 同学的测试报告][_ _ _]，这里不再赘述。

基于 Docker + Kubernetes 的实现

Docker + Kubernetes + MGR / Galera Cluster  
在 GitHub 上，可以看到基于 Docker + Kuberetes + PXC 的 demo\[4\]。需要说明的是，这仅仅是个玩具，离部署到生产环境还有极大差距。  
我们已有计划实现满足生产环境的：

*  Docker + Kubernetes + PXC
 *  Docker + Kubernetes + MGC
 *  Docker + Kubernetes + MGR

并集成到 QFusion 来支持计算存储分离架构和本地存储架构混合部署，架构示意图如下：

![20180302163108854][]

目前原型验证阶段已通过，预计2018年Q2发布。  
Docker + Kubernetes + Vitess  
在 GitHub 上，同样可以看到基于 Docker + Kubernetes 的 demo\[5\]，有兴趣的同学可以玩一下。  
性能只是选型需要考量的一部分，要使用到生产环境或者产品化，实际要考量的因素更多：

*  运维：部署、备份
 *  弹性：计算存储扩容，集群扩容
 *  高可用：比如 “failover” 的细微差别对业务的影响
 *  容错：比如网络对集群的影响，尤其是在网络抖动或有明显延时的情况下
 *  社区活跃度
 *  ……

以现有软硬件的开放程度，各种架构或者产品狭义上的“黑科技”并不多，常常看到的：『xxx 比 xxx 快 xxx 倍』严格来说应该是『xxx 比 xxx 在特定场景 xxx 下快 xxx 倍』。  
并不存在“一枪毙命”的“Silver Bullet”，只是 Docker + Kubernetes 为混合部署带来可能。哪种更受青睐，拭目以待，用户会是最好的老师。  
《人月神话》中提到“No Silver Bullet”，原意是用来论述软件工程领域的生产力问题。   
 由于软件的复杂性本质，使得真正的银弹并不存在，没有任何一项技术或方法可使软件工程的生产力在十年内提高十倍。  
相关链接：

1.  https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/group-replication-background.html
2.  http://mysqlhighavailability.com/performance-evaluation-mysql-5-7-group-replication/
3.  https://www.percona.com/blog/2017/04/19/performance-improvements-percona-xtradb-cluster-5-7-17/
4.  https://github.com/kubernetes/kubernetes/tree/master/examples/storage/mysql-galera
5.  https://github.com/kubernetes/kubernetes/tree/master/examples/storage/vitess

[20180302162802701]: /images/20220530/f53359e8b9664901840d158d7f35d3b0.png
[20180302162809181]: /images/20220530/a6c077b446cd443a8925ce794adfaab2.png
[RDS_Split-Brain]: http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5OTAyNzQ2OA==&mid=2649696704&idx=1&sn=5714e324b212b0eb3b862f8600b345fa&chksm=889316a3bfe49fb5e8db58aa595e0e4a74556e050be1b8894c60ee7e00fe91abfdd28d97412d&scene=21#wechat_redirect
[20180302162818295]: /images/20220530/34089b82218940dfa1dc2c8dad3e40dc.png
[20180302162712999]: /images/20220530/3259222bbcae4b5390de47cc6911de84.png
[20180302162841824]: /images/20220530/072c4e9b9501402180d46bd6b2dea43e.png
[20180302162850230]: /images/20220530/1147cfef7cd74294bdd534d7dd5ab1ed.png
[20180302162902568]: /images/20220530/316a21fbcfd54a5d96d9a8e13b9232cf.png
[20180302162928563]: /images/20220530/a8902e92a2094c95a2e21aa5d662eb8e.png
[20180302162936731]: /images/20220530/d5903bb6cb1f4bf586cd91b5a8bb976a.png
[20180302162944658]: /images/20220530/c5a143d5eff14b8683670db6ea4d094f.png
[20180302162953413]: /images/20220530/1fe1b312a6bd415aa9b670c57d9b0167.png
[20180302163000656]: /images/20220530/8d7dd92bb26746e0a9244c2875da48ee.png
[20180302163016258]: /images/20220530/636379ad6fbf4493bd1858afeb8c985c.png
[Vitess]: http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5OTAyNzQ2OA==&mid=2649696901&idx=1&sn=e3c4a359c70662e7fe798784c0a1e575&chksm=889315e6bfe49cf00bfe88cfc6e2aac479148e1252c43e70d5e413c6c03c9ba35dc9da58a586&scene=21#wechat_redirect
[20180302163036327]: /images/20220530/51cb65865661447296589376c1dd89d1.png
[20180302163047807]: /images/20220530/9f1b69af33304776a3366faafedc4968.png
[20180302163056845]: /images/20220530/44c7839feb594d679b303a883d5cdb8b.png
[_ _ _]: https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NjUwNjEyMQ==&mid=2650548486&idx=1&sn=b3839dd06f0dcbb78c33de47cc5dc172&chksm=bee0b66089973f767d01f5843229a868959379416678128aec691ff416882efd7dc8b7989558&mpshare=1&scene=21&srcid=02281T7lGMJGpVdTazml2mjU&pass_ticket=DfNZGaUqjINDmtqCZnV4jbk6ruvCm0kpzqVfgo5afNxtnqtodbtGzLG3mRaOXCMi#wechat_redirect
[20180302163108854]: /images/20220530/34115efc6f764925b1f70e2834c360a4.png