Hash Collision DoS 攻击

ゝ一纸荒年。 2022-05-19 01:44 171阅读 0赞

**Hash Collision DoS****事件及影响**

Hash Collision DoS能让受攻击的服务器变得巨慢无比。

这不是因为服务器的编码原因或是疏忽造成的，而是程序语言自身的问题，Hash Collision DoS利用了各语言中Hash算法的“非随机性”可以制造出N多不一样的value，但是key一样数据，然后让Hash表成为一张单向链表，从而导致整个网站或是程序的运行性能以级数下降。有数据说，10kb的数据量就会导致一个i7的CPU马上占用率飙升100%，这真是恐怖。不幸的是，除了Perl之外，这个漏洞使得包括Java, JRuby, PHP, Python在内的以下各种开发语言和许多常用软件都纷纷中招：

*  Java, 所有版本
 *  JRuby <= 1.6.5 （目前fix在 1.6.5.1）
 *  PHP <= 5.3.8, <= 5.4.0RC3 （目前fix在 5.3.9,  5.4.0RC4）
 *  Python, all versions
 *  Rubinius, all versions
 *  Ruby <= 1.8.7-p356 （目前fix在 1.8.7-p357, 1.9.x）
 *  Apache Geronimo, 所有版本
 *  Apache Tomcat <= 5.5.34, <= 6.0.34, <= 7.0.22 （目前fix在 5.5.35,  6.0.35,  7.0.23）
 *  Oracle Glassfish <= 3.1.1 （目前fix在mainline）
 *  Jetty, 所有版本
 *  Plone, 所有版本
 *  Rack <= 1.3.5, <= 1.2.4, <= 1.1.2 （目前fix 在 1.4.0, 1.3.6, 1.2.5, 1.1.3）
 *  V8 JavaScript Engine, 所有版本
 *  ASP.NET 没有打MS11-100补丁

事实上，Hash Collision DoS 漏洞并不是突然出现，早在2003年的一篇论文《[通过算法复杂性进行拒绝式服务攻击][Link 1]》中就有相关报告进行了预警，但好像并没有引起当时正蓬勃发展的Java和其它开发语言的注意。以上不幸中招开发语言的列表还在继续更新之中，最新情况可查看：[ oCERT的2011-003报告][oCERT_2011-003]。

更详细的内容，可[参考这][Link 2]里。

**原理及解决方法：****Java****相关**

这些语言使用的Hash算法都是“非随机的”，比如Java和Oracle使用的Hash函数：

staticinthash(inth)

h ^= (h >>> 20) ^ (h >>> 12);

returnh ^ (h >>> 7) ^ (h >>> 4);

所谓“非随机的” Hash算法，就可以猜。比如：

1）在Java里， Aa和BB这两个字符串的hash code(或hash key) 是一样的，也就是Collision 。

2）于是，可以通过这两个种子生成更多的拥有同一个hash key的字符串。如：”AaAa”, “AaBB”, “BBAa”, “BBBB”。这是第一次迭代。其实就是一个排列组合，写个程序就搞定了。

3）然后，可以用这4个长度的字符串，构造8个长度的字符串，如下所示：

"AaAaAaAa", "AaAaBBBB", "AaAaAaBB", "AaAaBBAa",

"BBBBAaAa", "BBBBBBBB", "BBBBAaBB", "BBBBBBAa",

"AaBBAaAa", "AaBBBBBB", "AaBBAaBB", "AaBBBBAa",

"BBAaAaAa", "BBAaBBBB", "BBAaAaBB", "BBAaBBAa",

4）同理，就可以生成16个长度的、以及256个长度的字符串，总之，很容易生成N多的这样的值。

在攻击时，只需要把这些数据做成一个HTTP POST 表单，然后写一个无限循环的程序，不停地提交这个表单。用浏览器就可以实现。当然，如果做得更精妙一点的话，把这个表单做成一个跨站脚本，然后找一些网站的跨站漏洞，放上去，于是能过SNS的力量就可以找到N多个用户从不同的IP来攻击某服务器。

要防守这样的攻击，有下面几招：

打补丁，把hash算法改了。

限制POST的参数个数，限制POST的请求长度。

最好还有防火墙检测异常的请求。

不过，对于更底层的或是其它形式的攻击，可能就有点麻烦了。

**原理及解决方法：****PHP****相关**

下面再结合PHP内核源码，聊一聊这种攻击的原理及实现。

PHP是使用单链表存储碰撞的数据，因此实际上PHP哈希表的平均查找复杂度为O(L)，其中L为桶链表的平均长度；而最坏复杂度为O(N)，此时所有数据全部碰撞，哈希表退化成单链表。下图PHP中正常哈希表和退化哈希表的示意图。

![121_120110121159_1.jpg][]

哈希表碰撞攻击就是通过精心构造数据，使得所有数据全部碰撞，人为将哈希表变成一个退化的单链表，此时哈希表各种操作的时间均提升了一个数量级，因此会消耗大量CPU资源，导致系统无法快速响应请求，从而达到拒绝服务攻击（DoS）的目的。

攻击者可以通过一些方法间接构造哈希表来进行攻击。例如PHP可利用POST方式进行攻击，针对这种方式的哈希碰撞攻击，目前PHP的防护措施是控制POST数据的数量。另外的防护方法是在Web服务器层面进行处理，例如限制http请求body的大小和参数的数量等，这个是现在用的最多的临时处理方案。这些方法只是限制POST数据的数量，而不能彻底解决这个问题。彻底的解决方案要从Zend底层HashTable的实现动手。

一般来说有两种方式，

一是限制每个桶链表的最长长度；

二是使用其它数据结构如红黑树取代链表来保存碰撞了数据。

（并不解决哈希碰撞，只是减轻攻击影响，将N个数据的操作时间从O(N^2)降至O(NlogN)，代价是普通情况下接近O(1)的操作均变为O(logN)）。

目前使用最多的仍然是POST数据攻击，因此建议生产环境的PHP均进行升级或打补丁。

至于从数据结构层面修复这个问题，目前还没有任何方面的消息。

更多详细内容可[参考原文][Link 3]。

**原理及解决方法：****Nodejs****相关**

以 connect 为示例说明在Nodejs防御此问题。

![121_120110121210_1.jpg][]

使用 connect.limit 限制 request-body-size，直接上 connect.limit 模块解决：

connect()

.use(connect.limit('1mb'))

.use(handleRequest)

修改 qs 模块，让其支持 keys-limit 和 allow-keys

querystring.js

PS: 提了pull request，但是估计在没有真实攻击示例放出来之前，是不会被接受的。

/\*\*

\* Parse the given str.

\*/

function parseString(str, options) \{

var limit = options && options.limit;

var keys = options && options.keys;

if (keys && Array.isArray(keys)) \{

keys = \{\};

for (var i = 0, l = options.keys.length; i < l; i++) \{

keys\[options.keys\[i\]\] = 1;

return String(str)

.split('&', limit)

.reduce(function(ret, pair)\{

try\{

pair = decodeURIComponent(pair.replace(/\\+/g, ' '));

\} catch(e) \{

// ignore

var eql = pair.indexOf('=')

, brace = lastBraceInKey(pair)

, key = pair.substr(0, brace || eql);

if (keys && !keys\[key\]) \{

return ret;

var val = pair.substr(brace || eql, pair.length)

val = val.substr(val.indexOf('=') + 1, val.length);

// ?foo

if ('' == key) key = pair, val = '';

return merge(ret, key, val);

\}, \{ base: \{\} \}).base;

/\*\*

\* Parse the given query \`str\` or \`obj\`, returning an object.

\* Options: (only effect on parse string)

\*  - \`limit\` parse string split limit.

\*  - \`keys\`  which keys need to be parse.

\* @param \{String\} str | \{Object\} obj

\* @param \{Object\} options

\* @return \{Object\}

\* @api public

\*/

exports.parse = function(str, options) \{

if (null == str || '' == str) return \{\};

return 'object' == typeof str

? parseObject(str)

: parseString(str, options);

\};

还需要让 connect.query 模块 传递options参数给 qs.parse()

module.exports = function query(options)\{

return function query(req, res, next)\{

req.query = ~req.url.indexOf('?')

? qs.parse(parse(req.url).query, options)

: \{\};

next();

\};

同样 connect.urlencoded 模块也需要将options参数传递给 qs.parse()

req.on('end', function()\{

try \{

req.body = buf.length

? qs.parse(buf, options)

: \{\};

next();

\} catch (err)\{

next(err);

\});

全部组合起来

var qsOptions = \{ limit: 100 \};

connect()

.use(connect.limit('1mb'))

.use(connect.query(qsOptions))

.use(connect.bodyParser(qsOptions))

.use(handleRequest)

防范 http header 攻击

请求的 http header 也会导致hash冲突，在V8层面未修复hash算法之前，可以通过简单的 http\_patch.js 修复此问题:

var http = require('http');

var IncomingMessage = http.IncomingMessage;

var \_addHeaderLine = IncomingMessage.prototype.\_addHeaderLine;

// limit http header number

IncomingMessage.prototype.\_addHeaderLine = function(field, val) \{

if (!this.\_\_headerCount\_\_) \{

this.\_\_headerCount\_\_ = 0;

\} else if (this.\_\_headerCount\_\_ >= 100) \{

return;

\_addHeaderLine.apply(this, arguments);

this.\_\_headerCount\_\_++;

\};

**业界人士看法**

**[@Laruence][Laruence]：**今天尝试了**随机增长Hashtable**大小来克服Hash Ddos, 不过, 后来证明, 这种方法只能防止Number Key, 而对于String Key,

攻击者总能找到一些特殊的Key, 他们在DJB Hash以后的结果相同.

目前新的修复方案进度搁置. 5.3.9可能只能发布包含限制max\_input\_vars的修复措施.

**[@beyondme37][beyondme37] **：问题是出在**计算key的hash函数**。比如我们的存入一个哈希表的数据为整数，我们计算key的hash函数如下：

int hash(int x)

return (x % 5);

那我x输入6, 11, 16, 21, 26 … 返回的计算出的key都是1，都会存在哈希表1位置，即1位置冲突，而一般解决哈希表冲突的方法为拉链法，即数据全部存在1位置成单链表了，所以查找速度会下降为O(n)级别。

**[@wenbo][wenbo] **：可以简单理解为，tomcat 之类给你做了一个**基础框架**，这个框架会事先把提交的请求解析并装载在某个hash\_map里——那些会冲突的KEY可以理解为参数名，KEY=后面的值则是该参数的取值。然后，你的脚本不再需要解析http请求，而是直接从容器中用参数名取出各个参数的实际值即可。这个攻击针对的是第一步，即底层架构”预先解析请求并将解析出的内容存储在某个容器内”这个步骤。底层架构并不知道上层应用要如何解释这些参数，所以它只能把所有参数缓存起来等待处理；至于上层应用，此时并未被唤起，所以也无法对此决策。至多可以在部署时通过配置声明“在我的所有网页里，最多会用到1000个参数”，或者“在我的应用里，参数及其内容加起来最多10K字节”。

**目前暂无完美解决之道**

虽然半个多月前Tomcat就紧急发布安全漏洞通知，同时微软也发布了相应的安全漏洞通知，但他们都是通过变通的方式来解决此拒绝服务漏洞：就是告知大家，将请求参数据缓存值设小，也就是说，一次性的请求量不会导致CPU被全部占满——这真是无奈之举。除此之外，就是设计好HASH算法，一定要保证必然碰撞事件的概率降低，也就是说提高生产位数，带来的痛苦就是请求效率降低。防御之法是做好异常检测，理性区分正常与恶意的数据请求。

**资料参考：**

[Hash Collision DoS 问题][Hash_Collision_DoS]

[浅析 HashTable 碰撞拒绝服务漏洞 ][HashTable]

[Defense hash algorithm collision 防御hash算法冲突导致拒绝服务器][Defense_hash_algorithm_collision_hash]

[PHP哈希表碰撞攻击原理][Link 3]

[Multiple programming languages vulnerable to DoS via hash algorithm collision][Multiple_programming_languages_vulnerable_to_DoS_via_hash_algorithm_collision]

[Link 1]: http://www.cs.rice.edu/~scrosby/hash/CrosbyWallach_UsenixSec2003.pdf
[oCERT_2011-003]: http://www.ocert.org/advisories/ocert-2011-003.html
[Link 2]: http://coolshell.cn/articles/6424.html
[121_120110121159_1.jpg]: http://cms.csdnimg.cn/articlev1/uploads/allimg/120110/121_120110121159_1.jpg
[Link 3]: http://www.codinglabs.org/html/hash-collisions-attack-on-php.html
[121_120110121210_1.jpg]: http://cms.csdnimg.cn/articlev1/uploads/allimg/120110/121_120110121210_1.jpg
[Laruence]: http://weibo.com/laruence
[beyondme37]: http://coolshell.cn/articles/6424.html#comment-122137
[wenbo]: http://coolshell.cn/articles/6424.html#comment-122249
[Hash_Collision_DoS]: http://coolshell.cn/articles/6424.html#comment-122061
[HashTable]: http://dreamforce.me/archives/343
[Defense_hash_algorithm_collision_hash]: http://nodeblog.org/post/4eff3cecba2ea8352a0025ab
[Multiple_programming_languages_vulnerable_to_DoS_via_hash_algorithm_collision]: http://news.ycombinator.com/item?id=3401900