机器学习比赛—杀入Kaggle Top 1%

淡淡的烟草味﹌ 2022-05-16 00:08 218阅读 0赞

最近准备参加一个算法比赛，想把自己所学的知识拿来用一用，在比赛初始自己没一点思路，突然看到知乎上有一个大神写了一篇博文，非常适合我这种刚入门的小白。

本文转载来自：[https://zhuanlan.zhihu.com/p/27424282][https_zhuanlan.zhihu.com_p_27424282]

不知道你有没有这样的感受，在刚刚入门机器学习的时候，我们一般都是从MNIST、CIFAR-10这一类知名公开数据集开始快速上手，复现别人的结果，但总觉得过于简单，给人的感觉太不真实。因为这些数据太“完美”了（干净的输入，均衡的类别，分布基本一致的测试集，还有大量现成的参考模型），要成为真正的数据科学家，光在这些数据集上跑模型却是远远不够的。而现实中你几乎不可能遇到这样的数据（现实数据往往有着残缺的输入，类别严重不均衡，分布不一致甚至随时变动的测试集，几乎没有可以参考的论文），这往往让刚进入工作的同学手忙脚乱，无所适从。

**Kaggle则提供了一个介于“完美”与真实之间的过渡，问题的定义基本良好，却夹着或多或少的难点，一般没有完全成熟的解决方案。**在参赛过程中与论坛上的其他参赛者互动，能不断地获得启发，受益良多。即使对于一些学有所成的高手乃至大牛，参加Kaggle也常常会获得很多启发，与来着世界各地的队伍进行厮杀的刺激更让人欲罢不能。更重要的是，Kaggle是业界普遍承认的竞赛平台，能从Kaggle上的一些高质量竞赛获取好名次，是对自己实力极好的证明，还能给自己的履历添上光辉的一笔。如果能获得金牌，杀入奖金池，那更是名利兼收，再好不过。

## 1 比赛篇 ##

为了方便，我们先定义几个名词：

1.  **Feature** 特征变量，也叫自变量，是样本可以观测到的特征，通常是**模型的输入**。
2.  **Label** 标签，也叫目标变量，需要预测的变量，通常是**模型的标签或者输出**。
3.  **Train Data **训练数据，有标签的数据，由举办方提供。
4.  **Train Set** 训练集，从Train Data中分割得到的，用于训练模型（常用于交叉验证）。
5.  **Valid Set **验证集，**从Train Data中分割得到的**，为了能找出效果最佳的模型，使用各个模型对验证集数据进行预测，并记录模型准确率。选出效果最佳的模型所对应的参数，即用来调整模型参数（常用于交叉验证）。
6.  **Test Data **测试数据，通过训练集和验证集得出最优模型后，使用测试集进行模型预测。用来衡量该最优模型的性能和分类能力，标签未知，是比赛用来评估得分的数据，由举办方提供。

## 1.1 分析题目 ##

拿到赛题以后，第一步就是要破题，我们需要将问题转化为相应的机器学习问题。其中，Kaggle最常见的机器学习问题类型有：

1.  **回归问题**
2.  **分类问题**(二分类、多分类、多标签) 多分类只需从多个类别中预测一个类别，而**多标签则需要预测出多个类别**。

比如Quora的比赛就是二分类问题，因为只需要判断两个问句的语义是否相似。

## 1.2 数据分析(Data Exploration) ##

所谓数据挖掘，当然是要从数据中去挖掘我们想要的东西，我们需要通过人为地去分析数据，才可以发现数据中存在的问题和特征。我们需要在观察数据的过程中思考以下几个问题：

1.  数据应该怎么清洗和处理才是合理的？
2.  根据数据的类型可以挖掘怎样的特征？
3.  数据中的哪些特征会对标签的预测有帮助？

## 1.2.1 统计分析 ##

对于数值类变量(Numerical Variable)，我们可以得到min，max，mean，meduim，std等统计量，用[pandas][]可以方便地完成，结果如下：

![70][]

从上图中可以观察Label是否均衡，如果**不均衡则需要进行over sample少数类**，或者down sample多数类。我们还可以统计Numerical Variable之间的相关系数，用pandas就可以轻松获得**相关系数矩阵**：

![70 1][]

观察相关系数矩阵可以让你找到**高相关的特征**，以及**特征之间的冗余度**。而对于**文本变量，可以统计词频(TF)，TF-IDF，文本长度等等**，更详细的内容可以参考[这里][Link 1]。

## 1.2.2 可视化 ##

人是视觉动物，更容易接受图形化的表示，因此可以将一些统计信息通过图表的形式展示出来，方便我们观察和发现。比如用直方图展示问句的频数：

![70 2][]

或者绘制相关系数矩阵:

![70 3][]

常用的可视化工具有 **matplotlib 和 seaborn**。当然，你也可以跳过这一步，因为可视化不是解决问题的重点。

## 1.3 数据预处理(Data Preprocessing) ##

刚拿到手的数据会出现噪声，缺失，脏乱等现象，我们需要对数据进行清洗与加工，从而方便进行后续的工作。针对不同类型的变量，会有不同的清洗和处理方法：

1.  数值型变量(Numerical Variable)，需要处理 离群点，缺失值，异常值 等情况，尽管动手去试，numerical填充max ，min，mean ，median std、离散化、Hash分桶，categorical 填充众数，都拿去训练 看看哪个效果好。
2.  类别型变量(Categorical Variable)，可以转化为 one-hot 编码。
3.  文本数据 ，是较难处理的数据类型，文本中会有垃圾字符，错别字(词)，数学公式，不统一单位和日期格式等。我们还需要处理标点符号，分词，去停用词，对于英文文本可能还要 词性还原(lemmatize)，抽取词干(stem)等等。
4.  数据采样，一般用 随机采样，和 分层采样 的办法。如果正样本多于负样本，且量都挺大，则可以采用**下采样（downsampling）**。如果正样本大于负样本，但量不大，则可以采集更多的数据，或者上采样 oversampling（比如图像识别中的镜像和旋转），以及修改损失函数/loss function的办法来处理正负样本不平衡的问题。
5.  数据归一化，可以**提高梯度下降法求最优解速度**，否则很难收敛或不收敛；还可**提高模型的精度**。[数据如何进行归一化？][Link 2]

## 1.4 特征工程(Feature Engineering) ##

**都说 特征为王，特征是决定效果最关键的一环。**我们需要通过探索数据，利用人为先验知识，从数据中总结出特征。

## 1.4.1 特征抽取(Feature Extraction) ##

**我们应该尽可能多地抽取特征，只要你认为某个特征对解决问题有帮助，它就可以成为一个特征。**特征抽取需要不断迭代，是最为烧脑的环节，它会在整个比赛周期折磨你，**但这是比赛取胜的关键，它值得你耗费大量的时间。**

那问题来了，怎么去发现特征呢？光盯着数据集肯定是不行的。如果你是新手，可以先耗费一些时间在Forum上，看看别人是怎么做Feature Extraction的，并且多思考。虽然 Feature Extraction 特别讲究经验，但其实还是有章可循的：

1.  对于Numerical Variable，可以通过**线性组合、多项式组合**来发现新的Feature。
2.  对于文本数据，有一些常规的Feature。比如，文本长度，词频，Embeddings，TF-IDF，LDA，LSI等，你甚至可以用**深度学习**提取文本特征（隐藏层）。
3.  如果你想对数据有更深入的了解，可以通过思考数据集的构造过程来发现一些 magic feature，这些特征有可能会大大提升效果。在Quora这次比赛中，就有人公布了一些 magic feature。
4.  通过**错误分析**也可以发现新的特征（见1.5.2小节）。

## 1.4.2 特征选择(Feature Selection) ##

在做特征抽取的时候，我们是尽可能地抽取更多的Feature，但过多的 Feature 会造成 冗余（部分特征的相关度太高了，消耗计算性能），噪声（部分特征是对预测结果有负影响），容易过拟合等问题，因此我们需要进行 特征筛选。特征选择可以加快模型的训练速度，甚至还可以提升效果。

特征选择的方法多种多样，最简单的是**相关度系数**(Correlation coefficient)，它主要是衡量两个变量之间的线性关系，数值在\[-1.0, 1.0\]区间中。**数值越是接近0，两个变量越是线性不相关。但是数值为0，并不能说明两个变量不相关，只是线性不相关而已；**也可用 **互信息**、**距离相关度**来计算。

我们通过一个例子来学习一下怎么分析相关系数矩阵：

![70 4][]

相关系数矩阵是一个对称矩阵，所以只需要关注矩阵的左下角或者右上角。我们可以拆成两点来看：

1.  Feature 和 Label 的相关度可以看作是该Feature的重要度，越接近1或-1就越好。
2.  Feature 和 Feature 之间的相关度要低，如果两个Feature的相关度很高，就有可能存在冗余。

除此之外，还可以**训练模型来筛选特征，比如带L1或L2惩罚项的Linear Model、Random Forest、GBDT**等，它们都可以输出特征的重要度。在这次比赛中，我们对上述方法都进行了尝试，将不同方法的 **平均重要度** 作为最终参考指标，筛选掉得分低的特征。

如何进行特征选择，可[点击这][Link 3]

## 1.5 建模(Modeling) ##

终于来到机器学习了，在这一章，我们需要开始炼丹了。

## 1.5.1 模型 ##

机器学习模型有很多，建议均作尝试，不仅可以测试效果，还可以学习各种模型的使用技巧。其实，几乎每一种模型都有回归和分类两种版本，常用模型有：

*  KNN
 *  SVM
 *  Linear Model（带惩罚项）
 *  ExtraTree
 *  RandomForest
 *  Gradient Boost Tree 
 *  [GBDT (Gradient Boosting Decision Tree)][GBDT _Gradient Boosting Decision Tree]
 *  Neural Network

幸运的是，这些模型都已经有现成的工具（如scikit-learn、XGBoost、LightGBM等）可以使用，不用自己重复造轮子。但是我们应该要知道各个模型的原理，这样在调参的时候才会游刃有余。当然，你也使用PyTorch／Tensorflow／Keras等深度学习工具来定制自己的Deep Learning模型，玩出自己的花样。

## 1.5.2 错误分析 ##

**人无完人，每个模型不可能都是完美的，它总会犯一些错误**。为了解某个模型在犯什么错误，我们可以观察被模型误判的样本，总结它们的共同特征，我们就可以再训练一个效果更好的模型。这种做法有点像后面 Ensemble 时提到的 Boosting，但是我们是人为地观察错误样本，而Boosting是交给了机器。通过 **错误分析->发现新特征->训练新模型->错误分析**，可以不断地迭代出更好的效果，并且这种方式还可以培养我们对数据的嗅觉。

举个例子，这次比赛中，我们在错误分析时发现，某些样本的两个问句表面上很相似，但是句子最后提到的地点不一样，所以其实它们是语义不相似的，但我们的模型却把它误判为相似的。比如这个样本：

*  Question1: Which is the best digital marketing institution in banglore?
 *  Question2: Which is the best digital marketing institute in Pune?

**为了让模型可以处理这种样本，我们将两个问句的 最长公共子串(Longest Common Sequence)去掉，用剩余部分训练一个新的深度学习模型，相当于告诉模型看到这种情况的时候就不要判断为相似的了**。因此，在加入这个特征后，我们的效果得到了一些提升。

## 1.5.3 调参 ##

在训练模型前，我们需要预设一些参数来确定**模型结构**（比如树的深度）和**优化过程**（比如学习率），这种参数被称为**超参（Hyper-parameter）**，不同的参数会得到的模型效果也会不同。总是说调参就像是在“炼丹”，像一门“玄学”，但是根据经验，还是可以找到一些章法的：

1.  根据经验，选出对模型效果 **影响较大的超参**。
2.  按照经验设置超参的**搜索空间**，比如 学习率 的搜索空间为\[0.001，0.1\]。
3.  选择**搜索算法**，比如Random Search、Grid Search和一些启发式搜索的方法。
4.  **验证模型**的泛化能力（详见下一小节）。

## 1.5.4 模型验证(Validation) ##

在Test Data的标签未知的情况下，我们需要自己构造测试数据来验证模型的泛化能力，因此把Train Data分割成Train Set和Valid Set两部分，Train Set用于训练，Valid Set用于验证。

*  **简单分割**

将Train Data按一定方法分成两份，比如随机取其中**70%**的数据作为Train Set，剩下**30%**作为Valid Set，每次都固定地用这两份数据分别训练模型和验证模型。**这种做法的缺点很明显，它没有用到整个训练数据**，所以验证效果会有偏差。通常只会在训练数据很多，模型训练速度较慢的时候使用。

*  **交叉验证**

交叉验证是将整个训练数据随机分成K份，训练K个模型，每次取其中的K-1份作为Train Set，留出1份作为Valid Set，因此也叫做**K-fold**。至于这个K，你想取多少都可以，但一般选在**3～10**之间。**我们可以用 K 个模型得分的 mean 和 std，来评判模型得好坏（mean体现模型的能力，std体现模型是否容易过拟合），并且用K-fold的验证结果通常会比较可靠**。

如果数据出现 Label 不均衡情况，可以使用 [Stratified K-fold][]，**分层采样，确保训练集，测试集中各类别样本的比例与原始数据集中相同**），这样得到的 Train Set 和 Test Set 的 Label 比例是大致相同。

## 1.6 模型集成(Ensemble) ##

曾经听过一句话，**”Feature为主，Ensemble为后”**。**Feature决定了模型效果的上限，而Ensemble就是让你更接近这个上限**。Ensemble讲究“好而不同”，不同是指模型的学习到的侧重面不一样。举个直观的例子，比如数学考试，A的函数题做的比B好，B的几何题做的比A好，那么他们合作完成的分数通常比他们各自单独完成的要高。

常见的Ensemble方法有**[Bagging、Boosting、Stacking、Blending][Bagging_Boosting_Stacking_Blending]**。

## 1.6.1 Bagging ##

Bagging是将多个模型（**基学习器**）的预测结果简单地 **加权平均 或者 投票**。Bagging的好处在于可以 **并行** 地训练基学习器，其中 Random Forest 就用到了Bagging的思想。举个通俗的例子，如下图：

![70 5][]

老师出了两道加法题，A同学和B同学答案的加权要比A和B各自回答的要精确。

Bagging通常是没有一个明确的优化目标的，但是有一种叫[Bagging Ensemble Selection][]的方法，它通过 贪婪算法 来Bagging多个模型来优化目标值。在这次比赛中，我们也使用了这种方法。

## 1.6.2 Boosting ##

Boosting的思想有点像**知错能改**，每训练一个基学习器，是为了弥补上一个基学习器所犯的错误。其中著名的算法有 AdaBoost，Gradient Boost。Gradient Boost Tree 就用到了这种思想。

我在1.2.3节(错误分析)中提到 Boosting，错误分析->抽取特征->训练模型->错误分析，这个过程就跟Boosting很相似。

## 1.6.3 Stacking ##

Stacking是用 新的模型（**次学习器**）去**学习怎么组合**那些**基学习器**，它的思想源自于[Stacked Generalization][]这篇论文。如果把Bagging看作是多个基分类器的线性组合，那**么Stacking就是多个基分类器的非线性组合**。Stacking可以很灵活，它可以将学习器一层一层地堆砌起来，形成一个网状的结构，如下图：

![70 6][]

举个更直观的例子，还是那两道加法题：

![v2-b78f1f3a33390931a46a8d16d3daa3ec_hd.jpg][]![v2-b78f1f3a33390931a46a8d16d3daa3ec_hd.jpg][]![70 7][]

这里A和B可以看作是**基学习器**，**C、D、E都是次学习器**。

*  Stage1: A和B各自写出了答案。
 *  Stage2: C和D偷看了A和B的答案，C认为A和B一样聪明，D认为A比B聪明一点。他们各自结合了A和B的答案后，给出了自己的答案。
 *  Stage3: E偷看了C和D的答案，E认为D比C聪明，随后E也给出自己的答案作为最终答案。

在实现 Stacking 时，要注意的一点是，避免**标签泄漏(Label Leak)**。在训练**次学习器**时，需要**上一层学习器**对 Train Data 的测试结果作为特征，如果我们在Train Data上训练，然后在Train Data上预测，就会造成Label Leak。为了避免Label Leak，需要对每个学习器使用K-fold，将K个模型对Valid Set的预测结果拼起来，作为下一层学习器的输入。如下图：

![70 8][]

由图可知，我们还需要对Test Data做预测。这里有两种选择，**可以将K个模型对Test Data的预测结果求平均，也可以用所有的Train Data重新训练一个新模型来预测Test Data**。所以在实现过程中，我们最好把每个学习器对Train Data和对Test Data的测试结果都保存下来，方便训练和预测。

对于Stacking还要注意一点，固定 K-fold 可以尽量避免Valid Set过拟合，也就是**全局共用一份K-fold**，如果是团队合作，组员之间也是共用一份K-fold。如果想具体了解 为什么需要固定K-fold，[请看这里][Link 4]。

## 1.6.4 Blending ##

Blending 与 Stacking 很类似，它们的区别可以[参考这里][Link 5]

## 1.7 后处理 ##

有些时候在确认没有过拟合的情况下，验证集上做校验时效果挺好，但是将测试结果提交后的分数却不如人意，这时候就有可能是**训练集的分布与测试集的分布不一样而导致的。这时候为了提高LeaderBoard的分数，还需要对测试结果进行分布调整**。

比如这次比赛，训练数据中正类的占比为0.37，那么预测结果中正类的比例也在0.37左右，然后Kernel上有人通过测试知道了测试数据中正类的占比为0.165，所以我们也对预测结果进行了调整，得到了更好的分数。具体可以[看这里][Link 6]。

## 2 经验篇 ##

## 2.1 我们的方案（33th） ##

深度学习具有很好的模型拟合能力，使用深度学习可以较快得获取一个不错的Baseline，对这个问题整体的难度有一个初始的认识。虽然使用深度学习可以免去繁琐的手工特征，但是它也有能力上限，所以提取传统手工特征还是很有必要的。我们尝试Forum上别人提供的方法，也尝试自己思考去抽取特征。总结一下，我们抽取的手工特征可以分为以下4种：

1.  Text Mining Feature，比如 句子长度；两个句子的 文本相似度，如 N-gram的编辑距离，Jaccard距离等；两个句子共同的名词，动词，疑问词等。
2.  Embedding Feature，预训练好的 词向量 相加求出 句子向量，然后求两个句子向量的距离，比如 余弦相似度、欧式距离等等。
3.  Vector Space Feature，用 TF-IDF矩阵 来表示句子，求相似度。
4.  Magic Feature，是Forum上一些选手通过思考数据集构造过程而发现的Feature，这种 **Feature 往往与 Label 有强相关性**，可以大大提高预测效果。
5.  我们的系统整体上使用了Stacking的框架，如下图：

![70 9][]

[FNN,CNN,RNN的区别][FNN_CNN_RNN]

*  Stage1: 将两个问句与Magic Feature输入Deep Learning中，将其输出作为下一层的特征（这里的Deep Learning相当于特征抽取器）。我们一共训练了几十个Deep Learning Model。
 *  Stage2: 将 Deep Learning特征 与 手工抽取的几百个传统特征 拼接在一起，作为输入。在这一层，我们训练各种模型，有成百上千个（**通过改变参数么得到不同种类模型，用hyperopt的默认策略来搜索参数空间，将中间结果全保留下来**）。
 *  Stage3: 上一层的输出进行Ensemble Selection。

**比赛中发现的一些深度学习的局限：**

通过对深度学习产生的结果进行错误分析，并且参考论坛上别人的想法，我们发现深度学习没办法学到的特征大概可以分为两类：

1.  对于一些数据的Pattern，在 Train Data 中出现的**频数不足**以让深度学习学到对应的特征，所以我们需要通过**手工提取**这些特征。
2.  由于 Deep Learning 对样本做了独立同分布假设（iid），一般只能学习到每个样本的特征，而学习到数据的全局特征，比如 TF-IDF 这一类需要统计全局词频才能获取的特征，因此也需要手工提取这些特征。

传统的机器学习模型和深度学习模型之间也存在表达形式上的不同。虽然传统模型的表现未必比深度学习好，但它们学到的Pattern可能不同，通过Ensemble来取长补短，也能带来性能上的提升。因此，同时使用传统模型也是很有必要的。

## 2.2 第一名的解决方案 ##

比赛结束不久，第一名也放出了他们的[解决方案][Link 7]，我们来看看他们的做法。他们的特征总结为三个类别：

1.  Embedding Feature
2.  Text Mining Feature
3.  Structural Feature（他们自己挖掘的 Magic Feature）

并且他们也使用了 **Stacking **的框架，并且使用 **固定的k-fold**：

*  Stage1: 使用了 Deep Learning，XGBoost，LightGBM，ExtraTree，Random Forest，KNN等**300个模型**。
 *  Stage2: 用了 手工特征 和 第一层的预测 和 深度学习模型的隐藏层，并且训练了150个模型。
 *  Stage3: 使用了分别是带有 L1 和 L2 的两种线性模型。
 *  Stage4: 将第三层的结果 加权平均。

我们模型存在不足：

*  对比以后发现我们没有做 LDA、LSI 等特征
 *   N-gram 的粒度没有那么细（他们用了8-gram），还有他们对 Magic Feature的挖掘更加深入。
 *  还有一点是他们的 Deep Learning 模型设计更加合理，他们将筛选出来的 手工特征 也输入到深度学习模型当中，我觉得这也是他们取得好效果的关键。因为显式地将手工特征输入给深度学习模型，相当于告诉“它你不用再学这些特征了，你去学其他的特征吧”，这样模型就能学到更多的语义信息。所以，我们跟他们的差距还是存在的。

## 3. 工具篇 ##

**工欲善其事，必先利其器。**

Kaggle 的上常工具除了大家耳熟能详的XGBoost之外, 这里要着重推荐的是一款由微软推出的LightGBM，这次比赛中我们就用到了。LightGBM的用法与XGBoost相似，两者使用的区别是XGBoost调整的一个重要参数是树的高度，而LightGBM调整的则是叶子的数目。与XGBoost 相比, 在模型训练时速度快, 单模型的效果也略胜一筹。

调参也是一项重要工作，调参的工具主要是Hyperopt，它是一个使用搜索算法来优化目标的通用框架，目前实现了Random Search和Tree of Parzen Estimators (TPE)两个算法。

对于 Stacking，Kaggle 的一位名为[Μαριος Μιχαηλιδης][Link 8]的GrandMaster使用Java开发了一款集成了各种机器学习算法的工具包StackNet，据说在使用了它以后你的效果一定会比原来有所提升，值得一试。

以下总结了一些常用的工具：

## 4. 总结与建议 ##

1.  在参加某个比赛前，要先衡量自己的机器资源能否足够支撑你完成比赛。比如一个有几万张图像的比赛，而你的显存只有2G，那很明显你是不适合参加这个比赛的。当你选择了一个比赛后，可以先“热热身”，稍微熟悉一下数据，粗略地跑出一些简单的模型，看看自己在榜上的排名，然后再去慢慢迭代。
2.  Kaggle有许多大牛分享Kernel, 有许多Kernel有对于数据精辟的分析，以及一些baseline 模型, 对于初学者来说是很好的入门资料。在打比赛的过程中可以学习别人的分析方法，有利于培养自己数据嗅觉。甚至一些Kernel会给出一些data leak，会对于比赛提高排名有极大的帮助。
3.  其次是Kaggle已经举办了很多比赛, 有些比赛有类似之处, 比如这次的Quora比赛就与之前的[Home Depot Product Search Relevance][] 有相似之处，而之前的比赛前几名已经放出了比赛的 idea 甚至 代码，这些都可以借鉴。
4.  另外，**要足够地重视 Ensemble，这次我们组的最终方案实现了paper " Ensemble Selection from Libraries of Models" 的想法，所以有些比赛可能还需要读一些paper，尤其对于深度学习相关的比赛，最新paper，最新模型的作用就举足轻重了。**
5.  而且，将比赛代码的流程自动化，是提高比赛效率的一个关键，但是往往初学者并不能很好地实现自己的自动化系统。我的建议是初学者不要急于构建自动化系统，当你基本完成整个比赛流程后，自然而然地就会在脑海中形成一个框架，这时候再去构建你的自动化系统会更加容易。
6.  最后，也是最重要的因素之一就是时间的投入，对于这次比赛， 我们投入了差不多三个多月，涉及到了对于各种能够想到的方案的尝试。尤其最后一个月，基本上每天除了睡觉之外的时间都在做比赛。所以要想在比赛中拿到好名次，时间的投入必不可少。另外对于国外一些介绍 kaggle比赛的博客(比如[官方博客][Link 9])也需要了解学习，至少可以少走弯路，本文的结尾列出了一些参考文献，都值得细细研读。
7.  最后的最后，请做好心理准备，这是一场持久战。因为比赛会给你带来压力，也许过了一晚，你的排名就会一落千丈。还有可能造成出现失落感，焦虑感，甚至失眠等症状。但请你相信，它会给你带来意想不到的惊喜，认真去做，你会觉得这些都是值得的。

### 解答 ###

1. 请问在Stacking中，你们如何得知可以这样组合? 以及如何验证其效果跟正确度呢?

对于这个问题我们第一时间想到的是用deep learning，然后再抽手工特征，这就组成了stage1，在stage2的时候想要发挥stack的能力当然是要上非线性模型，然后在进入stage3，而stack层数越深，所用的模型需要更简单，不然很容易过拟合，因此用了bagging ensemble selection，当然你也可以像**第一名的做法，去训练带惩罚项的线性模型**。至于magic feature为什么要放在deeplearning的输入，那是因为我们发现deep learning会容易过拟合到某些特征，**加入magic feature可以显式地告诉它“你已经有这些特征了，你可以去挖掘其他的语义特征”，其实你甚至可以把所有的 手工特征 也加入deeplearning的输入，这样效果可能会更好，第一名就是这么做的**。

**如何验证stacking的效果，很简单啊，用那份固定的kfold做交叉验证**。但是要注意，stacking有过拟合到  valid set 的风险，所以最好的评判当然是leaderborad啦。

2. stage2中的非线性模型，是任何的非线性模型皆可吗? 还是需要数学验证呢?

使用 Ensemble 的时候秘诀就是**多尝试**，不能吊死在一棵树上，如果你认为xgboost是里面表现最好的，不需要尝试其他模型了，那就太可惜了。我们不能保证一种模型一定能够学习到所有的方面，所以需要去尝试其他模型，尽量让学出来的模型好而不同，这样可以让各种模型发挥自己的长处。所以，不仅仅是非线性模型可以，就算是线性模型也可以，当然我们还要考虑时间、资源等因素进行一些取舍。

如果我们追求的只是实用性和准确性，只要实验的效果出色即可，如果要严谨地用数学证明再去使用，说不定等你证明完比赛已经结束了。

每次学习感觉都醍醐灌顶，在此感谢[知乎大神分享][Link 10]

***参考文献：***

1. [Paper: Ensemble Selection from Libraries of Models][Bagging Ensemble Selection]

2. [Kaggle 数据挖掘比赛经验分享][Kaggle]

3. [Kaggle Ensembling Guide][]

[https_zhuanlan.zhihu.com_p_27424282]: https://zhuanlan.zhihu.com/p/27424282
[pandas]: https://link.zhihu.com/?target=http%3A//pandas.pydata.org/
[70]: /images/20220516/ab37cee2f49a465c99090db2b92ac3a4.png
[70 1]: /images/20220516/0ad89e00773e4ed08b8fbbdef4bede26.png
[Link 1]: https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.kaggle.com/sudalairajkumar/simple-leaky-exploration-notebook-quora%3FscriptVersionId%3D1184830
[70 2]: /images/20220516/0332c1b06cc148778813aa7fc52f05e5.png
[70 3]: /images/20220516/61a0eb3968b545408ba8661c4b95cd61.png
[Link 2]: https://blog.csdn.net/u010899985/article/details/81698401
[70 4]: /images/20220516/ab4601a5fd084a0086eaa5e1b643592e.png
[Link 3]: https://blog.csdn.net/u010899985/article/details/81699091
[GBDT _Gradient Boosting Decision Tree]: https://www.cnblogs.com/liuwu265/p/4694191.html
[Stratified K-fold]: https://blog.csdn.net/wqh_jingsong/article/details/77896449
[Bagging_Boosting_Stacking_Blending]: https://blog.csdn.net/Mr_tyting/article/details/72957853
[70 5]: /images/20220516/fc68f9dc554e4700ac2012a51488ca19.png
[Bagging Ensemble Selection]: https://link.zhihu.com/?target=http%3A//www.cs.cornell.edu/~alexn/papers/shotgun.icml04.revised.rev2.pdf
[Stacked Generalization]: https://link.zhihu.com/?target=http%3A//www.machine-learning.martinsewell.com/ensembles/stacking/Wolpert1992.pdf
[70 6]: /images/20220516/aafe9b40cb9b4ba996d1eef42389cc81.png
[v2-b78f1f3a33390931a46a8d16d3daa3ec_hd.jpg]: https://pic1.zhimg.com/80/v2-b78f1f3a33390931a46a8d16d3daa3ec_hd.jpg
[70 7]: /images/20220516/337cfa49b08444efbfd295ec0bbf10ce.png
[70 8]: /images/20220516/93e7c972430b4d8dbd94726d10348daa.png
[Link 4]: https://www.zhihu.com/question/61467937/answer/188191424
[Link 5]: https://mlwave.com/kaggle-ensembling-guide/
[Link 6]: https://www.kaggle.com/davidthaler/how-many-1-s-are-in-the-public-lb
[70 9]: /images/20220516/368fd1917a614d7b8ada8afea434a2e7.png
[FNN_CNN_RNN]: http://www.caffecn.cn/?/question/770
[Link 7]: https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.kaggle.com/c/quora-question-pairs/discussion/34355
[Link 8]: https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.kaggle.com/kazanova
[Numpy]: https://link.zhihu.com/?target=http%3A//www.numpy.org/
[NLTK]: https://link.zhihu.com/?target=http%3A//www.nltk.org/
[Stanford CoreNLP]: https://link.zhihu.com/?target=https%3A//stanfordnlp.github.io/CoreNLP/
[Gensim]: https://link.zhihu.com/?target=https%3A//radimrehurek.com/gensim/
[scikit-learn]: https://link.zhihu.com/?target=http%3A//scikit-learn.org/stable/
[XGBoost]: https://zhuanlan.zhihu.com/p/27424282/XGBoost
[LightGBM]: https://link.zhihu.com/?target=https%3A//github.com/Microsoft/LightGBM
[PyTorch]: https://link.zhihu.com/?target=http%3A//pytorch.org/
[TensorFlow]: https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.tensorflow.org/
[Keras]: https://link.zhihu.com/?target=https%3A//keras.io/
[StackNet]: https://link.zhihu.com/?target=https%3A//github.com/kaz-Anova/StackNet
[Hyperopt]: https://link.zhihu.com/?target=https%3A//github.com/hyperopt/hyperopt
[Home Depot Product Search Relevance]: https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.kaggle.com/c/home-depot-product-search-relevance
[Link 9]: https://link.zhihu.com/?target=http%3A//blog.kaggle.com/
[Link 10]: https://www.zhihu.com/people/wuxiaohui93
[Kaggle]: https://zhuanlan.zhihu.com/p/26820998
[Kaggle Ensembling Guide]: https://link.zhihu.com/?target=https%3A//mlwave.com/kaggle-ensembling-guide/