Long类型比较的陷阱

灰太狼 2022-05-15 04:07 149阅读 0赞

原文地址：[https://blog.csdn.net/whhahyy/article/details/48447591][https_blog.csdn.net_whhahyy_article_details_48447591]

当两个对象进行比较的时候，我们应该使用equals方法，但是由于基础类型在1.5以前的jdk，大家已经习惯了 == 的方式，所以有时候，会马虎大意依然使用 ==  进行比较，那么这样会有什么问题吗？结果是什么？

[?][Link 1]

<table> 
 <tbody> 
 <tr> 
 <td> 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 </td> 
 <td> <code>Long a2 = 127L;</code> <code>Long b2 = 127L;</code> <code>System.out.println(a2 == b2);</code> &nbsp; <code>结果是</code><code>true</code><code>，竟然是</code><code>true</code><code>???</code> &nbsp; <code>Long a3 = 128L;</code> <code>Long b3 = 128L;</code> <code>System.out.println(a3==b3);</code> &nbsp; <code>结果是</code><code>false</code> </td> 
 </tr> 
 </tbody> 
</table>

这样结果的原因是Long类型内部有一个内部类，维护了一个cache，

见Long源码 552行

[?][Link 1]

<table> 
 <tbody> 
 <tr> 
 <td> 1 2 3 4 5 6 7 </td> 
 <td> <code>public</code>&nbsp;<code>static</code>&nbsp;<code>Long valueOf(</code><code>long</code>&nbsp;<code>l) { </code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>final</code>&nbsp;<code>int</code>&nbsp;<code>offset =&nbsp;</code><code>128</code><code>;</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>if</code>&nbsp;<code>(l &gt;= -</code><code>128</code>&nbsp;<code>&amp;&amp; l &lt;=&nbsp;</code><code>127</code><code>) {&nbsp;</code><code>// will cache</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>return</code>&nbsp;<code>LongCache.cache[(</code><code>int</code><code>)l + offset];</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>}</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>return</code>&nbsp;<code>new</code>&nbsp;<code>Long(l);</code> <code>}</code> </td> 
 </tr> 
 </tbody> 
</table>

见Long源码 528行

[?][Link 1]

<table> 
 <tbody> 
 <tr> 
 <td> 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 </td> 
 <td> <code>private</code>&nbsp;<code>static</code>&nbsp;<code>class</code>&nbsp;<code>LongCache { </code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>private</code>&nbsp;<code>LongCache(){}</code> &nbsp; <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>static</code>&nbsp;<code>final</code>&nbsp;<code>Long cache[] =&nbsp;</code><code>new</code>&nbsp;<code>Long[-(-</code><code>128</code><code>) +&nbsp;</code><code>127</code>&nbsp;<code>+&nbsp;</code><code>1</code><code>];</code> &nbsp; <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>static</code>&nbsp;<code>{ </code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>for</code><code>(</code><code>int</code>&nbsp;<code>i =&nbsp;</code><code>0</code><code>; i &lt; cache.length; i++)</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>cache[i] =&nbsp;</code><code>new</code>&nbsp;<code>Long(i -&nbsp;</code><code>128</code><code>);</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>}</code> <code>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</code><code>}</code> </td> 
 </tr> 
 </tbody> 
</table>

\-128到127直接的值都放在cache里，不会创建新的对象，所以==比较的时候，结果是正确的，

[https_blog.csdn.net_whhahyy_article_details_48447591]: https://blog.csdn.net/whhahyy/article/details/48447591
[Link 1]: http://my.oschina.net/heguangdong/blog/141053#