useradd在Linux中是怎样完成添加用户的

分手后的思念是犯贱 2022-05-14 02:29 200阅读 0赞

在上篇文字《Linux 单用户模式patch解析》（传送门：[https://blog.csdn.net/cui841923894/article/details/82261386][https_blog.csdn.net_cui841923894_article_details_82261386]）的最后有个疑问，为什么在单用户模式下useradd操作仍然可以执行成功（su操作却失败），单用户模式不应该屏蔽所有用户操作吗？难道是因为patch漏了对内核中useradd函数的禁用？  
带着上面疑问，展开了我的探索之旅。

## 查找linux内核代码中useradd接口 ##

开始想的是只要找到内核useradd函数，然后仿照patch的操作，使用\#ifdef CONFIG\_MULTIUSER屏蔽掉函数，然后添加到sys\_in.c中，不就可以禁止useradd操作了吗？  
然后linux代码下执行

#grep "useradd" -rn *
    #grep "adduser" -rn *

竟然没找到相关函数。

#vim include/linux/syscalls.h

也没找到添加用户的接口，难道用户添加接口名称不是这些？

## strace和ftrace查看用户态->内核态调用流程 ##

既然无法直接搜到，那么我ftrace抓一下关键函数总可以了吧。

#cd /sys/kernel/debug/tracing
    #echo 0 > tracing_on; echo "" > trace
    #echo 1 > tracing_on ; useradd cbx; echo 0 > tracing_on
    #cat trace > ftrace.log
    #strace useradd cbx1 > strace.log

抓到ftrace.log和strace.log，仔细查看调用流程（篇幅有限，截取关键流程）：  
ftrace.log

passwd-850   [000] ....   923.403649: do_sys_open <-do_syscall_64
              passwd-850   [000] ....   923.403653: getname <-do_sys_open
              passwd-850   [000] ....   923.403656: getname_flags <-do_sys_open
              passwd-850   [000] ....   923.403676: get_unused_fd_flags <-do_sys_open
              passwd-850   [000] ....   923.403680: __alloc_fd <-do_sys_open
              passwd-850   [000] ....   923.403692: do_filp_open <-do_sys_open
              passwd-850   [000] ....   923.404027: put_unused_fd <-do_sys_open
              passwd-850   [000] ....   923.404967: putname <-do_sys_open
              passwd-850   [000] ....   923.404971: kmem_cache_free <-do_sys_open
              passwd-850   [000] ....   923.404995: __ia32_sys_vfork <-do_syscall_64
            addgroup-851   [001] ....   923.409951: __x64_sys_execve <-do_syscall_64
            addgroup-851   [001] ....   923.409954: getname <-__x64_sys_execve
            addgroup-851   [001] ....   923.409957: getname_flags <-__x64_sys_execve
            addgroup-851   [001] ....   923.409981: __do_execve_file.isra.54 <-__x64_sys_execve
            addgroup-851   [001] ....   923.411965: __x64_sys_execve <-do_syscall_64
            addgroup-851   [001] ....   923.411968: getname <-__x64_sys_execve
            addgroup-851   [001] ....   923.411971: getname_flags <-__x64_sys_execve
            addgroup-851   [001] ....   923.411988: __do_execve_file.isra.54 <-__x64_sys_execve
              passwd-850   [000] ....   923.425624: __x64_sys_wait4 <-do_syscall_64
              passwd-850   [000] ....   923.425627: kernel_wait4 <-__do_sys_wait4
            addgroup-851   [001] ....   923.430820: __x64_sys_newuname <-do_syscall_64

中间主要是do\_sys\_open，getname，up\_write，down\_write\_killable，\_\_ia32\_sys\_getuid，\_\_x64\_sys\_setpgid等等。唯一相关的sys\_getuid和sys\_setpgid，但也不是add user相关的函数，其他都是打开文件，getname等。

strace.log

…
    utime("/etc/passwd-", [2018/08/30-16:02:14, 2018/08/30-16:02:09]) = 0
    close(5)                                = 0
    munmap(0x7fcece621000, 4096)            = 0
    umask(0777)                             = 022
    open("/etc/passwd+", O_WRONLY|O_CREAT|O_TRUNC, 0666) = 5
    umask(022)                              = 0777
    fchown(5, 0, 0)                         = 0
    fchmod(5, 0644)                         = 0
    fstat(5, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=0, ...}) = 0
    mmap(NULL, 4096, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS, -1, 0) = 0x7fcece621000
    write(5, "at:x:25:25:Batch jobs daemon:/va"..., 3317) = 3317
    fsync(5)                                = 0
    close(5)                                = 0
    munmap(0x7fcece621000, 4096)            = 0
    lstat("/etc/passwd", {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=3285, ...}) = 0
    rename("/etc/passwd+", "/etc/passwd")   = 0
    …
    munmap(0x7fcece621000, 4096)            = 0
    utime("/etc/shadow-", [2018/08/30-16:02:14, 2018/08/30-16:02:09]) = 0
    close(7)                                = 0
    munmap(0x7fcece61f000, 4096)            = 0
    umask(0777)                             = 022
    open("/etc/shadow+", O_WRONLY|O_CREAT|O_TRUNC, 0666) = 5
    …

也没有类似添加用户的系统调用发现。这时候隐隐感觉，内核可能真的没有添加用户的操作，那到底谁来管理用户呢。

## 从useradd源码入手 ##

#which useradd
    /usr/sbin/useradd
    #rpm -qf /usr/sbin/useradd
    shadow-4.1.5.1-14.4.x86_64

useradd命令来源于shadow命令包，下载，解压

#wget https://ftp.osuosl.org/pub/blfs/conglomeration/shadow/shadow-4.1.5.1.tar.bz2
    #tar –xvf shadow-4.1.5.1.tar.bz2
    #cd shadow-4.1.5.1/src/
    # vim useradd.c

// 找到main函数

/*
     * main - useradd command
     */
    int main (int argc, char **argv)
    {
        …
        #ifdef ACCT_TOOLS_SETUID
        #ifdef USE_PAM
        {
             struct passwd *pampw;
            pampw = getpwuid (getuid ()); /* local, no need for xgetpwuid */
            if (pampw == NULL) {
            fprintf (stderr,
                   _("%s: Cannot determine your user name.\n"),
                   Prog);
            fail_exit (1);
        }
        //
        retval = pam_start ("useradd", pampw->pw_name, &conv, &pamh);
    }

这里  
pam\_start (“useradd”, pampw->pw\_name, &conv, &pamh);  
看来就是添加用户的操作函数，然后在shadow源码中竟然无法搜到pam\_start()函数实现，难道调用其他库了。果断google发现，竟然发现了大家伙：PAM。

## PAM介绍 ##

参考：  
[https://wiki.archlinux.org/index.php/PAM\_(%E7%AE%80%E4%BD%93%E4%B8%AD%E6%96%87)][https_wiki.archlinux.org_index.php_PAM_E7_AE_80_E4_BD_93_E4_B8_AD_E6_96_87]  
[http://blog.51cto.com/essun/1391133][http_blog.51cto.com_essun_1391133]  
[https://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/l-pam/index.html][https_www.ibm.com_developerworks_cn_linux_l-pam_index.html]  
[https://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/l-cn-pam/index.html][https_www.ibm.com_developerworks_cn_linux_l-cn-pam_index.html]  
简单来说，使用PAM之前，login(telnet，ssh)之类操作应用程序都是在/etc/passwd中查找用户名，但是这种方式非常不安全，并且验证复杂。

> Linux PAM( Pluggable Authentication Modules ) 提供了一个框架，用于进行系统级的用户认证。  
> PAM 可以使程序开发与认证方式细节分离，而是在程序运行时调用“认证”模型完成工作。认证模型可以由本地系统管理员通过配置进行选择。

PAM提供了一系列的模块（库）以及调用接口，支持认证管理(auth),账号管理(account),会话管理(session)和密码(password)管理。（PAM介绍、接口和配置可以自行查看上面链接介绍）  
所以Linux对于用户管理任务交给了Linux-PAM，自己不参与实现，所以也就不会存在adduser接口。

## 后记 ##

useradd原来通过shadow包最终调用到PAM接口，由PAM服务添加用户，实现用户、用户组管理。所以即使单用户模式下（CONFIG\_MULTIUSER=n），无法通过修改内核代码阻止用户态的PAM管理（想修改也力不从心），所以仍然可以添加用户。  
![这里写图片描述][70]

[https_blog.csdn.net_cui841923894_article_details_82261386]: https://blog.csdn.net/cui841923894/article/details/82261386
[https_wiki.archlinux.org_index.php_PAM_E7_AE_80_E4_BD_93_E4_B8_AD_E6_96_87]: https://wiki.archlinux.org/index.php/PAM_%28%E7%AE%80%E4%BD%93%E4%B8%AD%E6%96%87%29
[http_blog.51cto.com_essun_1391133]: http://blog.51cto.com/essun/1391133
[https_www.ibm.com_developerworks_cn_linux_l-pam_index.html]: https://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/l-pam/index.html
[https_www.ibm.com_developerworks_cn_linux_l-cn-pam_index.html]: https://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/l-cn-pam/index.html
[70]: /images/20220514/9a83985b05a84ac8aabc366cf4241df1.png