必要的补充（一）——java中的表现层技术

墨蓝 2022-03-20 13:10 209阅读 0赞

**Velocity** ：

在服务器端可以使用** Velocity** 处理模板和生成的动态内容（HTML、XML等）。这和 JSP 技术的目标非常接近。但是，JSP 模型可以毫无阻碍地访问底层的 Servlet API 和 Java 编程语言。它基本上是一种在很大程度上开放的访问模型。而作为一种完全自包含的模板引擎和脚本解释器，Velocity 拥有完全封闭的模型。任何针对系统和/或 Java 编程语言的访问都必须明确地启用。默认情况，Velocity 模板中不能访问 Java 编程语言的任何方面。这种封闭的模型使 Velocity 能够提供分离的模板表示层，与任何应用程序业务逻辑或者数据管理代码清晰地划分开。从而保证了web site 的长期可维护性.

第一次解释jsp需要经过转换成java代码，再编译成class文件等步骤，而velocity则在速度上更快，因为它不需要经过像解释jsp页面那么多的步骤，其次velocity也可以用作其它实现的模板技术，像我在项目中就遇到过使用velocity来作为邮件的模板，而jsp显然做不到这样的功能。

> **拓展：在java领域，表现层技术主要有三种：jsp、freemarker、velocity。 **  
> jsp是大家最熟悉的技术   
> 优点：   
> 1、功能强大，可以写java代码   
> 2、支持jsp标签（jsp tag）   
> 3、支持表达式语言（el）   
> 4、官方标准，用户群广，丰富的第三方jsp标签库   
> 5、性能良好。jsp编译成class文件执行，有很好的性能表现   
> 缺点：没有明显缺点，非要挑点骨头就是，由于可编写java代码，如使用不当容易破坏mvc结构。   
>   
> velocity是较早出现的用于代替jsp的模板语言   
> 优点：   
> 1、不能编写java代码，可以实现严格的mvc分离   
> 2、性能良好，据说比jsp性能还要好些   
> 3、使用表达式语言，据说jsp的表达式语言就是学velocity的   
> 缺点：   
> 1、不是官方标准  2、用户群体和第三方标签库没有jsp多  3、对jsp标签支持不够好   
>   
> freemarker 也是一种模版引擎语言  
> 优点：   
> 1、不能编写java代码，可以实现严格的mvc分离   
> 2、性能非常不错   
> 3、对jsp标签支持良好   
> 4、内置大量常用功能，使用非常方便   
> 5、宏定义（类似jsp标签）非常方便   
> 6、使用表达式语言   
> 缺点：   
> 1、不是官方标准  2、用户群体和第三方标签库没有jsp多   
>   
> 综合对比：   
> 1、性能。velocity应该是最好的，其次是jsp，普通的页面freemarker性能最差（虽然只是几毫秒到十几毫秒的差距）。但是在复杂页面上（包含大量判断、日期金额格式化）的页面上，freemarker的性能比使用tag和el的jsp好。   
> 2、freemarker宏定义比jsp tag方便，内置大量常用功能，比如html过滤，日期金额格式化等等，支持jsp标签。且freemarker和velovity一样，作为模版语言，都可以实现严格的mvc分离。

博文参考：[https://www.cnblogs.com/avivaye/p/4418878.html][https_www.cnblogs.com_avivaye_p_4418878.html]

[https_www.cnblogs.com_avivaye_p_4418878.html]: https://www.cnblogs.com/avivaye/p/4418878.html