驳 80 后程序员为什么找不到工作

柔光的暖阳◎ 2022-03-16 02:20 249阅读 0赞

分享一下我老师大神的人工智能教程。零基础！通俗易懂！风趣幽默！还带黄段子！希望你也加入到我们人工智能的队伍中来！[https://blog.csdn.net/jiangjunshow][https_blog.csdn.net_jiangjunshow]

版权声明：原创作品，允许转载，转载时请务必以超链接形式标明文章原始出版、作者信息和本声明。否则将追究法律责任。本文地址：[http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2007/12/01/1911101.aspx][http_blog.csdn.net_jobchanceleo_archive_2007_12_01_1911101.aspx]<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

上个月，我写了个《[“80后”程序员为什么找不到工作？][80]》，网上有些反应，其中有个皇家7号写了《驳《“80后”程序员为什么找不到工作？》》有些水平,既然他的文章是驳我的，还模仿了我的写作体例，我理应回应，以答谢此网友对我的关注。前一阵忙着答辩，今天终于腾出空，回复一下。蓝色部分为我的回答。

**皇家7号原文**

在欧美，程序员—高级程序员—分析师—高级分析师—架构师，是条很明确的发展路线，所以google、redhat、microsoft大把3、40岁的程序员。在中国不同，28岁以上基本是项目经理，35岁以上基本是部门经理，试问，中国的程序员不是80后的，难道是50后、60后的？

有人总喜欢拿80后的来说事，就像前2年喜欢拿女大学生来说事一样。随着2000年扩招，80后大量涌入社会，找不到工作，是中国国情决定的，和年龄没有多大关系。当200个人争抢20个职位时，那180人大可高呼“找不到工作”！君不见，招聘信息上都写着“年龄35岁以下”。

**[Leo][]****点评：**

我也特愿意把自己刚毕业时找不到工作的那段迷茫经历归因于“是中国国情决定的”，但用处不大，中国国情决定了啥我不太清楚，只知道每个人都应该靠着自己的努力发展自己的技能，找到适合自己的位置，而不是在家大吼着“这年头，国情决定了我没工作”。没工作国情也不会帮着解决，还是要靠自己的不断努力。

招聘信息上都写着“年龄35岁以下”， 您要是去招聘会30岁以下的估计也不太好找机会，原因是：相对初级的职位才在网上发招聘信息，如果您都30了，还要做初级职位，怕是不太适合，应该给年轻人一些机会。至于30岁为什么做初级职位，除了国情决定之外，可能也是自己付出和努力地差些。

**皇家7号原文**

找不到工作的原因很多：一方面是扩招导致大学教育质量整体下降，真才实学的人很少，于是各企业总喜欢设立一些门槛，如英语6级、高级程序员证书、\*\*\*\*认证等，我就看过深圳某食品厂，没有任何外贸业务，也要求CET-6，令人诧异；另一方面，书本知识与工作应用脱轨，这导致企业招不到合适的人才，进一步压缩了80后的就业面，若想兴师问罪，应该找中国教育部。

有些80后的确实眼高手低，但毕竟是极少数。现在的就业形势，没有哪个大学生认为自己是天子骄子，盲目的开工资。从另一个方面讲，对企业要求高薪的，说明他对该企业有较高的期望，如果一个效益不好的公司，他连面试都不会去参加，又怎会喊7、8000？君可知，外企提供的待遇通常高于员工价值，某A价值6000，那他一定能得到7000以上，这些外企都是傻子吗，不，他们知道这样能够获得员工更高的忠诚度，更高的工作热情和对工作的珍惜，从而转换成努力工作，这些无形的价值，一旦形成了企业文化，就不是6、7K了，而是600、700K。Google为员工提供那么好的工作生活环境，仅仅是因为钱多到没地方花吗？反观国内公司，某A能力价值6000，人力部拼命压缩至4000，不来就算了，如果特别想要该人才，就开5000，然后承诺一大堆，什么每年有加薪、晋升机会，每年有旅游机会，做满3年工资不低于\*\*\*\*，有高级培训机会，3年后还有出国机会………结果进了公司才知道被骗了。于是积累了足够的工作经验，某A就去了外企。这就是中国企业的恶性循环！

**[Leo][]****点评：**

“某A价值6000，那他一定能得到7000以上，这些外企都是傻子吗，不，他们知道这样能够获得员工更高的忠诚度，更高的工作热情和对工作的珍惜，”拿钱也能买忠诚度和工作热情？现在年轻人这么没理想了？？？我看您所说的，才是极少数。如果有人用钱买您的忠诚度和工作热情，我认为是种对您的侮辱。

任何事情都在向着合理的方法发展，如果您真值6K而公司不给，要么您再找别家，要么公司给您加薪，是人都应该这样，和外不外企没关系。任何时代都会有少数极聪明的人，您提到的Google找的应该都是学生里的尖子是这种聪明人，他们被外企从学校中发现，从而给予高薪没什么奇怪的。而我们谈的是大多数，客观点。

**皇家7号原文**

有人说80后的浮躁，对面试不尊重，甚至不参加也不说一声，这其实取决于企业，而不是个人。如果是IBM、Google，即使没有时间也会挤出时间去面试。我曾经参加IBM的面试，是这样的：1周前电话通知，你有足够的时间准备；1天前电话询问能否参加面试，是否需要延期；面试当天，专门有人接待；当你走进面试会议室，桌上已经有1杯热茶，面试主管已经等了10分钟；面试结束后有人送你下电梯；面试2周后有邮件告诉你被录用或是拒绝。在这种企业是很愉快的事情，即使这次没有被录用，留下了好印象，以后也会梦想着进入该公司。再来看看国内企业：1深圳腾讯，有一次去面试，进会议室后有人说：稍等我们去找面试官；也没有一杯水，干等了20分钟，进来个人说，领导今天不在，不好意思，改天再通知你来吧……我只好说了句脏话。2深圳华为，9：00面试，让你在大门口等待、排队，站了1个多少时后，10：00开始写卷子，不通过就说，我们有消息再通知你，其实1个月都没有消息；如果笔试了通过就面试，几轮下来，需要1整天的时间，连饭都没有吃，自己解决（少数部门除外）。于是我后来陆续拒绝了华为8、9次，这种对他人不尊重、经常死人、还要老员工辞职的企业，又怎么能得到他人的尊重？

**[Leo][]****点评：**

看来您是IT领域的面霸，祝贺！华为的问题很复杂，这次真的没必要一棒子打死，这个月我专门写个文章说说所谓“让老员工辞职”一事。

**皇家7号原文**

最后关于工作压力的问题，这是属于公司氛围的问题。没有谁能够解决全部问题，现在讲究的是团队。有些公司员工遇到问题，大家相互探讨，很快就解决了，公司正常运作，员工积累了经验；而有些公司喜欢丢下一句话，你下班之前给我解决，否则周末加班。结果没有解决，就是一怔痛骂。这样的环境，这样的压力，有谁不辞职的？

**[Leo][]****点评：**

“有些公司喜欢丢下一句话，你下班之前给我解决，否则周末加班。”那您有没有就自己在项目里解决不了的技术问题，去请教过周围的同事呢？同学呢？项目经理呢？工作安排给您代表着公司对您能力的信任，公司也认为您有一定学习能力。我做为项目经理是决不会把开发的任务分给一个完全不靠谱人士的，如果真的这样，相关项目负责人会很快失业。

如果真做不了，您可以提前说，还是应该找个适合自己开发水平的职位去做，别等到最后被骂还要辞职，公司项目进度也耽误了——两不划算。

**皇家7号原文**

写在后面的话

80后找工作，找到和没找到，是有很多原因决定的，除了自身修养外，企业、社会都应该负责任。有背景的不需要找都有工作，有能力的却找不到合适的岗位，没有背景没有能力的，还是需要工作。多给80后的一些机会，10年后，这些人才是挑大梁的。

**[Leo][]****点评：**

您的文章里提到“多给80后的一些机会”，我认为做为社会的新生代，反而应该活地**硬朗**一点，自己争取机会，而不是等什么人给。机会永远不是被人给到的，有能力就自己去争取，没能力又不努力就只能失业。

至于“挑大梁”的问题，您太客气了，根本不用等10年。像您自己在开始时提到的，80后已成为开发队伍真正的核心力量。正因为是核心力量，所以才曝光率高，才会反映出问题。为什么没人写个《“40后”为什么找不到工作》呢？

**小广告：近期《Leo再谈“80后”程序员为什么找不到工作？》将与大家见面，欢迎关注。**

**相关文章**

**[leo谈“80后”程序员为什么找不到工作？(1)][80]**

**[leo谈“80后”程度员为什么找不到工作？(2)][leo_80_2]**

**[leo谈“80后”程度员为什么找不到工作？(3)终结篇][leo_80_3]**

**[驳《“80”后程序员为什么找不到工作？》][http_blog.csdn.net_jobchanceleo_archive_2007_12_01_1911101.aspx]**

**[驳《驳〈“80后”程序员为什么找不到工作〉》][80 1]**

**[leo再谈“80后”程序员为什么找不到工作][leo_80]**

**[职业发展顾问Leo][Leo]**

[https_blog.csdn.net_jiangjunshow]: https://blog.csdn.net/jiangjunshow/article/details/77338485
[http_blog.csdn.net_jobchanceleo_archive_2007_12_01_1911101.aspx]: http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2007/12/01/1911101.aspx
[80]: http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2007/11/09/1875756.aspx
[Leo]: http://blog.csdn.net/jobchanceleo/
[leo_80_2]: http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2007/11/10/1878105.aspx
[leo_80_3]: http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2007/11/11/1879097.aspx
[80 1]: http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2007/12/05/1918076.aspx
[leo_80]: http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archive/2007/12/07/1921988.aspx