DDD领域驱动聚合跟

谁践踏了优雅 2022-03-15 14:00 197阅读 0赞

**1.      ****聚合根、实体、值对象的区别？**

**从标识的角度：**

聚合根具有全局的唯一标识，而实体只有在聚合内部有唯一的本地标识，值对象没有唯一标识，不存在这个值对象或那个值对象的说法；

**从是否只读的角度：**

聚合根除了唯一标识外，其他所有状态信息都理论上可变；实体是可变的；值对象是只读的；

**从生命周期的角度：**

聚合根有独立的生命周期，实体的生命周期从属于其所属的聚合，实体完全由其所属的聚合根负责管理维护；值对象无生命周期可言，因为只是一个值；

**2.      ****聚合根、实体、值对象对象之间如何建立关联？**

聚合根到聚合根：通过ID关联；

聚合根到其内部的实体，直接对象引用；

聚合根到值对象，直接对象引用；

实体对其他对象的引用规则：1）能引用其所属聚合内的聚合根、实体、值对象；2）能引用外部聚合根，但推荐以ID的方式关联，另外也可以关联某个外部聚合内的实体，但必须是ID关联，否则就出现同一个实体的引用被两个聚合根持有，这是不允许的，一个实体的引用只能被其所属的聚合根持有；

值对象对其他对象的引用规则：只需确保值对象是只读的即可，推荐值对象的所有属性都尽量是值对象；

**3.      ****如何识别聚合与聚合根？**

明确含义：一个Bounded Context（界定的上下文）可能包含多个聚合，每个聚合都有一个根实体，叫做聚合根；

识别顺序：先找出哪些实体可能是聚合根，再逐个分析每个聚合根的边界，即该聚合根应该聚合哪些实体或值对象；最后再划分Bounded Context；

聚合边界确定法则：根据不变性约束规则（Invariant）。不变性规则有两类：1）聚合边界内必须具有哪些信息，如果没有这些信息就不能称为一个有效的聚合；2）聚合内的某些对象的状态必须满足某个业务规则；

**例子分析1****：订单模型**

Order（一 个订单）必须有对应的客户信息，否则就不能称为一个有效的Order；同理，Order对OrderLineItem有不变性约束，Order也必须至少有一个OrderLineItem(一条订单明细)，否则就不能称为一个有效的Order；另外，Order中的任何OrderLineItem的数量都不能为0，否则认为该OrderLineItem是无效 的，同时可以推理出Order也可能是无效的。因为如果允许一个OrderLineItem的数量为0的话，就意味着可能会出现所有 OrderLineItem的数量都为0，这就导致整个Order的总价为0，这是没有任何意义的，是不允许的，从而导致Order无效；所以，必须要求 Order中所有的OrderLineItem的数量都不能为0；那么现在可以确定的是Order必须包含一些OrderLineItem，那么应该是通 过引用的方式还是ID关联的方式来表达这种包含关系呢？这就需要引出另外一个问题，那就是先要分析出是OrderLineItem是否是一个独立的聚合 根。回答了这个问题，那么根据上面的规则就知道应该用对象引用还是用ID关联了。那么OrderLineItem是否是一个独立的聚合根呢？因为聚合根意 味着是某个聚合的根，而聚合有代表着某个上下文边界，而一个上下文边界又代表着某个独立的业务场景，这个业务场景操作的唯一对象总是该上下文边界内的聚合 根。想到这里，我们就可以想想，有没有什么场景是会绕开订单直接对某个订单明细进行操作的。也就是在这种情况下，我们 是以OrderLineItem为主体，完全是在面向OrderLineItem在做业务操作。有这种业务场景吗？没有，我们对 OrderLineItem的所有的操作都是以Order为出发点，我们总是会面向整个Order在做业务操作，比如向Order中增加明细，修改 Order的某个明细对应的商品的购买数量，从Order中移除某个明细，等等类似操作，我们从来不会从OrderlineItem为出发点去执行一些业 务操作；另外，从生命周期的角度去理解，那么OrderLineItem离开Order没有任何存在的意义，也就是说OrderLineItem的生命周 期是从属于Order的。所以，我们可以很确信的回答，OrderLineItem是一个实体。

**例子分析2****：帖子与回复的模型，做个对比，以便更好地理解。**

不 变性分析：帖子和回复之间有不变性规则吗？似乎我们只知道一点是肯定的，那就是帖子和回复之间的关系，1：N的关系；除了这个之外，我们看不到任何其他的 不变性规则。那么这个1：N的对象关系是一种不变性规则吗？不是！首先，一个帖子可以没有任何回复，帖子也不对它的回复有任何规则约束，它甚至都不知道自 己有多少个回复；再次，发表了一个回复和帖子也没有任何关系；其次，发表回复对帖子没有任何改变；从业务场景的角度去分析，我们有发表帖子的场景，有发表 回复的场景。当在发表回复的时候，是以回复为主体的，帖子只是这个回复里所包含的必要信息，用于说明这个回复是对哪个帖子的回复。这些都说明帖子和回复之 间找不出任何不变性约束的规则；因为帖子和回复都有各自独立的业务场景的需要，所以可以很容易理解它们都是独立的聚合根；那也很容易知道该如何建立他们之 间的关联了，但是我们要尽量减少关联，所以只保留回复对帖子的关联即可；帖子没有任何必要去保存一个回复的ID的列表；那么你可能会说，当我删除一个帖子 后，回复应该是没有存在的意义的呀？不对，不是没有存在的意义，而是删除了帖子后导致了回复对帖子的关联信息的缺失，导致数据不一致。这是因为帖子和回复 之间有一种必然的联系（1：N），回复一定会有一个对应的帖子；但是回复有其自己的生命周期，不应该随着帖子的删除而级联删除。这种情况下，如果你删除了 帖子，就导致回复也成为了一条无效的数据；所以，我们绝对不允许删除任何聚合根，因为一旦你删除了聚合根，那就意味着与该聚合根相关的其他任何聚合根都会 有外键引用缺失的问题，会导致整个领域模型数据的不一致；所以，永远都不要删除聚合根；

# [领域驱动设计之聚合与聚合根实例一][Link 1] #

通过一个实例来说明如何划分聚合与聚合根

场景：一个下订单的业务，一个订单必须有相应的客户信息，订单下有订单项，每个订单项必须有相应的产品信息，产品有分类的信息。

1.根据这个基本的需求，我们初步确定的实体、值对象与关联关系为（这里采用EF的Model First）：

![56104-20151125005919609-149443770.jpg][]

2.经过业务深入分析，以及聚合与聚合根确定原则，最终我们确定的聚合与聚合根是（红色代表聚合根，蓝色代表聚合内的实体，灰色代表值对象）：

![56104-20151126093724874-812269545.jpg][]

划分与确定理由  
1.订单、客户与产品都可以在不同的领域被独立访问到，所以应该是属于不同聚合的聚合根。

2.订单初看好像要依赖于客户才能存在，其实不然，一是订单的生命周期与客户的生命周期不是一致的，二是订单与客户之间也没有不变的一致性规则。

3.订单只需要下订单那个时刻客户的姓名、电话与地址等相关信息，所以作了一个值对象保存那个时刻的客户相关信息，因可能业务上需要通过订单查询客户当前的信息，所以做了一个客户ID关联到客户对象。

4.订单项也只需要那个时刻的产品的名称、单价等信息，所以作了一个值对象保存那个时刻的产品相关信息，因可能业务上需要通过订单项查询产品当前的信息，所以作了一个产品ID关联到产品对象。

5.产品初看好像要依赖于产品类别，实际上产品类别只是对产品的一种划分，所以产品类别做成值对象，如果业务上要对某个产品类别进行促销等业务逻辑，则产品类别应该划为一个单独聚合的聚合根。

[Link 1]: https://www.cnblogs.com/malaoko/p/4993457.html
[56104-20151125005919609-149443770.jpg]: /images/20220315/33b07ebf35d74c70bac56596b1a1a724.png
[56104-20151126093724874-812269545.jpg]: /images/20220315/ad25f4bcc5d14f2fbc918b97a7d81a73.png