有关WCHAR（转）

桃扇骨 2022-01-11 18:23 193阅读 0赞

转自：http://www.cppblog.com/shongbee2/archive/2009/04/28/81349.html

## [WCHAR我不再惧怕了][WCHAR] ##

宽字符已经困扰我很久了，以前我都是设置项目的属性把它改为多字节，不用UNICODE。不过现在又遇到宽字节的问题，没有办法，只有硬着头皮学学：  
我找到的资料：  
[http://hi.baidu.com/shongbee2/blog/item/207925546b6cdd5fd10906e0.html][http_hi.baidu.com_shongbee2_blog_item_207925546b6cdd5fd10906e0.html]  
[http://hi.baidu.com/shongbee2/blog/item/d4a057511e9539878c5430cb.html][http_hi.baidu.com_shongbee2_blog_item_d4a057511e9539878c5430cb.html]  
看了之后我才发现原来有wcsXXX的函数专门处理宽字节的，就是strXXX一样好使。呵呵，我不再惧怕了，就试着自己写了一下，还是学了蛮多东西的：  
1.有wcsXXX的函数和strXXX的函数对应处理宽字节，wcslen就是求长度的，wcscmp就是比较两个字符串的。  
2. 输出也有相关的操作，wprintf(L”%s%s”);这样的操作，对文件也可以用fwprintf函数来输出。不过我发现貌似cout << wchar；不成功。也发现了一个问题，就是我输出”相等”这样一个字符串的时候，发现居然输出不正确，无论是控制台和文件都有错误。可见，这个还是有点 小问题的。输出其他的例如”12345”等都是正常的。哎，这个函数并不可靠啊。  
3.宽字节和普通串的转换问题，学了两个函数，一个是：  
wcstombs(char\* strDes, const wchar\*, size\_t nMax);这个函数的作用是把wchar转换为char。  
char\* strDes 为保存转换后的普通字符串，wchar\* 要被转换的宽字符串。转换的最大长度。这里的长度是转换的个数，而不是字节长度。  
mbstowcs() 就是一个相反的过程了，参数就不说了。  
  
另一套转换的函数是：  
int WideCharToMultiByte(  
UINT CodePage,  
DWORD dwFlags,  
LPCWSTR lpWideCharStr,  
int cchWideChar,  
LPSTR lpMultiByteStr,  
int cbMultiByte,  
LPCSTR lpDefaultChar,  
LPBOOL lpUsedDefaultChar  
);  
他的参数很多，上面的连接有介绍，这里就不怎么细说了。  
第 一个是编码的方式，我一般用CP\_ACP。第二个是转换标志，MSDN上说什么都不设置更快，然后我就什么都不管了就用NULL了。具体作用不知道，等遇 到了再学。第三个参数就是被转换的字符串，第四个参数是该字符串的长度，-1表示自动算长度，如果是手动给出，一定要把最后的终结符长度也算上。我觉得还 是-1来的实际。第五个参数就是保存转换串的指针，第六个参数就是保存串的长度，这里是单位字符的个数。如果转换的时候没有终结符，那么结果也没有终结 符，要注意下。最后两个参数就是默认的填充字符和是否使用了默认填充字符，我一般就用NULL代替。  
  
普通串转宽字节也是类似。  
这 里有几个注意的，一定要保证空间足够。还有就是那个长度是单位字符个数，而不是字节数，在转换时，推荐被转换的字符串长度设置为-1,因为这样他会自动算 出终结符结束。返回值也是转换的单位字符个数。例如”相等”有普通串转换为宽字节串，返回结果是3，（有终结符），而反过来就是5。如果返回时0 说明转换失败。  
  
心得：虽然WideCharToMultiByte的参数要多，感觉用的没有wcstombs爽，可是他的准确好高一些， 要转换的话，还用用WideCharToMultiByte比较合适，还有就是虽然有一套wcsXXX的库函数，可惜输出还是出现问题的。如果全都用宽字 节，那没有关系wcsxxx的函数还是蛮好用的。还有一个疑惑我明明查字典multi是多的意思也就是说multibyte是多字节，我的中文版 VS2005配置里面也是说的多字节。搞不懂为什么要用宽字节呢？可能是多字节编码不好用吧。呵呵。 废话也说完了，奉上源代码：

\#include  < iostream >   
\#include  < fstream >   
\#include  < windows.h >   
 using namespace  std;  
  
 int  main()  
\{  
FILE \*  fp ;  
WCHAR wchar\[ 5 \]  =  L " 相等相等 " ;  // 定义一个宽字节的变量，初始为"相等"   
  fp  =  fopen( " 1.txt " ,  " w+ " );  // 打开文件称奥做   
  fwprintf(fp, L " %s\\n " , wchar);  // 输出到文件   
  fclose(fp);  // 关闭文件   
  WCHAR wc2\[ 5 \];  // 定义第二个宽字节变量  
  
 // wc开始的有很多宽字节的操作。都和str相对应。   
  wcscpy(wc2, wchar);  // 复制。   
  int  n  =  wcscmp(wc2, wchar);  // 比较   
  if  (n  == 0 )  
\{  
wprintf(L " 相等\\n " );  // 这里是否注意到没有wprintf有问题的。   
  \}  
  
 char  str\[ 10 \];  // 定义char字符。   
  n  =  wcstombs(str, wc2,  9 );  // 宽字节转换为muiltychar   
  printf( " %s\\n " , str);  // 输出结果   
   
 for  ( int  i  = 0 ; i  < 5 ;  \++ i)  
\{  
wc2\[i\]  =  L ' 1 ' \+  i;  
\}  
wc2\[ 4 \]  = 0 ;  
  
n  =  wcstombs(str, wc2,  9 );  // 宽字节转换为muiltychar   
  printf( " %s\\n " , str);  // 输出结果  
 // 另外的方式转换   
  n  =  WideCharToMultiByte(CP\_ACP, NULL, wchar, wcslen(wchar)  \+ 1 , str,  10 ,  0 ,  0 );  
printf( " %s\\n " , str);  
 char  str2\[ 10 \]  = " 加一 " ;  
WCHAR wc3\[ 10 \];  
n  =  MultiByteToWideChar(CP\_ACP, NULL, str2, strlen(str2)  \+ 1 , wc3,  10 );  // char到宽字节。   
   
system( " pause " );  
 return 0 ;  
\}

不要脸的再次放入精华区，因为我觉得他困扰我太久了。呵呵

posted on 2009-04-28 20:09 [shongbee2][] 阅读(3095) [评论(14)][14] [编辑][Link 1] [收藏][Link 2] [引用][Link 3] 所属分类: [COM相关][COM]

![81349.html?webview=1][81349.html_webview_1]

### 评论 ###

#### [\#][Link 4] re: WCHAR我不再惧怕了 2009-04-28 21:42 [runsisi][] ####

wcout<<L"相等"; [回复][Link 5] [更多评论][Link 6]

#### [\#][Link 7] re: WCHAR我不再惧怕了 2009-04-28 21:45 wcc ####

VC2005的标准库也支持宽字符的，名字前加w就行了，wcout << ... [回复][Link 5] [更多评论][Link 8]

#### [\#][Link 9] re: WCHAR我不再惧怕了 2009-04-28 21:52 [shongbee2][] ####

哦。。我真笨啊。。居然没有想到。。谢谢你们！  
可惜刚刚试了一下，虽然可以输出了，但是输出"相等"字符串的时候还是出现了问题。呵呵，谢谢你们！ [回复][Link 5] [更多评论][Link 10]

#### [\#][Link 11] re: WCHAR我不再惧怕了 2009-04-28 22:34 [小游戏][Link 12] ####

我很惧怕代码！　汗！！ [回复][Link 5] [更多评论][Link 13]

#### [\#][Link 14] re: WCHAR我不再惧怕了 2009-04-28 22:40 [OwnWaterloo][] ####

@shongbee2  
  
\#include <locale>  
  
wcout<<L"汉字";  
assert( !wcout );  
  
wcout.imbue(locale("chs"));  
wcout.clear();  
wcout<<L"汉字";  
  
[回复][Link 5] [更多评论][Link 15]

#### [\#][Link 16] re: WCHAR我不再惧怕了 2009-04-29 07:43 poco ####

whar在跨平台时太多问题 [回复][Link 5] [更多评论][Link 17]

#### [\#][Link 18] re: WCHAR我不再惧怕了 2009-04-29 07:51 poco ####

whchar\_t在windows下是两个字节，在Linux下是4字节，要想wchar\_t在linux下也是两字节，gcc 加-fshort-wchar编译选项。 [回复][Link 5] [更多评论][Link 17]

#### [\#][Link 19] re: WCHAR我不再惧怕了 2009-04-29 08:33 guest ####

如果是针对windows，那么就用TCHAR，兼容MBCS和UNICODE两种了。  
strcpy,wcscpy对应\_tcscpy。。等等 [回复][Link 5] [更多评论][Link 20]

#### [\#][Link 21] re: WCHAR我不再惧怕了 2009-04-29 09:04 [岳阳][Link 22] ####

嗯，用\_tcsXXX挺好。 [回复][Link 5] [更多评论][Link 23]

#### [\#][Link 24] re: WCHAR我不再惧怕了 2009-04-29 12:59 [shongbee2][] ####

@OwnWaterloo  
谢谢您，可以了。谢谢。原来要设置一下语言环境啊。 [回复][Link 5] [更多评论][Link 10]

#### [\#][Link 25] re: WCHAR我不再惧怕了 2009-04-29 13:00 [shongbee2][] ####

@guest  
谢谢。。我试试。呵呵。  
没有想到宽字节这么难用。呵呵。  
[回复][Link 5] [更多评论][Link 10]

#### [\#][Link 26] re: WCHAR我不再惧怕了 2009-04-29 15:31 [tangxinfa][] ####

我现在是统一用char了，需要宽字符时再转换，呵呵。 [回复][Link 5] [更多评论][Link 27]

#### [\#][Link 28] re: WCHAR我不再惧怕了 2009-04-30 20:30 [shongbee2][] ####

@tangxinfa  
哈哈，我也一样。  
不过貌似宽字节是个趋势。。 [回复][Link 5] [更多评论][Link 10]

#### [\#][Link 29] re: WCHAR我不再惧怕了 2009-05-03 18:05 [zhupf][] ####

语言环境要设置的.哈哈.  
这个我也是尝试过之后才知道 .  
不然输出显示是乱码. [回复][Link 5] [更多评论][Link 30]

转载于:https://www.cnblogs.com/succ/archive/2010/03/12/1684228.html

[WCHAR]: http://www.cppblog.com/shongbee2/archive/2009/04/28/81349.html
[http_hi.baidu.com_shongbee2_blog_item_207925546b6cdd5fd10906e0.html]: http://hi.baidu.com/shongbee2/blog/item/207925546b6cdd5fd10906e0.html
[http_hi.baidu.com_shongbee2_blog_item_d4a057511e9539878c5430cb.html]: http://hi.baidu.com/shongbee2/blog/item/d4a057511e9539878c5430cb.html
[shongbee2]: http://www.cppblog.com/shongbee2/
[14]: http://www.cppblog.com/shongbee2/archive/2009/04/28/81349.html#Post
[Link 1]: http://www.cppblog.com/shongbee2/admin/EditPosts.aspx?postid=81349
[Link 2]: http://www.cppblog.com/shongbee2/AddToFavorite.aspx?id=81349
[Link 3]: http://www.cppblog.com/shongbee2/services/trackbacks/81349.aspx
[COM]: http://www.cppblog.com/shongbee2/category/10154.html
[81349.html_webview_1]: /images/20220110/cf36aa02414547928adc4a529726ce0b.png
[Link 4]: http://www.cppblog.com/shongbee2/archive/2009/04/28/81349.html#81361
[runsisi]: http://www.cppblog.com/runsisi/
[Link 5]: http://www.cppblog.com/shongbee2/archive/2009/04/28/81349.html#post
[Link 6]: http://www.cppblog.com/comment?author=runsisi
[Link 7]: http://www.cppblog.com/shongbee2/archive/2009/04/28/81349.html#81362
[Link 8]: http://www.cppblog.com/comment?author=wcc
[Link 9]: http://www.cppblog.com/shongbee2/archive/2009/04/28/81349.html#81368
[Link 10]: http://www.cppblog.com/comment?author=shongbee2
[Link 11]: http://www.cppblog.com/shongbee2/archive/2009/04/28/81349.html#81373
[Link 12]: http://www.77games.cn/
[Link 13]: http://www.cppblog.com/comment?author=%E5%B0%8F%E6%B8%B8%E6%88%8F
[Link 14]: http://www.cppblog.com/shongbee2/archive/2009/04/28/81349.html#81374
[OwnWaterloo]: http://www.cppblog.com/ownwaterloo/
[Link 15]: http://www.cppblog.com/comment?author=OwnWaterloo
[Link 16]: http://www.cppblog.com/shongbee2/archive/2009/04/28/81349.html#81386
[Link 17]: http://www.cppblog.com/comment?author=poco
[Link 18]: http://www.cppblog.com/shongbee2/archive/2009/04/28/81349.html#81387
[Link 19]: http://www.cppblog.com/shongbee2/archive/2009/04/28/81349.html#81393
[Link 20]: http://www.cppblog.com/comment?author=guest
[Link 21]: http://www.cppblog.com/shongbee2/archive/2009/04/28/81349.html#81397
[Link 22]: http://www.cppblog.com/mantian/
[Link 23]: http://www.cppblog.com/comment?author=%E5%B2%B3%E9%98%B3
[Link 24]: http://www.cppblog.com/shongbee2/archive/2009/04/28/81349.html#81419
[Link 25]: http://www.cppblog.com/shongbee2/archive/2009/04/28/81349.html#81420
[Link 26]: http://www.cppblog.com/shongbee2/archive/2009/04/28/81349.html#81446
[tangxinfa]: http://www.cppblog.com/tangxinfa
[Link 27]: http://www.cppblog.com/comment?author=tangxinfa
[Link 28]: http://www.cppblog.com/shongbee2/archive/2009/04/28/81349.html#81597
[Link 29]: http://www.cppblog.com/shongbee2/archive/2009/04/28/81349.html#81778
[zhupf]: http://www.cppblog.com/zhupf/
[Link 30]: http://www.cppblog.com/comment?author=zhupf