消息队列之JMS和AMQP对比

痛定思痛。 2022-01-09 05:53 299阅读 0赞

https://blog.csdn.net/hpttlook/article/details/23391967

## **AMQP & JMS对比** ##

初次接触消息队列时，在网上搜索，总是会提到如JMS、AMQP等一些术语。查看了一些文档，对JMS和AMQP的一些理解记录如下。

### JMS ###

通常而言提到JMS（Java MessageService）实际上是指JMS API。JMS是由Sun公司早期提出的消息标准，旨在为java应用提供统一的消息操作，包括create、send、receive

等。JMS已经成为Java Enterprise Edition的一部分。从使用角度看，JMS和JDBC担任差不多的角色，用户都是根据相应的接口可以和实现了JMS的服务进行通信，进行相关的操作。

JMS通常包含如下一些角色：

<table> 
 <tbody> 
 <tr> 
 <td style="background:#D9D9D9;"> Elements </td> 
 <td style="background:#D9D9D9;"> Notes </td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td> JMS provider </td> 
 <td> 实现了JMS接口的消息中间件，如ActiveMQ </td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td> JMS client </td> 
 <td> 生产或者消费消息的应用 </td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td> JMS producer/publisher </td> 
 <td> JMS消息生产者 </td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td> JMS consumer/subscriber </td> 
 <td> JMS消息消费者 </td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td> JMS message </td> 
 <td> 消息，在各个JMS client传输的对象； </td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td> JMS queue </td> 
 <td> Provider存放等待被消费的消息的地方 </td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td> JMS topic </td> 
 <td> 一种提供多个订阅者消费消息的一种机制；在MQ中常常被提到，topic模式。 </td> 
 </tr> 
 </tbody> 
</table>

JMS提供了两种消息模型，peer-2-peer(点对点)以及publish-subscribe（发布订阅）模型。当采用点对点模型时，消息将发送到一个队列，该队列的消息只能被一个消费者消费。而采用发布订阅模型时，消息可以被多个消费者消费。在发布订阅模型中，生产者和消费者完全独立，不需要感知对方的存在。

消息如何从producer端达到consumer端由message-routing来决定。在JMS中，消息路由非常简单，由producer和consumer链接到同一个queue（p2p）或者topic（pub/sub）来实现消息的路由。JMSconsumer同时支持message selector（消息选择器），通过消息选择器，consumer可以只消费那些通过了selector筛选的消息。在JMS兄中，消息路由机制的图示如下：

![23391967][]![SouthEast][]

常见的消息队列，大部分都实现了JMS API，可以担任JMS provider的角色，如ActiveMQ，Redis以及RabbitMQ等。

###  AMQP ###

AMQP（advanced message queuing protocol）在2003年时被提出，最早用于解决金融领不同平台之间的消息传递交互问题。顾名思义，AMQP是一种协议，更准确的说是一种binary wire-level protocol（链接协议）。这是其和JMS的本质差别，AMQP不从API层进行限定，而是直接定义网络交换的数据格式。这使得实现了AMQP的provider天然性就是跨平台的。意味着我们可以使用Java的AMQP provider，同时使用一个python的producer加一个rubby的consumer。从这一点看，AQMP可以用http来进行类比，不关心实现的语言，只要大家都按照相应的数据格式去发送报文请求，不同语言的client均可以和不同语言的server链接。

在AMQP中，消息路由（messagerouting）和JMS存在一些差别，在AMQP中增加了Exchange和binding的角色。producer将消息发送给Exchange，binding决定Exchange的消息应该发送到那个queue，而consumer直接从queue中消费消息。queue和exchange的bind有consumer来决定。AMQP的routing scheme图示过程如下：

![23391967][]![SouthEast 1][]

目前AMQP逐渐成为消息队列的一个标准协议，当前比较流行的rabbitmq、stormmq都使用了AMQP实现。

最后将JMS和AMQP的各项对比如下：

<table> 
 <tbody> 
 <tr> 
 <td> &nbsp; </td> 
 <td> JMS </td> 
 <td> AMQP </td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td> 定义 </td> 
 <td> Java api </td> 
 <td> Wire-protocol </td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td> 跨语言 </td> 
 <td> 否 </td> 
 <td> 是 </td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td> 跨平台 </td> 
 <td> 否 </td> 
 <td> 是 </td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td> Model </td> 
 <td> 提供两种消息模型： （1）、Peer-2-Peer （2）、Pub/sub </td> 
 <td> 提供了五种消息模型： （1）、direct exchange （2）、fanout exchange （3）、topic change （4）、headers exchange （5）、system exchange 本质来讲，后四种和JMS的pub/sub模型没有太大差别，仅是在路由机制上做了更详细的划分； </td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td> 支持消息类型 </td> 
 <td> 多种消息类型： TextMessage MapMessage BytesMessage StreamMessage ObjectMessage Message （只有消息头和属性） </td> 
 <td> byte[] 当实际应用时，有复杂的消息，可以将消息序列化后发送。 </td> 
 </tr> 
 <tr> 
 <td> 综合评价 </td> 
 <td> JMS 定义了JAVA API层面的标准；在java体系中，多个client均可以通过JMS进行交互，不需要应用修改代码，但是其对跨平台的支持较差； </td> 
 <td> AMQP定义了wire-level层的协议标准；天然具有跨平台、跨语言特性。 </td> 
 </tr> 
 </tbody> 
</table>

参考文档：

1、 [ http://en.wikipedia.org/wiki/AMQP][http_en.wikipedia.org_wiki_AMQP]

2、 [ http://en.wikipedia.org/wiki/Java\_Message\_Service][http_en.wikipedia.org_wiki_Java_Message_Service]

3、 [ http://www.bytespring.com/blog/understanding-differences-between-amqp-and-jms][http_www.bytespring.com_blog_understanding-differences-between-amqp-and-jms]

转载于:https://www.cnblogs.com/yibutian/p/9488205.html

[23391967]: https://blog.csdn.net/hpttlook/article/details/23391967
[SouthEast]: /images/20220109/ccc6c043602e46eaa8f9d9190c3c712f.png
[SouthEast 1]: /images/20220109/a416d04aeacb4a20ac965977e574420b.png
[http_en.wikipedia.org_wiki_AMQP]: http://en.wikipedia.org/wiki/AMQP
[http_en.wikipedia.org_wiki_Java_Message_Service]: http://en.wikipedia.org/wiki/Java_Message_Service
[http_www.bytespring.com_blog_understanding-differences-between-amqp-and-jms]: http://www.bytespring.com/blog/understanding-differences-between-amqp-and-jms