设计模式——设计原则

约定不等于承诺〃 2021-12-13 13:37 252阅读 0赞

不管何种设计模式，其实都会遵守一些设计原则，这些设计原则可以理解为面向对象的一些精髓，只有遵守这些设计原则，设计模式才会变得精彩！

（1）**单一职责原则**——就一个类而言，应该仅有一个引起它变化的原因。

初步看来，单一职责的解释有点似懂非懂，类肯定会变化的，那什么是变化，又有什么可以使类发生变化呢。其实可以这么理解：如果一个类承担的责任过多，就等于把这些职责耦合在一起，一个职责的变化可能会削弱或者抑制这个类完成其他职责的能力。这种耦合会导致脆弱的设计，当发生变化时，设计会遭受到意想不到的破坏。这么理解看来，单一职责原则其实就是鼓励一个类只完成它的专属责任，它不因该完成多个任务或者代替其他类完成不应该完成的任务。当你有多个动机去想着改变这个类的时候，那么这个类就违背的单一职责原则。

单一职责原则的好处是显而易见的，它可以帮我们实现低耦合这一基本原则。当我们需要改变一个功能时，我们只需要去寻找实现该功能的类即可，而不必担心改变该类会引起其他的不可预知的错误。例如策略模式就是一个体现单一责任原则的好例子，每个类都有自己的责任，互不干涉。

（2）**开放-封闭原则**——软件实体（类、模块、函数等等）应该可以扩展，但不可修改。

开放封闭原则其实是面向对象的一种很好的提现，我们在开发中总会遇见需要对代码需要修改的时候，这时候对我们的版本控制是非常不利的，那么我们就需要开放封闭原则了。对扩展开放，对修改关闭。那怎么去实现呢，那就需要用到抽象这一利器了。当预知一个实体可能会出现变化时，我们不能将这个实体写死，需要尽量对这个实体进行抽象，那正确的实现抽象时，当需要对程序进行改动时，就可以写新代码，而不是对老代码进行修改。

开放-封闭原则是面向对象设计的核心所在。遵守这个原则可以带来面向对象技术所声称的巨大好处，也就是可我维护，可扩展，可复用，灵活性好。

当然，我们也不能对所有的实体采取这个原则，开发人员应该仅对程序中呈现出频繁变化的那些部分做出抽象，比如说简单工厂模式中计算器的运算方法，策略模式中促销打折的方法。这些对象经常发生变化，我们需要采取开放-封闭原则。对新的计算方法采取开发，对原来的计算方法采取封闭。拒绝不成熟的抽象和抽象本身一样重要。

（3）**里氏转换原则**——子类必须能够替换掉它们的父类。

只有当子类可以替换掉父类时，软件单位的功能不受到影响时，父类才能真正的被复用，而子类也能够在父类的基础上增加新的行为。由于有了里氏转换原则，才使得开放-封闭原则成为可能。

（4）**依赖倒转原则**——高层模块不应该依赖底层模块，两者都应该依赖抽象。抽象不应该依赖细节，细节应该依赖抽象。

依赖倒转原则也可以理解成：要针对接口编程，不要针对实现编程。当我们进行编程时，习惯于写一些低层方法。当我们进行高层开发时，可以对这些低层方法进行复用。但是当我们需要对低层需要修改时，就会发现高层与低层的耦合性太高，修改低层的时候，高层也需要很大程度的改动。

依赖倒转原则是建立在里氏转换原则之上的，高层和低层都应该依赖抽象，而且被抽象的父类可以被各自的子类所替换，这样高层和低层就没有了依赖，除了约定的接口，大家都可以灵活自如的替代自己的当层。所以，面向接口编程的好处就在这里，不必理会另外一层怎么实现，进行什么修改，只要按照接口规定，实现了自己该实现的功能就行了。

（5）**迪米特法则**——如果两个类不必彼此通信，那么两个类就不应当发生直接的相互作用，如果其中一个类需要调用另一个类的某一个方法的话，可以通过第三者转发这个调用。

迪米特法则的根本思想就是强调了类之间的松耦合，类之间的耦合越弱，越有利于复用，一个处于弱耦合的类被修改，不会对有关系的类造成影响。每一个类都应该尽量降低成员的访问权限。比如当一个类需要访问另一个类的字段时，被访问的类只需给予访问类一个属性就可以了，而不必让访问类知道这个属性对字段做了什么处理。

再比如，策略模式中打折促销的方法，不必让表面层知道有这个方法，通过Context里面的方法，可以代为转发这个低层方法的调用，而表面层只要调用Context里面的方法就行。当我么增加低层促销打折的一种新方法，只需要让Context增加一种新对象的创建，而表面层更本就不知道低层方法已经修改过了。

（注：对此法则的理解可能不太深刻或者存在一些错误的理解，以后当学习了更多的设计模式的时候，再回来进行修改。）

以上内容部分参考程杰的《大话设计模式》一书

转载于:https://www.cnblogs.com/Smilodon/archive/2013/05/21/3091516.html