【转载】SELENIUM2支持无界面操作(HTMLUNIT和PHANTOMJS)

末蓝、 2021-12-11 01:11 188阅读 0赞

# [SELENIUM2支持无界面操作(HTMLUNIT和PHANTOMJS)][SELENIUM2_HTMLUNIT_PHANTOMJS] #

selenium2支持通过各种driver（FirfoxDriver，IternetExplorerDriver，OperaDriver，ChromeDriver）驱动真实浏览器完成测试。

除此之外，selenium也是支持无界面浏览器操作的。比如说HtmlUnit和PhantomJs。他们都不是真正的浏览器，运行时不会渲染页面显示内容，但是支持页面元素查找，js的执行等；由于不进行css和gui渲染，运行效率要比真实的浏览器要快很多。

1.htmlUnit是java实现的类浏览器程序，包含在selenium server中，无须驱动，直接实例化就行。

用法如下：

WebDriver driver =  **new** HtmlUnitDriver();//

HtmlUnitDriver driver =  **new** HtmlUnitDriver(true);//支持js（实际还是支持的不够好，因为htmlUnit使用的js引擎(Rhinojs)不是主流的浏览器支持的）

2.PhantomJS 是一个基于 WebKit（WebKit是一个开源的浏览器引擎，Chrome，Safari就是用的这个浏览器引擎） 的服务器端JavaScript API，主要应用场景是：无需浏览器的 Web 测试，页面访问自动化，屏幕捕获，网络监控

用法如下：

PhantomJS driver = new PhantomJSDriver();

3.为了看以上两个无界面浏览器是否适合当前项目组前端自动化，做了一些预研，结果如下：

<table> 
 <tbody> 
  <tr> 
   <td>行为描述</td> 
   <td>&nbsp;行为</td> 
   <td>HtmlUnitDriver</td> 
   <td>HtmlUnitDriver（true）</td> 
   <td>PhantomJSDriver</td> 
   <td>FirefoxDriver</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>文本框input</td> 
   <td>输入文本</td> 
   <td>yes</td> 
   <td>yes</td> 
   <td>yes</td> 
   <td>yes</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>按钮button</td> 
   <td>点击按钮</td> 
   <td>yes</td> 
   <td>yes</td> 
   <td>yes</td> 
   <td>yes</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>&nbsp;</td> 
   <td>&nbsp;</td> 
   <td>&nbsp;</td> 
   <td>&nbsp;</td> 
   <td>&nbsp;</td> 
   <td>&nbsp;</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>下拉列表select</td> 
   <td>选择选项</td> 
   <td>yes</td> 
   <td>yes</td> 
   <td>&nbsp;yes</td> 
   <td>yes</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>复选框checkbox</td> 
   <td>点击</td> 
   <td>yes</td> 
   <td>yes</td> 
   <td>&nbsp;yes</td> 
   <td>yes</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>Alert（显示带有一条指定消息和一个 OK 按钮的警告框）</td> 
   <td>点击</td> 
   <td>no</td> 
   <td>no</td> 
   <td>&nbsp;no</td> 
   <td>yes</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>Promprt（显示可提示用户进行输入的对话框）</td> 
   <td>点击</td> 
   <td>no</td> 
   <td>no</td> 
   <td>&nbsp;no</td> 
   <td>&nbsp;yes</td> 
  </tr> 
 </tbody> 
</table>

最终的预研结果是这两者不适合我们的系统，因为我们的系统中有很多Alert，只能忍痛放弃

4.总结HtmlUnitDriver，PhantomJS与真实浏览器driver的优缺点比较

<table> 
 <tbody> 
  <tr> 
   <td><strong>driver类型</strong></td> 
   <td><strong>优点</strong></td> 
   <td><strong>缺点</strong></td> 
   <td><strong>应用</strong></td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>真实浏览器driver</td> 
   <td>真实模拟用户行为</td> 
   <td>效率、稳定性低</td> 
   <td>浏览器兼容性测试</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>HtmlUnit</td> 
   <td>速度快</td> 
   <td>js引擎(Rhinojs)不是主流的浏览器支持的,故对js支持的不够好</td> 
   <td>包含少量js的页面测试</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>PhantomJS</td> 
   <td>速度中等、模拟行为接近真实</td> 
   <td>不能模拟不同/特定浏览器的行为</td> 
   <td>非GUI的功能性测试</td> 
  </tr> 
 </tbody> 
</table>

总结：

如果你要测试的页面js不是很多，并且不需要做兼容性测试的话，HtmlUnitDriver无遗是最好的选择

如果你需要做兼容性测试的话，还是应该选择真实的浏览器driver（如果你想提高自动化运行速率，可以考虑用testng,selenium grid并行测试）

转载于:https://www.cnblogs.com/sanmuqingliang/p/11084307.html

[SELENIUM2_HTMLUNIT_PHANTOMJS]: https://www.cnblogs.com/weiweiyao/p/4330471.html