if else看腻了，能换种玩法吗？

我不是女神ヾ 2021-10-01 10:44 249阅读 0赞

平常在公司看到很多业务逻辑的代码可能就是if/else各种判断，虽然也有一些设计模式能够解决一些问题，但是感觉都不是特别好用。刚好这次有个场景比较符合这个命题来聊一下如何去实践的.

先说一下场景吧:  
目前有些场景需要基于BinLog的变化去做一些业务变更操作，比如有

1.  一些表字段中冗余了各种名称，希望这些源表发生变更的时候，能够顺带更新冗余字段表中的值。
2.  随着一些表的数据越来越大，一些表关联让SQL越来越慢，目前是希望压缩数据，所以数据发生变化了需要实时通知某些业务。
3.  还有一些最终一致性的业务

[基于阿里云DTS封装成Spring的应用][DTS_Spring]

目前已经将Binlog发送到消息队列存储好了，表名为Tag，开发根据自己关注的表名指定好，然后去处理特定的逻辑

消费者:  
伪代码 :

public class BinlogConsumer{
        public void consumer(TableInfo table){
            String tableName = table.getTableName();
            if(request.equals("TB_A")){
                // 处理A表变更后的业务逻辑
            }else if(request.equals("TB_B")){
                // 处理B表变更后的逻辑
            }else if(request.equals("TB_C")){
                // 处理C表变更后的逻辑
            }else if(request.equals("TB_D")){
                // 处理D表变更后的逻辑
            }
        }
    }

随着业务要处理的表越来越多，会发现判断也会越来越多。  
如果每个变更业务逻辑的方法抽象成小的方法还好，最怕的就是有的开发拿着就是一把梭，所有逻辑全部怼到一个方法！！！

> 我已经遇到过太多了！太辛苦了。

目前对于这种场景的话一开始制定好规范，让其他开发按照同样的套路去做的话会省力一点。

通过JDK8的Function编程去实现:

### 方法1 ###

import org.springframework.util.Assert;
    import java.util.function.Consumer;
    /**
     * @Module 执行器
     * @Description 等值比较处理
     * @Author liukaixiong
     * @Date 2020/12/11 15:48
     */
    public interface EqualsValueInvoke<T> {
        /**
         * 等值比较执行方法
         *
         * @param eqA      值A
         * @param eqB      值B
         * @param req      请求参数
         * @param consumer 具体的执行方法
         * @return
         */
        default void invoke(String eqA, String eqB, T req, Consumer<T> consumer) {
    
            Assert.notNull(eqA, "eqA is not null");
            Assert.notNull(eqB, "eqB is not null");
    
            if (eqA.equals(eqB)) {
                consumer.accept(req);
            }
        }
    }

使用的测试用例:

public class EqualsValueInvokeTest extends TestCase implements EqualsValueInvoke<String> {
         @Test
        public void testInvoke() {
            String request = "Table_B";
            // 在这个方法内可以根据特定的表找对应的处理方法
            invoke(request, "Table_A", request, this::processTableA);
            invoke(request, "Table_B", request, this::processTableB);
        }
    
        public void processTableA(String req) {
            String s = "processTableA_" + req;
            System.out.println(s);
        }
    
        public void processTableB(String req) {
            String s = "processTableA_" + req;
            System.out.println(s);
        }
    }

看上去会稍微清晰一点，当然实际上还是if、else的写法。

### 方法2 ###

在方法1的基础上在升级一下，利用注解来标明关注的TableName，Map来存储关系

import org.springframework.beans.factory.InitializingBean;
    import org.springframework.web.bind.annotation.RequestMapping;
    
    import java.lang.reflect.Method;
    import java.util.Arrays;
    import java.util.HashMap;
    import java.util.Map;
    
    /**
     * @Module 处理器
     * @Description 等值处理器
     * @Author liukaixiong
     * @Date 2020/12/11 14:38
     */
    public interface EqualsValueProcess<T> extends InitializingBean {
    
        Map<String, Method> equalsMap = new HashMap<String, Method>();
    
        @Override
        default void afterPropertiesSet() throws Exception {
            Method[] methods = this.getClass().getMethods();
            Arrays.stream(methods).filter((t) -> {
                return t.getAnnotation(RequestMapping.class) != null;
            }).forEach((method) -> {
                RequestMapping requestMapping = method.getAnnotation(RequestMapping.class);
                String value = requestMapping.value()[0];
                equalsMap.put(value, method);
            });
        }
    
        default void process(Object obj, String key, T request) throws Exception {
            Method method = equalsMap.get(key);
            if (method != null) {
                method.invoke(obj, request);
            } else {
                System.out.println("找不到匹配的值:" + key);
            }
        }
    }

测试用例:

import org.junit.Before;
    import org.junit.Test;
    import org.junit.runner.RunWith;
    import org.junit.runners.JUnit4;
    import org.springframework.web.bind.annotation.RequestMapping;
    
    /**
     * @Module TODO
     * @Description TODO
     * @Author liukaixiong
     * @Date 2020/12/11 15:19
     */
    @RunWith(JUnit4.class)
    public class EqualsValueProcessTest implements EqualsValueProcess<String> {
        // 假设这是Binlog传递过来的参数
        private String defaultTable = "Table_A";
    
        @Before
        public void init() throws Exception {
            afterPropertiesSet();
        }
    
        @Test
        public void testProcess() throws Exception {
            process(this, defaultTable, "你好");
        }
        
        @RequestMapping(value = "Table_A")
        public void methodA(String param) {
            System.out.println(param + "\t A");
        }
    
        @RequestMapping(value = "Table_B")
        public void methodC(String param) {
            System.out.println(param + "\t B");
        }
    }

当然这里只是做测试(`用的是SpringMVC的@RequestMapping`)，可以根据许多场景去制定注解的规则，比一定非得是等值比较。  
这样的实现的话，就会将对应的值根据注解路由到特定的方法。

可能是使用起来比较习惯的方式。

第一种方式的话，读起来感觉会更清晰一点，所有表名旁边就是对应的处理逻辑方法，性能比第二种要好。

第二种方式的话：使用起来会更方便，直接告诉注解你需要那张表的数据，用惯了Spring的会更贴切。

其实根据这些思路还可以衍生其他方法，定义好规范的话，统一管理对大家都好。

[DTS_Spring]: https://links.jianshu.com/go?to=https%3A%2F%2Fgithub.com%2Fliukaixiong%2Fdts-server