如何写出更好的 JavaScript 条件语句

心已赠人 2024-04-03 14:12 67阅读 0赞

## 5个小技巧让你写出更好的 JavaScript 条件语句 ##

在使用 JavaScript 时，我们常常要写不少的条件语句。这里有五个小技巧，可以让你写出更干净、漂亮的条件语句。

###  **1、使用 Array.includes 来处理多重条件** ###

举个栗子 ：

*  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *

// 条件语句function test(fruit) {
         if (fruit == "apple" || fruit == "strawberry") {
           console.log("red");  }}

乍一看，这么写似乎没什么大问题。然而，如果我们想要匹配更多的红色水果呢，比方说『樱桃』和『蔓越莓』？我们是不是得用更多的 || 来扩展这条语句？我们可以使用 Array.includes重写以上条件句。

*  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *

function test(fruit) {
         // 把条件提取到数组中const redFruits = ["apple", "strawberry", "cherry", "cranberries"];  if (redFruits.includes(fruit)) {
           console.log("red");  }}

我们把红色的水果（条件）都提取到一个数组中，这使得我们的代码看起来更加整洁。

### **2、少写嵌套，尽早返回**让我们为之前的例子添加两个条件： ###

*  如果没有提供水果，抛出错误。
 *  如果该水果的数量大于 10，将其打印出来。

*  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *

让我们来仔细看看上面的代码，我们有：

*  1 个 if/else 语句来筛选无效的条件
 *  3 层 if 语句嵌套（条件 1，2 & 3）

就我个人而言，我遵循的一个总的规则是当发现无效条件时尽早返回。

*  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *

/_ 当发现无效条件时尽早返回 _/function test(fruit, quantity) {
       const redFruits = ["apple", "strawberry", "cherry", "cranberries"];  // 条件 1：尽早抛出错误  if (!fruit) thrownewError("No fruit!");  // 条件2：必须为红色  if (redFruits.includes(fruit)) {
           console.log("red");    // 条件 3：必须是大量存在    if (quantity > 10) {
             console.log("big quantity");    }  }}

如此一来，我们就少写了一层嵌套。这是种很好的代码风格，尤其是在 if 语句很长的时候（试想一下，你得滚动到底部才能知道那儿还有个 else 语句，是不是有点不爽）。如果反转一下条件，我们还可以进一步地减少嵌套层级。注意观察下面的条件 2 语句，看看是如何做到这点的：

*  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *

/_ 当发现无效条件时尽早返回 _/function test(fruit, quantity) {
       const redFruits = ["apple", "strawberry", "cherry", "cranberries"];  if (!fruit) thrownewError("No fruit!"); // 条件 1：尽早抛出错误  if (!redFruits.includes(fruit)) return; // 条件 2：当 fruit 不是红色的时候，直接返回  console.log("red");  // 条件 3：必须是大量存在  if (quantity > 10) {
           console.log("big quantity");  }}

通过反转条件 2 的条件，现在我们的代码已经没有嵌套了。当我们代码的逻辑链很长，并且希望当某个条件不满足时不再执行之后流程时，这个技巧会很好用。然而，并没有任何硬性规则要求你这么做。这取决于你自己，对你而言，这个版本的代码（没有嵌套）是否要比之前那个版本（条件 2 有嵌套）的更好、可读性更强？是我的话，我会选择前一个版本（条件 2 有嵌套）。原因在于：

*  这样的代码比较简短和直白，一个嵌套的 if 使得结构更加清晰。
 *  条件反转会导致更多的思考过程（增加认知负担）。

因此，始终追求更少的嵌套，更早地返回，但是不要过度。感兴趣的话，这里有篇关于这个问题的文章以及 StackOverflow 上的讨论：

*  Avoid Else, Return Early by Tim Oxley
 *  StackOverflow discussion on if/else coding style

### **3、使用函数默认参数和解构**我猜你也许很熟悉以下的代码，在 JavaScript 中我们经常需要检查 null / undefined 并赋予默认值： ###

*  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *

事实上，我们可以通过函数的默认参数来去掉变量 q。

*  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *

是不是更加简单、直白了？请注意，所有的函数参数都可以有其默认值。举例来说，我们同样可以为 fruit 赋予一个默认值：function test(fruit = ‘unknown’, quantity = 1)。那么如果 fruit 是一个对象（Object）呢？我们还可以使用默认参数吗？

*  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *

观察上面的例子，当水果名称属性存在时，我们希望将其打印出来，否则打印『unknown』。

我们可以通过默认参数和解构赋值的方法来避免写出 fruit && fruit.name 这种条件。

*  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *

// 解构 —— 只得到 name 属性// 默认参数为空对象 {}function test({name} = {}) {
         console.log (name || "unknown");}//测试结果test(undefined); // unknowntest({ }); // unknowntest({ name: "apple", color: "red" }); // apple

既然我们只需要 fruit 的 name 属性，我们可以使用 \{name\}来将其解构出来，之后我们就可以在代码中使用 name 变量来取代 fruit.name。

我们还使用 \{\} 作为其默认值。如果我们不这么做的话，在执行 test(undefined) 时，你会得到一个错误 Cannot destructure property name of ‘undefined’ or ‘null’.，因为 undefined 上并没有 name 属性。

（译者注：这里不太准确，其实因为解构只适用于对象（Object），而不是因为undefined 上并没有 name 属性（空对象上也没有）。参考解构赋值 - MDN）

如果你不介意使用第三方库的话，有一些方法可以帮助减少空值（null）检查：

*  使用 Lodash get 函数
 *  使用 Facebook 开源的 idx 库（需搭配 Babeljs）

这里有一个使用 Lodash 的例子：

*  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *

//  使用 lodash 库提供的 _ 方法function test(fruit) {
         console.log(_.get(fruit, "name", "unknown"); // 获取属性 name 的值，如果没有，设为默认值 unknown}//测试结果test(undefined); // unknowntest({ }); // unknowntest({ name: "apple", color: "red" }); // apple

你可以在这里运行演示代码。另外，如果你偏爱函数式编程（FP），你可以选择使用 Lodash fp——函数式版本的 Lodash（方法名变为 get 或 getOr）。

### **4、相较于 switch，Map / Object 也许是更好的选择** ###

让我们看下面的例子，我们想要根据颜色打印出各种水果：

*  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *

function test(color) {
         // 使用 switch case 来找到对应颜色的水果  switch (color) {
           case "red":      return ["apple", "strawberry"];    case "yellow":      return ["banana", "pineapple"];    case "purple":      return ["grape", "plum"];    default:      return [];  }}//测试结果test(null); // []test("yellow"); // ["banana", "pineapple"]

上面的代码看上去并没有错，但是就我个人而言，它看上去很冗长。同样的结果可以通过对象字面量来实现，语法也更加简洁：

*  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *

// 使用对象字面量来找到对应颜色的水果const fruitColor = {
           red: ["apple", "strawberry"],    yellow: ["banana", "pineapple"],    purple: ["grape", "plum"]  };function test(color) {
         return fruitColor[color] || [];}

或者，你也可以使用 Map 来实现同样的效果：

*  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *

// 使用 Map 来找到对应颜色的水果const fruitColor = newMap()    .set("red", ["apple", "strawberry"])    .set("yellow", ["banana", "pineapple"])    .set("purple", ["grape", "plum"]);function test(color) {
         return fruitColor.get(color) || [];}

Map 是 ES2015 引入的新的对象类型，允许你存放键值对。那是不是说我们应该禁止使用 switch 语句？别把自己限制住。我自己会在任何可能的时候使用对象字面量，但是这并不是说我就不用 switch，这得视场景而定。Todd Motto 有一篇文章深入讨论了 switch 语句和对象字面量，你也许会想看看。

### **懒人版：重构语法**就以上的例子，事实上我们可以通过重构我们的代码，使用 Array.filter 实现同样的效果。 ###

*  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *

const fruits = [    { name: "apple", color: "red" },    { name: "strawberry", color: "red" },    { name: "banana", color: "yellow" },    { name: "pineapple", color: "yellow" },    { name: "grape", color: "purple" },    { name: "plum", color: "purple" }];function test(color) {
         // 使用 Array filter 来找到对应颜色的水果  return fruits.filter(f => f.color == color);}

解决问题的方法永远不只一种。对于这个例子我们展示了四种实现方法。Coding is fun！

### **5、使用 Array.every 和 Array.some 来处理全部/部分满足条件** ###

最后一个小技巧更多地是关于使用新的（也不是很新了）JavaScript 数组函数来减少代码行数。观察以下的代码，我们想要检查是否所有的水果都是红色的：

*  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *

这段代码也太长了！我们可以通过 Array.every 来缩减代码。

*  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *

清晰多了对吧？类似的，如果我们想要检查是否有至少一个水果是红色的，我们可以使用 Array.some 仅用一行代码就实现出来。

*  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *  
 *

### **总结** ###

让我们一起写出可读性更高的代码吧。希望这篇文章能给你们带来一些帮助。

来源：[https://www.weidianyuedu.com][https_www.weidianyuedu.com]

[https_www.weidianyuedu.com]: https://www.weidianyuedu.com