单页面和多页面的对比

亦凉 2024-04-19 12:21 6阅读 0赞

#### 单页面应用（SinglePage Web Application，SPA） ####

只有一张Web页面的应用，是一种从Web服务器加载的富客户端，单页面跳转仅刷新局部资源 ，公共资源(js、css等)仅需加载一次，常用于PC端官网、购物等网站

如图:

![单页面应用结构视图][1] 单页面应用结构视图

#### 多页面应用（MultiPage Application，MPA） ####

多页面跳转刷新所有资源，每个公共资源(js、css等)需选择性重新加载，常用于 app 或 客户端等

如图：

![多页面应用结构视图][1 1] 多页面应用结构视图

具体对比分析：

<table> 
 <thead> 
  <tr> 
   <th></th> 
   <th>单页面应用（SinglePage Web Application，SPA）</th> 
   <th>多页面应用（MultiPage Application，MPA）</th> 
  </tr> 
 </thead> 
 <tbody> 
  <tr> 
   <td>组成</td> 
   <td>一个外壳页面和多个页面片段组成</td> 
   <td>多个完整页面构成</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>资源共用(css,js)</td> 
   <td>共用，只需在外壳部分加载</td> 
   <td>不共用，每个页面都需要加载</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>刷新方式</td> 
   <td>页面局部刷新或更改</td> 
   <td>整页刷新</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>url 模式</td> 
   <td>a.com/#/pageone <br> a.com/#/pagetwo</td> 
   <td>a.com/pageone.html <br> a.com/pagetwo.html</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>用户体验</td> 
   <td>页面片段间的切换快，用户体验良好</td> 
   <td>页面切换加载缓慢，流畅度不够，用户体验比较差</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>转场动画</td> 
   <td>容易实现</td> 
   <td>无法实现</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>数据传递</td> 
   <td>容易</td> 
   <td>依赖 url传参、或者cookie 、localStorage等</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>搜索引擎优化(SEO)</td> 
   <td>需要单独方案、实现较为困难、不利于SEO检索 可利用服务器端渲染(SSR)优化</td> 
   <td>实现方法简易</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>试用范围</td> 
   <td>高要求的体验度、追求界面流畅的应用</td> 
   <td>适用于追求高度支持搜索引擎的应用 </td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>开发成本</td> 
   <td>较高，常需借助专业的框架</td> 
   <td>较低 ，但页面重复代码多</td> 
  </tr> 
  <tr> 
   <td>维护成本</td> 
   <td>相对容易</td> 
   <td>相对复杂</td> 
  </tr> 
 </tbody> 
</table>

[1]: https://user-gold-cdn.xitu.io/2017/11/17/15fc93562b418a6e?imageView2/0/w/1280/h/960/ignore-error/1
[1 1]: https://user-gold-cdn.xitu.io/2017/11/17/15fc93684b5f10e1?imageView2/0/w/1280/h/960/ignore-error/1