RocketMQ消息顺序和消息重复的处理

客官°小女子只卖身不卖艺 2022-10-24 05:48 203阅读 0赞

分布式消息系统作为实现分布式系统可扩展、可伸缩性的关键组件，需要具有高吞吐量、高可用等特点。而谈到消息系统的设计，就回避不了两个问题：

1.  消息的顺序问题
2.  消息的重复问题

RocketMQ作为阿里开源的一款高性能、高吞吐量的消息中间件，它是怎样来解决这两个问题的？RocketMQ有哪些关键特性？其实现原理是怎样的？

## 顺序消息 ##

消息有序指的是可以按照消息的发送顺序来消费。例如：一笔订单产生了 3 条消息，分别是订单创建、订单付款、订单完成。消费时，要按照顺序依次消费才有意义。与此同时多笔订单之间又是可以并行消费的。 首先来看如下示例：

假如生产者产生了2条消息：M1、M2，要保证这两条消息的顺序，应该怎样做？你脑中想到的可能是这样：   
![这里写图片描述][70]   
你可能会采用这种方式保证消息顺序

假定M1发送到S1，M2发送到S2，如果要保证M1先于M2被消费，那么需要M1到达消费端被消费后，通知S2，然后S2再将M2发送到消费端。

这个模型存在的问题是，如果M1和M2分别发送到两台Server上，就不能保证M1先达到MQ集群，也不能保证M1被先消费。换个角度看，如果M2先于M1达到MQ集群，甚至M2被消费后，M1才达到消费端，这时消息也就乱序了，说明以上模型是不能保证消息的顺序的。 如何才能在MQ集群保证消息的顺序？一种简单的方式就是将M1、M2发送到同一个Server上：   
![这里写图片描述][70 1]   
保证消息顺序，你改进后的方法

这样可以保证M1先于M2到达MQServer（生产者等待M1发送成功后再发送M2），根据先达到先被消费的原则，M1会先于M2被消费，这样就保证了消息的顺序。

这个模型也仅仅是理论上可以保证消息的顺序，在实际场景中可能会遇到下面的问题：   
![这里写图片描述][70 2]   
网络延迟问题

只要将消息从一台服务器发往另一台服务器，就会存在网络延迟问题。如上图所示，如果发送M1耗时大于发送M2的耗时，那么M2就仍将被先消费，仍然不能保证消息的顺序。即使M1和M2同时到达消费端，由于不清楚消费端1和消费端2的负载情况，仍然有可能出现M2先于M1被消费的情况。

那如何解决这个问题？将M1和M2发往同一个消费者，且发送M1后，需要消费端响应成功后才能发送M2。

聪明的你可能已经想到另外的问题：如果M1被发送到消费端后，消费端1没有响应，那是继续发送M2呢，还是重新发送M1？一般为了保证消息一定被消费，肯定会选择重发M1到另外一个消费端2，就如下图所示。   
![这里写图片描述][70 3]   
保证消息顺序的正确姿势

这样的模型就严格保证消息的顺序，细心的你仍然会发现问题，消费端1没有响应Server时有两种情况，一种是M1确实没有到达(数据在网络传送中丢失)，另外一种消费端已经消费M1且已经发送响应消息，只是MQ Server端没有收到。如果是第二种情况，重发M1，就会造成M1被重复消费。也就引入了我们要说的第二个问题，消息重复问题，这个后文会详细讲解。

回过头来看消息顺序问题，严格的顺序消息非常容易理解，也可以通过文中所描述的方式来简单处理。总结起来，要实现严格的顺序消息，简单且可行的办法就是：

保证生产者 - MQServer - 消费者是一对一对一的关系

这样的设计虽然简单易行，但也会存在一些很严重的问题，比如：

1.  并行度就会成为消息系统的瓶颈（吞吐量不够）
2.  更多的异常处理，比如：只要消费端出现问题，就会导致整个处理流程阻塞，我们不得不花费更多的精力来解决阻塞的问题。

但我们的最终目标是要集群的高容错性和高吞吐量。这似乎是一对不可调和的矛盾，那么阿里是如何解决的？

世界上解决一个计算机问题最简单的方法：“恰好”不需要解决它！——沈询

有些问题，看起来很重要，但实际上我们可以通过合理的设计或者将问题分解来规避。如果硬要把时间花在解决问题本身，实际上不仅效率低下，而且也是一种浪费。从这个角度来看消息的顺序问题，我们可以得出两个结论：

1.  不关注乱序的应用实际大量存在
2.  队列无序并不意味着消息无序

所以从业务层面来保证消息的顺序而不仅仅是依赖于消息系统，是不是我们应该寻求的一种更合理的方式？

最后我们从源码角度分析RocketMQ怎么实现发送顺序消息的。

RocketMQ通过轮询所有队列的方式来确定消息被发送到哪一个队列（负载均衡策略）。比如下面的示例中，订单号相同的消息会被先后发送到同一个队列中：   
![这里写图片描述][70 4]   
在获取到路由信息以后，会根据MessageQueueSelector实现的算法来选择一个队列，同一个OrderId获取到的肯定是同一个队列。   
![这里写图片描述][70 5]

## 消息重复 ##

上面在解决消息顺序问题时，引入了一个新的问题，就是消息重复。那么RocketMQ是怎样解决消息重复的问题呢？还是“恰好”不解决。

造 成消息重复的根本原因是：网络不可达。只要通过网络交换数据，就无法避免这个问题。所以解决这个问题的办法就是绕过这个问题。那么问题就变成了：如果消费端收到两条一样的消息，应该怎样处理？

1.  消费端处理消息的业务逻辑保持幂等性
2.  保证每条消息都有唯一编号且保证消息处理成功与去重表的日志同时出现

第1条很好理解，只要保持幂等性，不管来多少条重复消息，最后处理的结果都一样。第2条原理就是利用一张日志表来记录已经处理成功的消息的ID，如果新到的消息ID已经在日志表中，那么就不再处理这条消息。

第1条解决方案，很明显应该在消费端实现，不属于消息系统要实现的功能。第2条可以消息系统实现，也可以业务端实现。正常情况下出现重复消息的概率其实很小，如果由消息系统来实现的话，肯定会对消息系统的吞吐量和高可用有影响，所以最好还是由业务端自己处理消息重复的问题，这也是RocketMQ不解决消息重复的问题的原因。

RocketMQ 不保证消息不重复，如果你的业务需要保证严格的不重复消息，需要你自己在业务端去重。

## 事务消息 ##

RocketMQ除了支持普通消息，顺序消息，另外还支持事务消息。首先讨论一下什么是事务消息以及支持事务消息的必要性。我们以一个转帐的场景为例来说明这个问题：Bob向Smith转账100块。

在单机环境下，执行事务的情况，大概是下面这个样子：   
![这里写图片描述][70 6]   
单机环境下转账事务示意图

当用户增长到一定程度，Bob和Smith的账户及余额信息已经不在同一台服务器上了，那么上面的流程就变成了这样：   
![这里写图片描述][70 7]   
集群环境下转账事务示意图

这时候你会发现，同样是一个转账的业务，在集群环境下，耗时居然成倍的增长，这显然是不能够接受的。那如何来规避这个问题？

大事务 = 小事务 + 异步

将大事务拆分成多个小事务异步执行。这样基本上能够将跨机事务的执行效率优化到与单机一致。转账的事务就可以分解成如下两个小事务：   
![这里写图片描述][70 8]   
小事务+异步消息

图中执行本地事务（Bob账户扣款）和发送异步消息应该保证同时成功或者同时失败，也就是扣款成功了，发送消息一定要成功，如果扣款失败了，就不能再发送消息。那问题是：我们是先扣款还是先发送消息呢？

首先看下先发送消息的情况，大致的示意图如下：   
![这里写图片描述][70 9]   
事务消息：先发送消息

存在的问题是：如果消息发送成功，但是扣款失败，消费端就会消费此消息，进而向Smith账户加钱。

先发消息不行，那就先扣款吧，大致的示意图如下：   
![这里写图片描述][70 10]   
事务消息-先扣款

存在的问题跟上面类似：如果扣款成功，发送消息失败，就会出现Bob扣钱了，但是Smith账户未加钱。

可能大家会有很多的方法来解决这个问题，比如：直接将发消息放到Bob扣款的事务中去，如果发送失败，抛出异常，事务回滚。这样的处理方式也符合“恰好”不需要解决的原则。

**这里需要说明一下**： 如果使用Spring来管理事物的话，大可以将发送消息的逻辑放到本地事物中去，发送消息失败抛出异常，Spring捕捉到异常后就会回滚此事物，以此来保证本地事物与发送消息的原子性。

RocketMQ支持事务消息，下面来看看RocketMQ是怎样来实现的。   
![这里写图片描述][70 11]   
RocketMQ实现发送事务消息

RocketMQ第一阶段发送Prepared消息时，会拿到消息的地址，第二阶段执行本地事物，第三阶段通过第一阶段拿到的地址去访问消息，并修改消息的状态。

细心的你可能又发现问题了，如果确认消息发送失败了怎么办？RocketMQ会定期扫描消息集群中的事物消息，如果发现了Prepared消息，它会向消息发送端(生产者)确认，Bob的钱到底是减了还是没减呢？如果减了是回滚还是继续发送确认消息呢？RocketMQ会根据发送端设置的策略来决定是回滚还是继续发送确认消息。这样就保证了消息发送与本地事务同时成功或同时失败。

那我们来看下RocketMQ源码，是如何处理事务消息的。客户端发送事务消息的部分（完整代码请查看：rocketmq-example工程下的com.alibaba.rocketmq.example.transaction.TransactionProducer）：   
![这里写图片描述][70 12]   
接着查看sendMessageInTransaction方法的源码，总共分为3个阶段：发送Prepared消息、执行本地事务、发送确认消息。   
![这里写图片描述][70 13]   
endTransaction方法会将请求发往broker(mq server)去更新事务消息的最终状态：

1.  根据sendResult找到Prepared消息 ，sendResult包含事务消息的ID
2.  根据localTransaction更新消息的最终状态

如果endTransaction方法执行失败，数据没有发送到broker，导致事务消息的 状态更新失败，broker会有回查线程定时（默认1分钟）扫描每个存储事务状态的表格文件，如果是已经提交或者回滚的消息直接跳过，如果是prepared状态则会向Producer发起CheckTransaction请求，Producer会调用DefaultMQProducerImpl.checkTransactionState()方法来处理broker的定时回调请求，而checkTransactionState会调用我们的事务设置的决断方法来决定是回滚事务还是继续执行，最后调用endTransactionOneway让broker来更新消息的最终状态。

再回到转账的例子，如果Bob的账户的余额已经减少，且消息已经发送成功，Smith端开始消费这条消息，这个时候就会出现消费失败和消费超时两个问题，解决超时问题的思路就是一直重试，直到消费端消费消息成功，整个过程中有可能会出现消息重复的问题，按照前面的思路解决即可。   
![这里写图片描述][70 14]   
消费事务消息

这样基本上可以解决消费端超时问题，但是如果消费失败怎么办？阿里提供给我们的解决方法是：人工解决。大家可以考虑一下，按照事务的流程，因为某种原因Smith加款失败，那么需要回滚整个流程。如果消息系统要实现这个回滚流程的话，系统复杂度将大大提升，且很容易出现Bug，估计出现Bug的概率会比消费失败的概率大很多。这也是RocketMQ目前暂时没有解决这个问题的原因，在设计实现消息系统时，我们需要衡量是否值得花这么大的代价来解决这样一个出现概率非常小的问题，这也是大家在解决疑难问题时需要多多思考的地方。

## Producer如何发送消息 ##

Producer轮询某topic下的所有队列的方式来实现发送方的负载均衡，如下图所示：   
![这里写图片描述][70 15]   
producer发送消息负载均衡

首先分析一下RocketMQ的客户端发送消息的源码：   
![这里写图片描述][70 16]   
在整个应用生命周期内，生产者需要调用一次start方法来初始化，初始化主要完成的任务有：

1.  如果没有指定namesrv地址，将会自动寻址
2.  启动定时任务：更新namesrv地址、从namsrv更新topic路由信息、清理已经挂掉的broker、向所有broker发送心跳…
3.  启动负载均衡的服务

初始化完成后，开始发送消息，发送消息的主要代码如下：   
![这里写图片描述][70 17]   
代码中需要关注的两个方法tryToFindTopicPublishInfo和selectOneMessageQueue。前面说过在producer初始化时，会启动定时任务获取路由信息并更新到本地缓存，所以tryToFindTopicPublishInfo会首先从缓存中获取topic路由信息，如果没有获取到，则会自己去namesrv获取路由信息。selectOneMessageQueue方法通过轮询的方式，返回一个队列，以达到负载均衡的目的。

如果Producer发送消息失败，会自动重试，重试的策略：

1.  重试次数 < retryTimesWhenSendFailed（可配置）
2.  总的耗时（包含重试n次的耗时） < sendMsgTimeout（发送消息时传入的参数）
3.  同时满足上面两个条件后，Producer会选择另外一个队列发送消息

[70]: /images/20221024/99ecc81622ad4c76a031191474c89a56.png
[70 1]: /images/20221024/a63796c335734d1c8681b77df627ffad.png
[70 2]: /images/20221024/e57fcb5f31af416ebee23456c2fa181c.png
[70 3]: /images/20221024/4cf40debc04d41569d72f91bba3155b1.png
[70 4]: /images/20221024/66f6bd6980d847349bc61a5fab2fa161.png
[70 5]: /images/20221024/7846396c9b94472385e5fe4129a16e96.png
[70 6]: /images/20221024/03cb6aafec6841e3b623ddf57050505b.png
[70 7]: /images/20221024/93cc361d119a4f4f9fb6f2aebbfbc83a.png
[70 8]: /images/20221024/85a20c42a16a421c80927bdb033e6b53.png
[70 9]: /images/20221024/58e799f83ce541469055e0dacdabc1c4.png
[70 10]: /images/20221024/33c6bf79d5e943dc8a6376196f99eab6.png
[70 11]: /images/20221024/b1ea4e101ab747e2aed8585e268edb02.png
[70 12]: /images/20221024/ea2d09bb7df242a6b1d83355176683b0.png
[70 13]: /images/20221024/9d59160add034a4096921c51b65ff274.png
[70 14]: /images/20221024/027fc9a2f1b44e138fe607ad04958147.png
[70 15]: /images/20221024/8a0e5dab3dd54742a6ad839a867af7ca.png
[70 16]: /images/20221024/7ab9ec4799a347ff8936b75cd1f26914.png
[70 17]: /images/20221024/05769e3cc07149a0bfa7d61a3ad16c9e.png