为什么Microsoft code sample倾向使用ZeroMemory而不是{0}?

我不是女神ヾ 2022-08-12 00:21 93阅读 0赞

为什么Microsoft code sample倾向使用ZeroMemory而不是\{0\}?  
这是最近看的一片短文的title，当时就很好奇。  
经常查阅MSDN的程序员都会有这个印象，微软code sample中常见的是ZeroMemory，而不是语言提供的“\{0\}”清零功能（不过，我一直也没有问个why）。c++语法中声明对数组或纯结构（struct），可以使用例如SPerson sTest = \{0\}; 来将所有成员置0.  
那篇文章的解释是，Microsoft使用ZeroMemory会更clear，因为“= \{0\}” 这样的语法有些生僻，不是所有人都可以一下子明白。  
实际上，两者还是有一些区别。  
其一，ZeroMemory会将结构所有字节置0，而=\{0\}只会将成员置0，其中padding字节不变。  
其二，但一个struct有构造函数或虚函数时，ZeroMemory可以，而=\{0\}会编译不过。显然，后者起到了一些保护作用，因为对一个有虚函数的对象使用ZeroMemory时，会将其虚函数的指针置0，这是非常危险的，因为调用虚函数时，程序显然会crash。参看如下代码：  
struct SPerson  
\{  
//SPerson()\{ \}  
char c;  
float s;  
\};  
  
class CTestVirtual  
\{  
public:  
CTestVirtual()  
\{  
\}  
  
virtual int Draw()  
\{  
return 10;  
\}  
  
int a;  
\};  
  
void Test()  
\{  
char sztmp\[20\];  
ZeroMemory(sztmp, sizeof(sztmp));  
  
SPerson sTest = \{0\};  
int i = sizeof(SPerson);  
  
//CTestVirtual otv = \{0\}; //Compire error  
CTestVirtual tv;  
ZeroMemory(&tv, sizeof(tv));  
tv.Draw(); //As it is an object, don't use the virtual function pointer, so don't crash.  
CTestVirtual \*pTv = &tv;  
pTv->Draw(); //Crash!!!  
\}  
  
因此，在windows平台下，对于数组或纯结构使用ZeroMemory是安全的，对于class，则使用构造函数，不要调用ZeroMemory。如果有跨平台要求，使用＝\{0\}则可以减少一些工作。