如何合理分配Elasticsearch的分片和副本

红太狼 2023-03-13 11:38 6阅读 0赞

转载自 ： [https://blog.csdn.net/alan\_liuyue/article/details/79585345][https_blog.csdn.net_alan_liuyue_article_details_79585345]

大多数ElasticSearch用户在创建索引时通用会问的一个重要问题是:我需要创建多少个分片?

在本文中, 我将介绍在分片分配时的一些权衡以及不同设置带来的性能影响. 如果想搞清晰你的分片策略以及如何优化,请继续往下阅读.

为什么要考虑分片数

分片分配是个很重要的概念, 很多用户对如何分片都有所疑惑, 当然是为了让分配更合理. 在生产环境中, 随着数据集的增长, 不合理的分配策略可能会给系统的扩展带来严重的问题.

同时, 这方面的文档介绍也非常少. 很多用户只想要明确的答案而不仅仅一个数字范围, 甚至都不关心随意的设置可能带来的问题.

当然,我也有一些答案. 不过先要看看它的定义和描述, 然后通过几个通用的案例来分别给出我们的建议.

分片定义

如果你刚接触ElasticSearch, 那么弄清楚它的几个术语和核心概念是非常必要的.

(如果你已经有ES的相关经验, 可以跳过这部分)

假设ElasticSearch集群的部署结构如下:

![Center][]

通过该图, 记住下面的几个定义:

集群(cluster):由一个或多个节点组成, 并通过集群名称与其他集群进行区分

节点(node):单个ElasticSearch实例. 通常一个节点运行在一个隔离的容器或虚拟机中

索引(index):在ES中, 索引是一组文档的集合

分片(shard):因为ES是个分布式的搜索引擎, 所以索引通常都会分解成不同部分, 而这些分布在不同节点的数据就是分片. ES自动管理和组织分片, 并在必要的时候对分片数据进行再平衡分配, 所以用户基本上不用担心分片的处理细节，一个分片默认最大文档数量是20亿.

副本(replica):ES默认为一个索引创建5个主分片, 并分别为其创建一个副本分片. 也就是说每个索引都由5个主分片成本, 而每个主分片都相应的有一个copy.

对于分布式搜索引擎来说, 分片及副本的分配将是高可用及快速搜索响应的设计核心.主分片与副本都能处理查询请求, 它们的唯一区别在于只有主分片才能处理索引请求.

在上图示例中, 我们的ElasticSearch集群有两个节点, 并使用了默认的分片配置. ES自动把这5个主分片分配到2个节点上, 而它们分别对应的副本则在完全不同的节点上. 对,就这是分布式的概念.

请记住, 索引的`number_of_shards`参数只对当前索引有效而不是对整个集群生效.对每个索引来讲, 该参数定义了当前索引的主分片数(而不是集群中所有的主分片数).

关于副本

本文中不会对ElasticSearch的副本做详细阐述. 如果想单独了解可参考[这篇文章][Link 1].

副本对搜索性能非常重要, 同时用户也可在任何时候添加或删除副本. 正如[另篇文章][Link 1]所述, 额外的副本能给你带来更大的容量, 更高的呑吐能力及更强的故障恢复能力.

谨慎分配你的分片

当在ElasticSearch集群中配置好你的索引后, 你要明白在集群运行中你无法调整分片设置. 既便以后你发现需要调整分片数量, 你也只能新建创建并对数据进行重新索引(reindex)(虽然reindex会比较耗时, 但至少能保证你不会停机).

主分片的配置与硬盘分区很类似, 在对一块空的硬盘空间进行分区时, 会要求用户先进行数据备份, 然后配置新的分区, 最后把数据写到新的分区上.

2~3GB的静态数据集

分配分片时主要考虑的你的数据集的增长趋势.

我们也经常会看到一些不必要的过度分片场景. 从ES社区用户对这个热门主题(分片配置)的分享数据来看, 用户可能认为过度分配是个绝对安全的策略(这里讲的过度分配是指对特定数据集, 为每个索引分配了超出当前数据量(文档数)所需要的分片数).

[Elastic][]在早期确实鼓吹过这种做法, 然后很多用户做的更为极端--例如分配1000个分片. 事实上, Elastic目前对此持有[更谨慎的态度][Link 2].

> 稍有富余是好的, 但过度分配分片却是大错特错. 具体定义多少分片很难有定论, 取决于用户的数据量和使用方式. 100个分片, 即便很少使用也可能是好的;而2个分片, 即便使用非常频繁, 也可能是多余的.

要知道, 你分配的每个分片都是有额外的成本的:

*  每个分片本质上就是一个Lucene索引, 因此会消耗相应的文件句柄, 内存和CPU资源
 *  每个搜索请求会调度到索引的每个分片中. 如果分片分散在不同的节点倒是问题不太. 但当分片开始竞争相同的硬件资源时, 性能便会逐步下降
 *  ES使用[词频统计来计算相关性][Link 3]. 当然这些统计也会分配到各个分片上. 如果在大量分片上只维护了很少的数据, 则将导致最终的文档相关性较差

我们的客户通常认为随着业务的增长, 他们的数据量也会相应的增加, 所以很有必要为此做长期规划. 很多用户相信他们将会遇到暴发性增长(尽管大多数甚至都没有遇到过峰值), 当然也希望避免重新分片并减少可能的停机时间.

如果你真的担心数据的快速增长, 我们建议你多关心这条限制: [ElasticSearch推荐的最大JVM堆空间][Link 3]是30~32G, 所以把你的分片最大容量限制为30GB, 然后再对分片数量做合理估算. 例如, 你认为你的数据能达到200GB, 我们推荐你最多分配7到8个分片.

总之, 不要现在就为你可能在三年后才能达到的10TB数据做过多分配. 如果真到那一天, 你也会很早感知到性能变化的.

尽管本部分并未详细讨论副本分片, 但我们推荐你保持适度的副本数并随时可做相应的增加. 如果你正在部署一个新的环境, 也许你可以参考我们的[基于副本的集群][Link 4]的设计.这个集群有三个节点组成, 每个分片只分配了副本. 不过随着需求变化, 你可以轻易的调整副本数量.

大规模以及日益增长的数据场景

对大数据集, 我们非常鼓励你为索引多分配些分片--当然也要在合理范围内. 上面讲到的每个分片最好不超过30GB的原则依然使用.

不过, 你最好还是能描述出每个节点上只放一个索引分片的必要性. 在开始阶段, 一个好的方案是根据你的节点数量按照1.5~3倍的原则来创建分片. 例如,如果你有3个节点, 则推荐你创建的分片数最多不超过9(3x3)个.

随着数据量的增加,如果你通过[集群状态API][API]发现了问题,或者遭遇了性能退化,则只需要增加额外的节点即可. ES会自动帮你完成分片在不同节点上的分布平衡.

再强调一次, 虽然这里我们暂未涉及副本节点的介绍, 但上面的指导原则依然使用: 是否有必要在每个节点上只分配一个索引的分片. 另外, 如果给每个分片分配1个副本, 你所需的节点数将加倍. 如果需要为每个分片分配2个副本, 则需要3倍的节点数. 更多详情可以参考[基于副本的集群][Link 4].

Logstash

不知道你是否有基于日期的索引需求, 并且对索引数据的搜索场景非常少. 也许这些索引量将达到成百上千, 但每个索引的数据量只有1GB甚至更小. 对于这种类似场景, 我建议你只需要为索引分配1个分片.

如果使用ES的默认配置(5个分片), 并且使用Logstash按天生成索引, 那么6个月下来, 你拥有的分片数将达到890个. 再多的话, 你的集群将难以工作--除非你提供了更多(例如15个或更多)的节点.

想一下, 大部分的Logstash用户并不会频繁的进行搜索, 甚至每分钟都不会有一次查询. 所以这种场景, 推荐更为经济使用的设置. 在这种场景下, 搜索性能并不是第一要素, 所以并不需要很多副本. 维护单个副本用于数据冗余已经足够. 不过数据被不断载入到内存的比例相应也会变高.

如果你的索引只需要一个分片, 那么使用Logstash的配置可以在3节点的集群中维持运行6个月. 当然你至少需要使用4GB的内存, 不过建议使用8GB, 因为在多数据云平台中使用8GB内存会有明显的网速以及更少的资源共享.

总结

再次声明, 数据分片也是要有相应资源消耗,并且需要持续投入.

当索引拥有较多分片时, 为了组装查询结果, ES必须单独查询每个分片(当然并行的方式)并对结果进行合并. 所以高性能IO设备(SSDs)和多核处理器无疑对分片性能会有巨大帮助. 尽管如此, 你还是要多关心数据本身的大小,更新频率以及未来的状态. 在分片分配上并没有绝对的答案, 只希望你能从本文的讨论中受益.

附加分片处理实例

添加分片：

1.  `//新增索引的同时添加分片，不使用默认分片，分片的数量`
2.  `//一般以（节点数*1.5或3倍）来计算，比如有4个节点，分片数量一般是6个到12个，每个分片一般分配一个副本`
3.  `PUT /testindex`
4.  `{`
5.  `"settings" : {`
6.  `"number_of_shards" : 12,`
7.  `"number_of_replicas" : 1`
8.  `}`
9.  `}`

修改副本：

1.  `//修改分片的副本数量`
2.  `PUT /testindex/_settings`
3.  `{`
4.  `"number_of_replicas" : 2`
5.  `}`

本文转载于（译） https://segmentfault.com/a/1190000008868585

此文的原文为 https://qbox.io/blog/optimizing-elasticsearch-how-many-shards-per-index

[https_blog.csdn.net_alan_liuyue_article_details_79585345]: https://blog.csdn.net/alan_liuyue/article/details/79585345
[Center]: /images/20230312/15da67cc4c77416b8123934d7862475c.png
[Link 1]: https://qbox.io/blog/announcing-replicated-elasticsearch-clusters
[Elastic]: https://www.elastic.co/
[Link 2]: https://www.elastic.co/guide/en/elasticsearch/guide/current/kagillion-shards.html
[Link 3]: https://www.elastic.co/guide/en/elasticsearch/guide/current/relevance-intro.html
[Link 4]: http://blog.qbox.io/announcing-replicated-elasticsearch-clusters
[API]: https://www.elastic.co/guide/en/elasticsearch/reference/current/cluster-stats.html?q=cluster%20stat