i++ 和 ++i 哪个效率更高

以你之姓@ 2023-02-13 14:52 12阅读 0赞

简单比较前缀运算符和后缀自增运算符的效率是片面的，因为存在很多因素影响这个问题的答案。首先考虑内建数据类型的情况：如果自增表达式的结果没有被使用，而是仅仅简单地用于增加一元操作数，前缀法和后缀法没有任何区别，编译器的处理都应该是相同的，很难想象得出有什么编译器实现可以别出心裁地在二者之间制造任何差异。

我们看看下面这个程序：

#include <stdio.h>
    
    int main()
    { 
    	int i = 0;
    	int x = 0;
    
    	i++;
    	++i;
    
    	x = i++;
    	x = ++i;
    
    	return 0;
    }

将上面的代码在 VS2015 中编译，得到的汇编如下：

int i = 0;
    003D167E  mov         dword ptr [i],0  
    	int x = 0;
    003D1685  mov         dword ptr [x],0  
    
    	i++;
    003D168C  mov         eax,dword ptr [i]  
    003D168F  add         eax,1  
    003D1692  mov         dword ptr [i],eax  
    	++i;
    003D1695  mov         eax,dword ptr [i]  
    003D1698  add         eax,1  
    003D169B  mov         dword ptr [i],eax  
    
    	x = i++;
    003D169E  mov         eax,dword ptr [i]  
    003D16A1  mov         dword ptr [x],eax  
    003D16A4  mov         ecx,dword ptr [i]  
    003D16A7  add         ecx,1  
    
    	x = i++;
    003D16AA  mov         dword ptr [i],ecx  
    	x = ++i;
    003D16AD  mov         eax,dword ptr [i]  
    003D16B0  add         eax,1  
    003D16B3  mov         dword ptr [i],eax  
    003D16B6  mov         ecx,dword ptr [i]  
    003D16B9  mov         dword ptr [x],ecx  
    
    	return 0;

可以看出：  
i++ 和 ++i 对应的汇编代码是完全一致的；  
x = i++ 和 x = ++i 对应的汇编代码都是五个步骤，只是在加 1 的顺序上有一些区别，效率也是完全一样的。

由此说明，考虑内建数据类型时，它们的效率差别不大（去除编译器优化的影响）。所以在这种情况下，大可不必纠结用哪个自增运算符。

再考虑自定义数据类型（主要是指类）的情况。此时不需要做很多汇编代码的分析了，因为前缀式（++i）可以返回对象的引用，而后缀式（i++）必须返回对象的值，所以导致在大对象的时候产生了较大的复制开销，引起效率降低。因此处理使用者自定义类型的时候，应该尽可能地使用前缀式递增/递减，因为它天生“体质”较佳。